T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE :...
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
Av. ...
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının 10.03.2017 tarihli ev satış sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkilinin toplamda 61.000€ (altmışbirbin euro) bedeli davalıya ödediğini, davalının bir türlü daireyi yapıp teslim etmediğini, müvekkilinin taleplerine rağmen parasını ödemediğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden İİK 155-156 dayalı iflas takibi başlatıldığını, davalının bu dosyaya usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığını, herhangi bir itirazda ileri sürmediklerini, davalının bir kısım malları bulunuyor ise de davalı aleyhine bir çok icra ve iflas takibi bulunduğunu, bu nedenle de mallarının, borçlarını karşılamaya yetmediğini, bu nedenle davalı hakkında depo kararı verilmeden iflasa karar verilmesi gerektiğini belirterek ödeme emrine rağmen borcunu ödemeyen ve herhangi bir itirazda ileri sürmeyen davalı/borçlunun iflası talebinin kabulü ile... Malzemeleri İnşaat Taahhüt Turizm Emlak Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (Vergi No : ... ) nin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı ve davacı gibi daire satın alan kişilerin ödemelerinin gününde ve düzenli yapmaması nedeniyle müvekkilİ şirketİN konkordato sürecine girdiğini, kendisini toparlamaya çalıştığını, şirketin konkordato sürecinde olması nedeniyle talep edilen veya edilecek her türlü faiz isteminin reddi gerektiğini, davacı tarafın müvekkilinden talep ettiği bedelin yersiz olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafın ve diğer kişilerin ödemelerini düzenli yapmaması nedeniyle taşınmazı yapamadığını, akabinde konkordato sürecine girildiğini, bu nedenle de edimin imkansız hale geldiğini, davacı tarafın ödemiş olduğu bedellerin konkordato projesi kapsamında ödendiğini, davacı tarafın bu davayı açmasında hiç bir hukuki menfaati olmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Davacı tarafça; Kayseri Genel İcra Dairesi... Esas sayılı iflas dosyası, Davalı aleyhine başlatılmış diğer icra ve iflas dosyaları, Vergi Dairesi kayıtları, Ticari defterler, dekontlar, satış sözleşmesi, tapu, şahit, Ticaret sicil kayıtları, SGK kayıtlarına delil olarak dayanılmşıtır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava; İİK'nun 156. ve devamı maddelerine binaen açılmış davalı şirketin doğrudan iflasına karar verilmesi talebine ilişkin davadır.
Gerek takipli gerek takipsiz (doğrudan) iflas yollarında iflasa karar verilebilmesi için davacının davalıdan alacaklı olması gerekir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 158. maddesine göre takipli iflas yollarında davalının borçlu olduğunun anlaşılması halinde borçluya bir depo emri tefhim ya da tebliğ edilir ve verilen yedi günlük süre içinde bu tutarın yatırılmaması halinde borçlunun iflasına karar verilir. Her ne kadar yasada bu süre yedi gün olarak belirlenmiş ise de bu ödeme takip dosyasındaki borcun ödenmesi anlamında olduğundan, karar tarihine kadar yapılan ödeme de dikkate alınmalıdır. Öte yandan belirtmek gerekir ki, iflas yolu ile takip sadece iflas davasına öncülük eder. Bu takip üzerine borçlu borcu ödeyerek dosyayı infazen kapatmadıkça bu takipte haciz ve izleyen işlemlere başvurulması söz konusu değildir. Bu itibarla iflas ödeme emrini alan ve ödeme yapmayan borçlunun takibe itiraz edip etmemesine göre iflas davasının türü belirlenir.
Davalı şirketin kayıtlı ve tescilli merkezi Kayseri olduğundan iflas davasının niteliğine göre mahkememiz görevli ve yetkilidir.
Davanın iflas davası olması nedeniyle davacılar mahkememizce belirlenen iflas avansını süresinde yatırmıştır. İİK'nun 173., 176 ve 166. maddeleri gereğince yapılması gereken yasal ilanlar yapılmış buna dair gelen gazete nüshaları dosyaya konulmuştur.
İİK'nun 158/2 maddesi gereğince dava konusu kayseri genel icra dairesinin ... esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan iflas yolu ile icra takibi nedeni ile depo emrine esas olmak üzere kayseri genel icra dairesinden alınan 17/10/2024 tarihli kapak hesabında asıl alacak, işlemiş faiz, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 2.638.404,70 TL'yi ifa etmesi veya bu meblağı mahkememiz veznesine depo etmesi için davalı borçlu tarafa 7 günlük kesin süre verilmesine, kesin süreye uyulmadığı taktirde takip eden ilk oturumda davalı... Malzemeleri İnşaat Taahhüt Turizm Emlak Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin iflasına karar verilebileceği hususu ihtar edilmiştir.
Mahkememizin ... esas ... karar sayılı 21/10/2024 tarihli gerekçeli kararı ile eldeki dosyada davalı olan şirketin 21/10/2024 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 24/09/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, davalı hakkında ikinci kez iflas kararı da verilemeyeceğinden, iş bu davanın konusuz kalması nedeni ile bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Ancak, davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve tayin eder (HMK'nun 331/1. maddesi). Mahkememizce, dava tarihi itibariyle davalı dava açmakta haklı ve alacaklı olduğu anlaşılmakla yargılama gideri davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmek gerekmiş ve bu konuda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin harç olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen 427,60-TL başvuru harcı ve 427,60-TL peşin dava harcı olmak üzere toplam 855,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan bir tebligat gideri 40,00-TL e-tebligat ve KEP gideri 2,00-TL ve ilan giderleri olmak üzere toplam 12.037,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına.
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı iflas idaresi vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/12/2025
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır