T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
BAŞKAN : ***
ÜYE : ***
ÜYE : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***-81251-94724] UETS
VEKİLİ : Av. ***
MÜDAHİL : ***
VEKİLLERİ : Av.
Av. ***
MÜDAHİL : ***
VEKİLİ : Av.
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan iflas (doğrudan alacaklı tarafından talep edilen iflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın alacağı için Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi'nin ...Esas, ... Karar sayılı ilamında yer alan 1.750.000,00-TL alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasında başlattıkları ilamlı icra takibinin ... tarihinde kesinleştiğini, ... tarihli icra dosya kapak hesabına göre alacaklarının 2.401.711,24-TL olduğunu, ilama konu alacağın icra takibi neticesinde halen ödenmediğini, borçlu şirketin, söz konusu icra emrinin kesinleşmesine rağmen herhangi bir ödemede ve itirazda bulunmadığını, bu itibarla İİK'nun 177 ve 177/4. maddesi hükümleri gereği ilama müstenit borcunu ödemeyen davalı şirketin doğrudan iflasına karar verilmesi gerektiğini, davalının taşınmazlarının olmasına rağmen müvekkilden başka bir çok da icra takip alacaklısı bulunduğunu belirterek davalının ilamlı takibe konu icra ödeme emrini tebellüğ etmesine rağmen borcunu ödemediğini ve herhangi bir itirazda da bulunmadığını belirterek, İİK'nun 177. maddesi hükümleri gereğince iflas taleplerinin kabulü ile davalı ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taah. Turizm Emlak San. Ve Tic. A.Ş. (V. No: 7810525084)'nin doğrudan iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin, şuan tek yetkilisi olan ...nın babası tarafından 1970 yılında kurulduğunu, 1990 yılında yetkili tarafından idare edilmeye başlandığını, Kayseri'nin köklü firmalarından olduğunu, İstanbul'da da büyük projelere imza attığını, baştan sona süre gelen ticari hayatında bir çok kişiye iş imkanı sunduğunu, yaptığı sözleşmeleri yerine getirdiğini, ödemelerini gerçekleştiriğini, daire teslimi ve sonrasında ki sorunlarını çözdüğünü, itibarı yüksek bir firma olarak bilindiğini, son yıllarda gelişen ekonomik krizlerin, inşaat sektöründeki malzeme fiyatlarının dalgalanması ve son dönemde ortaya çıkan küresel boyuttaki pandemi nedeniyle herkeste olduğu gibi müvekkili şirketinde de ticari işleri sekteye uğrattığını, artarak giden bir ekonomik daralma meydana geldiğini, anlatılan bu olayların neticesinde en büyük somut delili olarak müvekkilim olan davalı şirket ... Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne konkordato projesi için başvurulduğunu, yapılan incelemeler sonunca ... tarihinden başlamak üzere 3 ay süreyle geçici mühlet kararı, ... tarihinde konkordato talebiyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirket hakkında 11/02/2020 tarihinden başlamak üzere 1 yıllık konkordato kesin mühleti verildiğini, şirket yetkili temsilcisi olan ...ın 26/10/2020 tarihinde kalp krizi geçirdiğini, 02/11/2020 tarihinde de by-pass ameliyatı olduğunu, bu sağlık sorunlarından ötürü ... başlangıç, 13/04/2021 bitiş tarihli "iş göremezlik raporu" verildiği, müvekkili hakkında verilmiş olan kesin mühlet süresinin uzatılmasının talep edildiğini, 11/02/2020 tarihinden itibaren başlamak üzere verilen kesin mühlet süresinin bitiş tarihi olan 11/02/2021 tarihinden itibaren kesin mühletin 4 ay süre ile uzatılmasına, karar verildiğini, ikinci kez süre uzatım kararı verildiğini 11/06/2021 tarihinden başlamak üzere konkordato süresi 2 ay daha uzatıldığını, hali hazırda konkordato sürecinde olan şirkete İİK'nun 294. maddesine göre "Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararları uygulanmaz, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez." hükmü uyarınca takip yapılamadığını ve yapılan takiplerin durduğunu, bu doğrultuda konkordato dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil Avrasya tüneli A.Ş. vekilinden müdahale dilekçesinde özetle; davalı şirketten alacaklı olduklarını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Davacı tarafça Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasına ve bu dosya üzerinden düzenlenen kapak hesabına, Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi'nin ...Esas ve ... Karar sayılı ilamına, davalı hakkındaki diğer icra takip dosyalarına, yemine, bilirkişi incelemesine, davalıya ait ticari defterlere, ticaret sicil kayıtlarına, vergi dairesi kayıtlarına, tapu kayıtlarına ve SGK kurum bildirimlerine delil olarak dayanılmıştır.
Davalı tarafça, şirket kayıtlarına, banka hesap dökümlerine, yemine, keşif ve bilirkişi incelemesine, doktrin ve Yargıtay kararlarına, uzman rapor ve görüşlerine delil olarak dayanılmıştır.
Dava öncelikle mahkememizin ... Esas sayısı ile açılmış, 11/03/2024 tarihli karar ile dosyanın aynı davalı hakkında iflas istemiyle açılan mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Daha sonra yargılama sırasındaki gelişmeler karşısında birleşen ... Esas sayılı dosyanın tekrar tefrik edilmesine karar verilmiş, tefrik işlemi sonrası işbu esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizin ... Esas ve ...Karar sayılı dosyamızın temyiz incelemesinden dönüp kesinleşmesinin beklenilmesine karar verilmiş, mahkememizce konkordatonun reddine ilişkin verilen kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
İİK'nun 176. maddesi yollamasıyla, 160. madde gereğince iflas masraflarına avans olarak 25.000,00-TL'nı yatırması için tensip zaptının davacı tarafa kesin süre verilmiş, aksi takdirde İİK'nun 160. maddesi gereğince masrafların peşin verilmesine ilişkin yasanın emredici hükmüne aykırılık nedeniyle davanın ön koşul yokluğundan usulden reddedileceği ihtar edilmiştir. 11/10/2024 tarihli makbuz ile ... Esas sayılı dosyaya iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. İşbu ... Esas sayılı dosya ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi sonrasında yatırılan iflas avansı sehven davacıya iade edilmiştir. Ancak davacı tarafça daha sonra iflas avansı tekrar yatırılmıştır.
İİK'nun 173/2, 176. maddesi yollamasıyla ve 166/2. maddesi gereği tirajı 50.000'in üzerinde olan Türkiye genelinde yayınlanan ulusal gazetelerin birisinde, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ve mahalli gazetelerden birisinde ilan yapılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 177/4. maddesine binaen açılmış davalı şirketin doğrudan iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile dava, mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre görülüp sonuçlandırılmıştır.
İİK'nun 177/4. maddesinin yasal koşullarının bulunup bulunmadığı, davalı şirketin iflasının gerekip gerekmediği taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Gerek takipli gerek takipsiz (doğrudan) iflas yollarında iflasa karar verilebilmesi için davacının davalıdan alacaklı olması gerekir.
Davanın İİK'nun 177. maddesine göre doğrudan iflas talebine ilişkin olması nedeniyle, İİK'nun 181. maddesi gereğince borçluya ayrıca depo talebi çıkartılması gerekmediğinden bu konuda bir işlem yapılmamıştır. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamları da bu doğrultudadır. Yine aynı nedenle davalı şirketin borca batık olup olmadığının araştırılmasına da gerek görülmemiştir.
Davalı tarafından konkordato istemiyle açılan davanın yargılaması sonunda mahkememizin 05/06/2023 tarihli, ... Esas ve ...Karar sayılı gerekçeli kararı ile davalı ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Turizm Emlak Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato talep ve davasının reddine karar verilmiş, bu hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 26/03/2024 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, ve onama üzerine hüküm 26/03/2024 tarihinde kesinleşmiştir.
Davanın ilama dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinden dolayı İİK'nun 177. maddesine göre doğrudan iflas talebine ilişkin olması nedeni ile İİK'nun 177/4. maddesi gereğince davalı ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Turizm Emlak Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne açıklamalı tebligat çıkartılmış; tebligat evrakına "İİK'nun 177/4. maddesi uyarınca şirketiniz yasal temsilcisinin işbu tebligat evrakı üzerinde yazılı olan gün ve saatte dinlenilmek üzere mahkememiz duruşma salonunda hazır olması, özürsüz olarak mahkememizde hazır bulunmadığı taktirde İİK'nun 177/4. maddesi gereğince beyanda bulunmaktan kaçınmış/vazgeçmiş sayılacağınız ve yokluğunuzda karar verileceği (tebligat evrakında yazılı duruşma günü itibarı ile şirketinizin yetkilisi olan kişinin fotoğraflı kimlik belgesi ve imza sirküsü ile birlikte duruşmaya gelmesi) tebliğ ve ihtar olunur." şeklinde ihtarat yazılmıştır. Davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve davalı şirket yetkilisi ... 11/03/2024 tarihli duruşmaya katılarak; "Yetkilisi olduğum şirket yaklaşık 4,5 yıldır konkordato süreci içindeydi yaklaşık olarak bankalara olan 70 milyon TL borcumuzu ödedik. İstanbul'da devam eden Golden Tower isimli projemize 30 milyon TL kaynak ayırdık. Şirketin taşınmazlarından satarak buraya aktardığımız gelirler ile bu projeyi tamamlama aşamasına yaklaştık ve bu projeden bağımsız bölüm satın alanlara satın aldıkları bağımsız bölümleri teslim etme aşamasına geldik. Davacı ...'a borcumuzu ödemek istiyoruz, bu konuda kendisi ile iletişime geçtik. O'na Kayseri'deki Golden Center 3 projesinden bitmemiş bir dairenin tapusunu devretmeyi teklif ettik. Ayrıca takastan ve taşınmaz satımından dolayı şirkete gelecek bir para vardı, kalanını da bu para ile ödemeyi teklif ettik. Fakat kendileri daireyi almak istemediler. Tamamını nakit bir şekilde olursa öyle konuşalım dediler. Ben borcumuzu ödeme taraftarıyım. Diyeceklerim bundan ibarettir. " şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı borçlu şirket hakkında başlatılan kesinleşen icra takibine ilişkin borcun davalı şirket tarafından davacıya ödendiğine dair herhangi bir iddia, beyan ve delil de sunulmamıştır.
Yukarıda açıklanan tüm sebeplerle, davalı şirket aleyhine yapılan takibin kesinleşmesine rağmen davalı borçlunun davacıya olan borçlarını ödemediği, davacı tarafından mahkememize açılan işbu doğrudan iflas talepli davada iflas avansının yatırıldığı, yapılması gereken yasal ilanların yapıldığı, ilgili gazete nüshalarının dosyaya geldiği, ilanda belirtilen yasal süre içinde davaya itirazların olmadığı, İİK'nun 177. maddesine göre açılmış olan işbu doğrudan iflas davası yönünden İİK'nun 177/4. maddesi gereğince davalı şirketin yasal temsilci ya da temsilcilerinin duruşmada dinlenebilmesi amacıyla meşruhatlı ve ihtaratlı davetiye tebliğ edildiği, tebligatın usulünce yapıldığı ve davalı şirket yetkilisinin duruşmaya katılarak beyanda bulunduğu, davaya konu alacakla ilgili başlatılmış ve kesinleşen icra takibe ilişkin davacının alacağının davalı borçlu şirket tarafından ödenmediği, ödendiğine dair herhangi bir iddia, beyan ve delilin de sunulmadığı, dolayısıyla en son tarih itibari ile davalı şirketin davacıya kesinleşen icra takibi nedeniyle borçlu olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararları da dikkate alınarak takibe konu ilamın kesinleşmesine dahi gerek olmadığı, buna rağmen ilgili dava dosyasında verilmiş olan hükmün kesinleştiği görülmüştür.
Davacı tarafından İİK'nun 177. maddesine göre açılan işbu doğrudan iflas davasının kabulü için yasaca aranan gerekli ve yeterli koşulların oluştuğu ve kabulü gerektiği kanaatine varıldığından, davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 24946 sicil numarasında kayıtlı davalı ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Turizm Emlak Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflasına, iflasın 21/10/2024 günü saat:11:39 itibarı ile açılmasına, iflas masasının teşkili ve iflas ilanlarının yapılması için dava dosyasındaki iflas avansı ile birlikte kararın Kayseri Genel İcra Dairesi'ne gönderilmesine, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24946 sicil numarasında kayıtlı davalı ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Turizm Emlak Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İFLASINA,
2-İflasın 21/10/2024 günü saat:11:39 itibarı ile açılmasına,
3-İflas masasının teşkili ve iflas ilanlarının yapılması için dava dosyasındaki iflas avansı ile birlikte kararın Kayseri Genel İcra Dairesi'ne gönderilmesine,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin dava harcı, 10,00-TL dosya masrafı, 1,75-TL Kep gideri, 50,00-TL e-tebligat gideri ve 4.080-TL ilan gideri olmak üzere toplam 4.681,45-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
8-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde avans yatıran davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalı tarafından yatırılan delil avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
11-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, Davacı vekili Av. ..., davalı vekili Av. ...ve müdahil Avrasya Tüneli İşletme Yatırım A.Ş. vekili Av. ...'in yüzüne karşı, diğer müdahilin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2024
Başkan...
E-imzalıdır
Üye...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır
TASHİH ŞERHİ
Her ne kadar mahkememiz ... Esas sayılı dava dosyasında yapılan duruşmanın kısa kararında; "... 1-Davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 24946 sicil numarasında kayıtlı davalı ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Turizm Emlak Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflasına, ..." şeklinde yazılmışsa da, davalı şirketin ticaret sicil numarasının hatalı yazıldığı anlaşılmakla, hüküm kısmının 1. maddesinin "... 1-Davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 30172 sicil numarasında kayıtlı davalı ... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Turizm Emlak Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflasına, ..." şeklinde DÜZELTİLMESİNE ve işbu tahsis şerhinin gerekçeli kararın eki sayılmasına oy birliği ile karar verilmiş olup işbu tashih şerhi hep birlikte imza altına alınmıştır.
Başkan...
E-imzalıdır
Üye...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır