T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ***
KARAR NO: ***
HAKİM : ***
KATİP: ***
DAVACI : ***
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: ***
KARAR TARİHİ: ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı ... dava dilekçesinde özetle; içinde kıymetli evraklarının (çek ve bonolarının) bulunduğu çantasını kaybettiğini, kaybettiği yeri tam olarak hatırlamadığını, fark etmeden elinden çıkan Yapı Kredi Bankası A.Ş. Antalya Manavgat Side Şubesi'den verilme, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı 20/05/2024 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı 20/06/2024 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı 20/07/2024 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 20/08/2024 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli ve ... çek numaralı, 20/09/2024 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolması nedeniyle bu çeklerin 3. şahıslarca ele geçirilip hukuka aykırı olarak kullanılması ihtimalinin çok yüksek olduğunu, böyle bir durumda çekin bankaya ibrazı, karşılıksızdır kaşesi vurdurulması ve sair olumsuz durumlar ortaya çıkabileceğini, böyle bir durumda kaybolan/çalınan çekler nedeniyle bir borcu bulunmayan şirket ile birlikte dava dışı şirketler ve şahıslar bakımından da telafisi imkansız zararlar ortaya çıkabileceğini, çeklere karşılıksız yazılabileceği için ticari itibarının zedelenebileceğini, icra takip ve işlemleri, ihtiyati hacizlerin husule gelebileceğini, keşideci şirket yetkilisi hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan ceza davaları açılabileceğini, hatta bu şirket yetkilisi çek keşide yasaklısı olabileceğini ve ticari hayatının tamamen bitebileceğini, tüm bu nedenlerle olası zararların önüne geçilmesi maksadıyla ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu belirterek dava konusu çeklerin tarihinin değiştirilerek bankaya ibraz edilme ihtimali bulunması ve çekin iyiniyetli olmayan üçüncü kişilerin elinde bulunması nedeniyle çekin bankaya ibrazında karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödeme yasağı konulmasını ve davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır.
Yargılamanın devamı sırasında davacı ... tarafından Uyap sistemi üzerinden sunulan 16/05/2024 tarihli dilekçe ile "...Dava konusu iddia ve taleplerimden, kayıtsız ve şartsız olarak feragat ediyorum. Feragat beyanım doğrultusunda karar verilmesini talep ederim.." şeklinde beyanda bulunmuştur.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGATI NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/05/2024
Katip ***
E-imzalıdır
Hakim ***
E-imzalıdır