T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO :...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av....
DAVALI : 1- ...
VEKİLLERİ : Av....
Av. ...
DAVALI : 2- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait olan ve kaza tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı Mercedes Benz marka kamyonet cinsi araç ile davalı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olan ve sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç arasında 20/12/2022 tarihinde saat 15.00'te yaşanan trafik kazası sonucu müvekkilin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde karşı taraf tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kendisinin de kusurlu olduğunu beyan ettiğini, kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, şoför ...'ın tam kusurlu olduğunu, davacının aracının tamirde geçirdiği süre boyunca kullanılamaması sebebiyle ticari kazanç kaybına uğradığını, 15/02/2024 tarihinde sigorta şirketine ayrıca onarım bedeli ve değer kaybı yönüyle başvuru yapıldığını, arabuluculuk faaliyetinin olumsuz sonuçlandığını, araçta meydana gelen hasarın maddi karşılığı, hasar nedeniyle oluşan değer kaybının, onarımı süresince kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyetinden kaynaklı ticari kazanç kaybı tazminatının belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, araç onarım bedeli için fazlaya ilişkin hak ve alacak saklı kalmak kaydıyla 100-TL, araç değer kaybı için fazlaya ilişkin hak ve alacak saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL, HMK 107. maddesi gereği şimdilik ticari kazanç kaybı tazminatı için 100,00-TL'nin (belirsiz alacak) davalılardan tahsili ile iş bu mahkeme ile Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş tespit davasında oluşan her türlü yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı ... Lojistik Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili adına kayıtlı aracın .../1 poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, sigorta şirketine davanın ihbarını talep ettiklerini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ... Sigorta firması tarafından davacı şirkete 24.11.2023 tarihinde 30.817,28-TL tutarında hasar bedeli ödemesi yapıldığını, bu davada Ünico sigorta şirketine karşı arabuluculuk başvuru yapılmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, müvekkilinin Kayseri 2. SHM dosyasından malumatının bulunmadığını, kendilerine bu dosya ile ilgili tebligat yapılmadığını, kaza tarihi itibariyle davacı aracın 5 yaşında, 662.154-KM'de ve taşıma işlerinde kullanılan bir araç olduğunu, trafik kazası sonucu hasar gören parçaların daha evvelce herhangi bir hasara uğramamış olması gerektiğini, değer kaybı temelinin kazaya bağlı olarak meydana gelen yeni ve ek zararlar için talep edilebileceğini, açıklanan nedenlerle davanın sigorta şirketine ihbarını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: HMK'nın 119 "e" ve "f" bendi gereği davacının iddia ettiği vakıaları sıra numarası ile ve hangi delille ispat edeceğini bildirmesi gerektiğini, davacının bu hükme aykırı davrandığını, HMK'nın 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılması gerektiğini, zaman aşımı ve hakdüşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını yetkisizlik ve görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın davaya Sigorta Şirketini eklememesi nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olması gerektiğini, davanın belirsiz alacak olarak açılmasına davacının hukuki yararının bulunmadığını, kusuru kabul etmediklerini, müvekkilinin mezkur kazada kusuru bulunmadığından araç mahrumiyet bedelinin müvekkilinden talep edilmemesi gerektiğini, davacı tarafından bu sürelerde aracın kullanılmadığına dair herhangi bir evrak ibraz edilmediğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı şirketçe .../1 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, faiz başlangıç tarihinin kaza tarihinden değil dava tarihinden itibaren ve yasal faiz şeklinde olması gerektiğini, davacının yaşadığı maddi kaybı belgelemesi ve somut olarak ispat etmesi gerektiğini, ticari işin aksadığı, günlük normal faaliyetlerine devam edemediğinin davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini, bu ticari kazanç kaybı iddialarının kabul edilemez olup reddinin gerektiğini, açıklanan sebeplerle davacı yanın haksız ve mesnetsiz işbu davasının usulden ve esastan reddine karar verilmesini, davanın davalı şirketçe de talep edilen ... Sigorta şirketine ihbar edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası, kaza fotoğrafları, SBM kayıtları, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, ticaret sicili kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Trafikçi - makine mühendisi ve mali müşavir bilirkişiden oluşan heyetten alınan 10/04/2025 tarihli raporda: dava konusu 20/12/2022 tarihli kaza sonrası ... plakalı sayılı araçta oluşan hasar bedelinin 31.541,34-TL olduğu, bakiye araç değer kaybı 50.000,00-TL olduğu, ticari kazanç kaybı ve hesaplaması yönünden; davacı yan vekilinden defaatle mali veriler ve defter tasdik bilgilerinin talep edildiği ancak bilirkişiye herhangi bir veri sunulmadığı için hiçbir mali tespit yapılamadığı yönünde görüş bildirmişlerdir.
Dosyaya mübrez 23/08/2025 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda: 724,06-TL ekspertiz ücretinin hasar bedeline dahil olduğu, dava konusu trafik kazası nedeniyle yapılan ekspertiz ücretinin de hasar bedeline dahil edilmesi gerektiği, dava dışı ... Sigorta firması tarafından 30.817,28-TL hasar bedeli ödemesi gerçekleştirildiği, 724,06-TL ekspertiz bedelinin bakiye hasar zararının bulunduğu, davacı ... Uluslararası Nakliyat Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 2022 yılı yevmiye defteri e-beratlarının zamanında alındığı, beratların usulüne uygun olduğu, davacı ... Uluslararası Nakliyat Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 2022 yılı gelir tablosu verilerine istinaden 10 günlük kazanç kaybının 1.323,98-TL olacağı görüş ve kanaatinde olduklarını bildirmişlerdir.
Davacı vekili dosyaya sunduğu 11/03/2026 tarihli ıslah dilekçesinde: bilirkişi raporları doğrultusunda 100,00-TL olan araç hasar bedeli taleplerini 31.441,34-TL artırarak 31.541,34-TL araç hasar bedelinin, 100,00-TL olan araç değer kaybı taleplerini 49.900,00-TL artırarak 50.000,00-TL araç değer kaybının, 100,00-TL olan ticari kazanç kaybı taleplerini 1.223,98-TL daha artırarak 1.323,98-TL'nin kaza tarihi olan 20.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve aracın kullanılamamasından kaynaklı ticari kazanç kaybı zararının tazmini talebine ilişkindir.
20/12/2022 tarihinde saat 15:30 sıralarında sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, Serbest Bölge içerisinde mevcut kantar sırasında beklediği esnada, hemen arkasında sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracının ön kısımları ile ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Kaza tespit tutanağı ve ruhsat kayıtlarının incelenmesinde kazaya karışan ve ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacı ...Şti'ye ait olduğu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... İnşaat...Şti'ye ait olduğu, aracın kaza sırasında dava dışı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.
Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası dosya arasına alınmış, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı, sigorta bilgi gözetim merkezinden davacıya ait aracın geçmiş hasar kayıtları ve ilgili tüm belgeler getirtilmiş, tarafların bildirmiş olduğu tanıklar dinlenmiş, davacı ticari defterleri ile birlikte dosya trafikçi-makine mühendisi ve mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bilirkişiler tarafından düzenlenen ve mahkememizce de hükme esas alınan kök ve ek rapora göre meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın - ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın, sevk ve idaresindeki araç ile günün gündüz vakti, görüşün açık olduğu yol üzerinde seyri anında hızını kullanmış olduğu aracın teknik özelliklerine göre ayarlaması gerekirken ayarlamadığı ve aynı istikamette önünde seyir halinde
bulunan araçları yeterli araç takip mesafesi gözeterek gereken dikkat ve özeni müteyakkız bir şekilde yola ve önünde seyir halinde olan araçlara vermesi gerekirken vermediği ve dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği olayda KTK 52/b-c , KTK.56/c ve Yön:107 , KTK 84/j kurallarını ihlal ettiği aslinden %100 oranında kusurlu olduğu ... plakalı sayılı araç sürücüsü ...'ın ise gerçekleşen kazanın oluşu üzerinde
bir etkenliği olmadığından kusurunun olmadığı,
davacı şirkete ait araçta yedek parça ve işçilik 31.541,34-TL hasar, 50.000,00-TL değer kaybı oluştuğu, davacının aracının makul onarım süresinin 10 gün olduğu, 2022 yılı net dönem karı 48.325,38-TL olup 1 günlük kar miktarı 132,40-TLX10=1.323,98-TL ticari kazanç kaybı zararının oluştuğu, alınan raporun denetime elverişli olduğu nazara alınarak bu tutarlar üzerinden açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davalı ... Lojistik..Şti vekili cevap dilekçesinde, ZMMS sigortacısı ... Sigorta tarafından davacıya 30.817,28-TL hasar ödemesi yapıldığını ileri sürmüş ve ekinde makbuz ibraz etmiştir. Davacı taraf ise bu ödemenin kendilerine ait hesaplara girmediğini ileri sürmüştür. Hasar dosyasının gönderilmesi için dava dışı ... Sigorta'ya yargılama sırasında defalarca kez müzekkere yazılmış ise de cevap verilmemiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu 24/11/2023 tarihli ödeme makbuzu incelendiğinde ödemenin Ziraat Bankası TR...IBAN numaralı hesaba gönderildiği yazılı olduğundan Ziraat Bankası'ndan bu hesabın kime ait olduğu sorulmuştur. 04/12/2025 tarihli banka cevabına göre bu hesap numarasının dava dışı Yeşilhisar Turizm..Ltd.Şti'ye ait olduğu bildirilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 06/03/2026 tarihli cevabına göre bu şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir organik bağ da bulunmamaktadır. Bu nedenle her ne kadar ödeme makbuzunun açıklama kısmında davacı şirketin adı yazmakta ise de yapılan ödemenin davacı hesabına gönderilmediği, ödeme tutarının davacının hasar zararından mahsup edilemeyeceği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ ile,
1-31.541,34-TL hasar, 50.000,00-TL değer kaybı ve 1.323,98-TL ticari kazanç kaybı olmak üzere toplam 82.865,32-TL tazminatın kaza tarihi olan 20/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 5.865,46-TL ilam harcından, tahsil edilen 427,60-TL peşin harç ve 1.410,01-TL ıslah harcının mahsubuna, bakiye 4.027,85-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafın yaptığı 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 1.410,01-TL ıslah harcı, 6.400,00-TL bilirkişi ücreti, 440,50-TL posta ücreti olmak üzere toplam 9.105,71-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş esas sayılı dosyasında yapılan 82,40-TL başvurma harcı, 296,40-TL peşin harç, 1.274,90-TL keşif harcı, 750,00-TL bilirkişi ücreti, 600,00-TL keşif araç ücreti, 68,00-TL rapor tebliğ gideri olmak üzere toplam 3.071,70-TL giderin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile kendisini vekille temsil eden davacıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/05/2026
Katip ...
Hakim ...
Full & Egal Universal Law Academy