T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM :... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 130, 131, 300 ve 678 olmak üzere 4 farklı üyeliği bulunduğunu, aidat ödeme yükümlülüğünün 29.02.2024 tarihi itibariyle her bir üyelik yönünden ödemesi gereken toplam tutarın 468.000,00-TL olduğunu, kooperatifin inşaatlarının halen devam ettiğini, kooperatifçe 140 m² ve 170 m² büyüklüğündeki daireler için ayrı ayrı aidat belirlendiğini, fakat kooperatifçe 140 m² daire yapılmadığını ve dairelerin tamamının 170 m² olduğunu, davacı kooperatifin 28.06.2014 tarihli genel kurulunun 8. gündem maddesinde borcunu ödemeyen üyeler için aylık %5 aidat kararı alındığını, 2010-2014 yılları arasında ise faiz kararı olmadığını, bu bakımdan yasal faiz uygulandığını, 28.06.2014 tarihinden sonraki aidatlara TBK Md. 120 gereği yıllık %18 oranında faiz işletildiğini belirterek 2024 Mart ayına kadar; 130 Numaralı Üyelik İçin: 468.000,00 TL ödenmesi gerektiği, 197.522,00-TL ödeme yapıldığı ve 268.478,00-TL anapara ile 86.063,78-TL faiz olmak üzere toplam 354.541,78-TL talep edildiği,131 Numaralı Üyelik İçin: 468.000 TL ödenmesi gerektiği, 197.936,79-TL ödeme yapıldığı ve 270.063,21 TL anapara ile 79.044,13 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 349.107,34 TL talep edildiği, 300 Numaralı Üyelik İçin: 468.000 TL ödenmesi gerektiği, 366.473,37 TL ödeme yapıldığı, 101.526,63-TL anapara ile 46.285,65-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 147.812,28-TL talep edildiği, 678 Numaralı Üyelik İçin: 468.000,00-TL ödenmesi gerektiği, 191.807,47-TL ödeme yapıldığı, 276.192,53-TL anapara ile 86.802,88-TL işlemiş faiz olmak üzere 362.995,41-TL talep edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı yandan 130 numaralı üyelik için 10.000,00 TL anapara 5.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.000,00-TL'nin tahsiline, her bir aidat döneminin sonundan itibaren işleyecek faiz ile ( %5'i geçmemek üzere kanuni faizin iki katı üzerinden) ile tahsiline, davalı yandan 131 numaralı üyelik için 10.000,00 TL anapara 5.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.000,00 TL'nin tahsiline, her bir aidat döneminin sonundan itibaren işleyecek faiz ile ( %5'i geçmemek üzere kanuni faizin iki katı üzerinden) ile tahsiline, davalı yandan 300 numaralı üyelik için 10.000,00 TL anapara 5.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.000,00 TL'nin tahsiline, her bir aidat döneminin sonundan itibaren işleyecek faiz ile ( %5'i geçmemek üzere kanuni faizin iki katı üzerinden) ile tahsiline, davalı yandan 678 numaralı üyelik için 10.000,00 TL anapara 5.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.000,00 TL'nin tahsiline, her bir aidat döneminin sonundan itibaren işleyecek faiz ile ( %5'i geçmemek üzere kanuni faizin iki katı üzerinden) ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat alacağının tahsili talebine ilişkindir.
Davalı ... 02/06/2025 havale tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragat etmesi halinde feragati kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Davacı vekili 01/07/2025 tarihli dilekçe ile dosyadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.
HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince (2/3 oranında) alınması gerekli 410,27-TL ilam harcının, tahsil edilen 427,60-TL peşin ve 19.288,00-TL tamamlama harcından mahsubuna, artan 19.305,33-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,
6-Davalı tarafın talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır