T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :...
KARAR NO :...
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-...
2- ....
3- ....
4- ...
5- ...
6- ...
7- ....
8-...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali ve Butlan (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali ve Butlanı)
DAVA TARİHİ :...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olanGenel Kurul Kararının İptali ve Butlan (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali ve Butlanı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin 08.06.2024 tarihli Genel Kurul Toplantısı ve toplantıda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine, kabul edilmemesi halinde 08.06.2024 tarihli Genel Kurul 3., 4., 5., 9., 13. Maddelerinin iptaline, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmak üzere ek süre talebinde bulunulmuş ancak mahkememizce verilen ara karar ile ek süre talebinin redine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış duruşmaya da katılmamıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davalı kooperatifin 08/06/2024 tarihli genel kurul toplantısı ve toplantıda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespiti olmadığı takdirde iptali istemine ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında davacılar Davacılardan ..., ..., ..., ...'ın bizzat verdikleri, ..., ..., ..., ... adına vekilleri Av ... tarafından feragat dilekçeleri verdikleri, dilekçelerde; Gelişen sebeplerden ötürü müvekkillerinin talimatı doğrultusunda bilgileri verilen davadan feragat ediyoruz, mahkeme dosyasından ve taleplerinden feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 310. maddesine göre, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde davadan feragat düzenlenmiş, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 310. maddesinde feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve 311. maddesinde, feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragat, yasal düzenlemenin üst başlığında ifade edildiği üzere, davaya son veren taraf işlemlerinden biri olduğundan eldeki dava dosyasında davacıların davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. İzah edilen tüm nedenlerle davacıların davasının vaki feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Vekalet ücreti taktiri sırasında yapılan değerlendirmede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3/2. maddesinde "Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur." hükmü yer almaktadır. Bu husus dikkate alınmak suretiyle davacıların davasının aynı nedenlerle reddi nedeniyle bütün davacılar yönünden tek vekalet ücretine hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGATI NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 615,40-TL*8= karar ve ilam harcından dava açılırken peşin harç olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL*8=1.502,40 TL harcın davacılardan her bir davacıdan ayrı ayrı 187,80 TL alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalı tarafından yatırılan avans bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kararın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 7/1. maddesi uyarınca hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 22/09/2025
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır