T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat ( İMM Rücuen)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ :...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (İMM Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 14.10.2018 günü "genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" düzenlendiğini, bu poliçenin süresinin 14.10.2018- 14.10.2019 tarihleri arası olarak belirlendiğini, 18.07.2019 günü Kayseri de Erkilet Bulvarından Barış Manço caddesine giriş yapılan yerde davalı sigorta şirketince "genişletilmiş Kasko sigortası" yapılmış müvekkilim şirkete ait 38 ... plaka sayılı iş makinası ile ... idaresindeki ... Plaka sayılı otomobilin çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracında hasar meydana gelen ...'ın, hasarının bir kısmının tazmininin ... Sigorta şirketinden karşılandığını, maddi zararının sigorta şirketince karşılanmayan kısmı için Kayseri Genel icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile araç sahibi ... tarafından müvekkili şirket ve sürücüsü ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket aleyhine ilamsız icra yolu ile başlatılan icra takibine kendilerince "sorunun muhtac-ı muhakeme" olduğundan bahisle itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, ...'ın icraya yapılan itirazın iptali için Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde ...E. Sayılı dosya ile müvekkili şirket ve araç sürücüsü aleyhine dava açtığını, dava dilekçesinde bu kazadan dolayı aracında 8.823,04 Euro zarar meydana geldiğini, bu zararın 4.951,50 Euro'sunun ... Sigorta tarafından karşılandığını, 3.871,51 EURO zararının ise karşılanmadığını, bu yüzden müvekkilim hakkında icra takibi başlattıklarını, ancak itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep ettiğini, davalıya da ihbar edilen davada yapılan yargılama sonunda kabul gördüğünü, itirazın iptaline, icranın devamına karar verildiğini, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. Sayılı kararına karşı, tehir-i icralı olarak ve banka teminat mektubu verilerek istinaf kanun yoluna gidildiğini, Kayseri BAM 3.HD ... Esas ... K. Sayılı kararı ile yeniden hüküm tesis ederek aynı doğrultuda itirazın iptaline, icranın devamına kesin olarak karar verildiğini, müvekkilinin bu kesinleşmiş karardan dolayı Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına toplamda 176.700,70-TL ödediğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile, alacağımızın şimdilik 100.000,00 TL'nın icra dosyasına ödeme tarihinden itibaren banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, davacı sigorta şirketine yaptığı başvuruda sunmuş olduğu bilgi ve belgeler dikkate alındığında, davacının talep ettiği tazminat miktarını bilebilecek, belirleyebilecek veya ispat edebilecek durumda olduğunu, bilindiği üzere hukuki menfaat dava şartlarından olup müracaatçının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın talep ettiği tazminatın türünün belli olmadığını, davacının "netice ve talep" kısmının talep edilen tazminat türü ve bedeli çerçevesinde açıklattırılması gerektiğini, ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur durumunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından tespitini talep ettiğini belirterek davayı ve kusuru kabul anlamına gelmemekle birlikte uyuşmazlığa konu kazada taraflar arasında ticari bir faaliyet bulunmadığını, fazlaya ve başkaya ilişkin haklarımızı, ihbar, dava, talep ve şikayet haklarımızı saklı tutarak; İhbar olunan müvekkil hakkında hüküm kurulmamasına, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, Aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Davacı tarafça; Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin ... Esas ... K. Sayılı Kararı. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı Dosyası, Bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır.
Davalı tarafça, Hasar Dosyası, ödeme dekontları ve poliçe, Sigorta bilgi Gözetim Merkezi kayıtları, kasko sigortacısı nezdinde bulunan hasar dosyası, müvekkili şirket defter ve kayıtları, trafik Kayıtları, Keşif, Bilirkişi İncelemesine delil olarak dayanılmıştır.
Kayseri Ticaret Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davacıya ait 38 ... plakalı, ... şasi numaralı, paletli iş makinesinin trafik kaza tarihi olan 18/07/2019'dan beri ve halen kimin adına tescilli olduğunun bildirilmesinin ve araç tescil kaydının gönderilmesi istenmiş, 23/07/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ...Karar sayılı dava dosyanın akıbeti araştırılmış dosyanın tüm UYAP kayıtları dosyamıza eklenmiştir.
Dava dilekçesinin ekinde sunulan kasko sigorta poliçesinin ve dava vekili Av. ... tarafından düzenlenen 04/01/2024 tarihli başvuru talep dilekçesinin okunaklı örneğinin eklenmesi suretiyle ... Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne müzekkere yazılarak davacı sigortalı ... Ve İnşaat Ticaret Anonim Şirketi'ne ait, acente no: ... numaralı, poliçe no: ... numaralı, 14/10/2018 - 14/10/2019 vadeli birleşik kasko sigorta poliçesi (genişletilmiş kasko) ile ... Anonim Türk Sigorta Şirketi nezdinde sigortalanmış olan, ... şasi numaralı paletli iş makinesinin ile dava dışı ... idaresindeki 38 ... plakalı araç arasında 18/07/2019 tarihinde Kayseri'de meydana gelen kaza sonucu dava dışı ...'ın aracında oluşan hasar zararının bir kısmının davacı sigortalı Kayseri İmar Ve İnşaat Ticaret Anonim Şirketi tarafından hasar görene ödenmiş olması nedeniyle davacının, ödediği bu tutarın tazmini için ... Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne hangi tarihte başvurduğunun ve akıbetinin sorulmasına, kasko sigorta poliçesinin, davacının başvurusunu ve başvuru tarihini gösterir kayıt ve belgelerin tamamının evrak kayıt havalesi ile birlikte, yine ekleriyle birlikte davacının başvuru evraklarının, alınmışsa ekspertiz raporu, servis iş emirleri, servis faturası, aracın hasarını gösterir tutanak, belge örnekleri ile hasar dosyasının örneğinin, yine araç hasarına ilişkin fotoğraf ve görüntü kayıtlarının CD formatında örneğinin, bu kaza ve kasko sigorta poliçesi nedeniyle yapılan ödemeler varsa ödemelere ilişkin kayıt ve belge örneklerinin ivedi olarak gönderilmesinin, yine davacının başvuru tarihinin hangi tarih olduğunun açıkça bildirilmesinin, sadece evrak gönderilmekle yetinilmemesi istenmiş, davalı vekilinin 16/07/2024 tarihli dilekçesi ekinde istenen belgeler sunulmuştur.
... Sigorta A.Ş.'ne müzekkere yazılarak davacı sigortalı ...İnşaat Ticaret Anonim Şirketi'ne ait, acente no:... numaralı, poliçe no:... numaralı, 14/10/2018-14/10/2019 vadeli ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalanmış olan, ... şasi numaralı paletli iş makinesinin ile dava dışı ... idaresindeki 38 ... plakalı araç arasında 18/07/2019 tarihinde Kayseri'de meydana gelen kaza sonucu dava dışı ...'ın aracında oluşan hasar zararının tazmini istemiyledava dışı ...'ın ... Sigorta A.Ş.'ne hangi tarihte başvurduğunun ve akıbetinin sorulmasına, ZMMS poliçesinin, ekleriyle birlikte ...'ın başvuru evraklarının, alınmışsa ekspertiz raporu, servis iş emirleri, servis faturası, aracın hasarını gösterir tutanak, belge örnekleri ile hasar dosyasının örneğinin, yine araç hasarına ilişkin fotoğraf ve görüntü kayıtlarının CD formatında örneğinin, bu kaza ve ZMMS poliçesi nedeniyle yapılan ödemeler varsa ödemelere ilişkin kayıt ve belge örneklerinin ivedi olarak gönderilmesi istenmiş, 07/08/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Kayseri Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak, ... Esas sayılı dava dosyasının akıbeti sorulmuş, dosyanın UYAP kayıtları dosyamıza eklenmiştir.
Kayseri 3. ASHM müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dava dosyasının fiziken çok ivedi şekilde mahkememize gönderilmesi istenmiş, dosyanın fiziki olarak dosyamız arasına alınmasından sonra HMK'nun 266. maddesi gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, HMK'nun 267. ve 268. maddesi gereğince dava dosyasının re'sen seçilecek bir trafik-makine mühendisi bilirkişiye tevdine, HMK'nun 273. Maddesi uyarınca iddia, savunma, trafik kayıt örneği, sigorta bilgi ve gözetim merkezi hasar sorgulama kayıtları, ödeme bölgeleri, Kayseri 3. ASHM...Esas sayılı dava dosyasının içeriği, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelenmesi, bu dosyalar içerisindeki diğer tüm deliller birlikte incelenmek sureti ile, A-18/07/2019 tarihli trafik kazasının oluşumunda kim veya kimlerin ne şekilde kusurlu oldukları, hangi kuralları ihlal ettikleri konusunda kaza anına ilişkin basit krokinin de çizilerek kural ihlallerinin tespit edilmesi, B-Bu kazada hasarlanan ... plaka sayılı aracın markası, modeli, yaşı ve bu kazada aldığı hasarın boyutu birlikte irdelenmek suretiyle yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre hasarlı aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı, ekonomik ise hasar bedeli , ekonomik değil ise kaza tarihindeki ikinci el piyasa rayiç bedeli ile kazadan sonraki hurda (sovtaj) değerinin tespit edilmesi, belirlenen rayiç bedelden de aracının hurda bedelinin indirilerek aracının gerçek zararının tespiti, C-Aracın tamiri ekonomik ise aracın markası, model yılı, özellikleri aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan gölgeleri ve hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliğine göre aracın hasar zararının ne kadar olduğu, tespit edilecek hasar zararının Kayseri 3. ASHM'nin ... Esas sayılı dava dosyasından alınan bilirkişi raporuna uyumlu olup olmadığı bu raporda çelişen yönler olursa bu çelişkilerin izahı yapılarak giderilmesi, davacının hakkında yapılan icra takibi üzerine yaptığı ödemeler ve icra takip dosyasının UYAP kayıtları incelenerek davacının davalı sigorta şirketine rücu edilebileceği tutar varsa bunun miktarının ne olduğu ve sigorta poliçesinin teminat limiti konularında hüküm vermeye ve denetime elverişli açıklamalı rapor tanzimi için bilirkişiye yetki ve görev verilmesine, karar verilmiştir.
Mahkemece görevlendirilen Makine Yüksek Mühendisi ... tarafından düzenlenen 01/05/2025 tarihli raporda özetle; "Dava konusu dosya ile tarafıma tevdi edilen görevin tespitine yönelik gerekli incelemeler tamamlanmıştır. Yapılan inceleme ve değerlendirmelerde; 38-... plaka sayılı iş makinesi sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile günün gündüz vakti, görüşün açık olduğu yol üzerinde seyri esnasında, yola gereken dikkat ve özeni vermesi, aracının hızını mahal şartlarına uydurması, yol üzerinde seyir halinde olan araçları dikkate alması ve Yönetmelikte belirtilen takip mesafesi kuralını dikkate alarak seyrine müteyakkız devam etmesi gerekirken etmediği ve konu kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği olayda; ... plakalı sayılı araç sürücüsü ...'ın ise gerçekleşen kazanın oluşu üzerinde bir etkenliği olmadığından kusurunun olmadığı, Dava konusu hasar nedeniyle ... plakalı sayılı araçta oluşan hasarın arka tampon ve bagaj kapağı kısımlarında meydana geldiği ve onarım tercihine göre 8.823,04 Euro hasar bedelinin araç piyasa rayiç bedeli (23.000 Euro) ile kıyaslandığında pert işlemi gerekmediği onarım yapılmasının uygun olduğu, ... plakalı sayılı 2017 model RENAULT Kadjar/Kadjar Energy TCe 130 EDC CROSSBORDER tip araçta dava konusu hasar nedeniyle oluşan hasarın 8.823,04-Euro olduğu, - ... plakalı sayılı araçta meydana gelen arka tampon yan kısımlarda meydana gelen hasarın dava konusu kaza dolayısıyla çarpmanın etkisiyle meydana gelebileceği, ayrıca yapılan onarım çalışmaları kalemleri incelendiğinde de yan çamurluk kısımlarında herhangi bir onarımın yapılmadığı, Arka camın tamir gördüğü servise gittiğinde de yukarıdaki resimlerden görülece; göründüğü, ancak dava konusu kaza nedeniyle hasar gören arka bagaj kapağı söküldü yapılabilmesi için arka camında sökülmesinin zorunlu olduğu ve söküm aşamasında arka camın değişmesini gerektirecek bulgulara rastlanmasının normal olduğu, meydana gelen hasar, onarım kalemleri ve hasar miktarının uyumlu olduğu değerlendirilmiş olup yapılan icra talebinin takdirinin sayın mahkemenizde olduğu" şeklinde rapor düzenlenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış iş makinesinin karıştığı kaza nedeniyle müvekkilimin Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ...'a ödenen paranın rücuen tazmini istemine ilişkindir.
6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca dava değeri itibarı ile tek hakim tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.
Tarafların uyuşmazlık noktalarının ana başlıklarıyla; Davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan iş makinesinin 18/07/2019 tarihli trafik kazası nedeniyle hasarlanan ... plakalı araç sürücüsünün açtığı dava ve yaptığı icra takibi nedeniyle davacı sigortalının ödediği meblağ davalı sigorta şirketinden rücu edip edemeyceği, davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu, davalının zaman aşımı, derdestlik, husumet, hukuki yarar, kesin hüküm, görev, KTK'nun 97. Maddesine yönelik dava şartı itirazı ve belirsiz alacak davası itirazının haklı olup olmadığı hususlarının olduğu, tesbit edildi.
Davalının zaman aşımı ödeme tarihinden itibaren 2 yıllık rücü zamanaşımı süresi olması, derdestlik itirazının dayanaksız olması, husumet itirazının dayanaksız olması, hukuki yarar itirazının dayanaksız olması, kesin hüküm itirazının dayanaksız olması, görev itirazının dayanaksız olması, KTK'nun 97. Maddesine yönelik dava şartı itirazının itirazının dayanaksız olması, ve belirsiz alacak davası itirazının itirazının dayanaksız olması olması sebebi ile reddedilmiştir.
Davacı dava dilekçesiyle, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/66 (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ...) esas sayılı dosya kapsamında trafik kazasından kaynaklı kendileri hakkında dava açıldığını, kazaya karışan aracın kendilerine ait olduğunu, aracın ile davalı nezlinde kasko poliçesi ile güvence altına alındığını, ilgili mahkeme kararı ile kendileri hakkında maddi tazminata hükmedildiğini, kendileri hakkında yapılan icra takibi sebebiyle ödeme yaptıklarını, 176.700,70 TL alacaktan davalının sorumlu olduğundan alacak talep etmiştir.
Davaya konu Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede; borçlusunun mahkememize ait işbu dava davacısı, alacaklısının ise, dava dışı ... olduğu, takibin dayanağının ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve...karar sayılı ilamı olduğu, davacının ise dosyaya borçlu sıfatıyla 176.700,70 TL ödeme yaptığı görülmüştür.
Kayseri Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin ...Esas ve ...) dosyanın incelemesinde davacı hakkında davacıya ait iş makinasının trafik kazasına karışması sebebiyle üçüncü kişiler tarafından maddi tazminat davası açıldığı, davanın kısmen kabul edildiği, davalıya ise ilgili davanın ihbar edildiği görülmüştür. Dosyanın ise kesinleştiği görülmüştür.
Davacıya ait iş makinasının kaza tarihi olan 18/07/2019 tarihinde olduğu, anılan tarihte geçerli kasko poliçesi ve İMM poliçesine göre 100.000,00 TL teminat altına alındığı ve kasko poliçesi kapsamında ihtiyari mali mesuliyet poliçesi düzenlendiği görülmüştür.
Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları , "Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin edeceği... " öngörülmüştür. Davalı sigorta şirketi ZMSS poliçe limitini aşan kısımla sorumludur. Somut olayda ZMSS sigortacısı ... Sigorta'nın poliçe limiti 39.000,00 TL olduğu ve davacı tarafından 176.700,70 TL ödeme yaptığından zarardan sorumludur.
6100 sayılı HMK'nun " İhbar ve şartları" başlıklı 61.maddesinde :" (1) Taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde, üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa, tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir.(2) Dava kendisine ihbar edilen kişinin de aynı şartlarda bir başkasına ihbarda bulunması mümkündür ve bu şekilde ihbar tevali ettirilebilir"
"İhbarın şekli" başlıklı 62.maddesinde "(1) İhbar yazılı olarak yapılır; ihbar sebebinin gerekçeleriyle birlikte açıklanması ve yargılamanın hangi aşamada bulunduğunun belirtilmesi gerekir. (2) Davanın ihbarı sebebiyle yargılama bir başka güne bırakılamaz ve ihbarın tevali etmesi gibi zorunlu olan durumlar dışında süre verilemez. "
"İhbarda bulunulan kişinin durumu" başlıklı 63.maddesinde " Dava kendisine ihbar edilen kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı olan taraf yanında davaya katılabilir. "
"İhbarın etkisi" başlıklı 64.maddesinde " İhbar edilen davada verilen hükmün ihbar eden kişiye etkisi hakkında 69 uncu maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyasen uygulanır. " denilmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 69. maddesi ise "Müdahilin de yer aldığı asıl davada hüküm, taraflar hakkında verilir. Fer’i müdahilin, tarafla rücu ilişkisinde, asıl davadaki uyuşmazlık hakkında yanlış karar verildiği iddiası dinlenilmez. Ancak, müdahil, zamanında ihbar yapılmadığı için davaya geç katıldığını ve yanında katıldığı tarafın iddia ve savunma imkanlarını kullanmasını engellediğini ya da kendisince bilinmeyen iddia ve savunma imkanlarının, tarafın ağır kusuru sebebiyle kullanılamadığını belirterek, yanında katıldığı tarafın yargılamayı hatalı yürüttüğünü ileri sürebilir " şeklindedir .
Somut olayda, davacı taraf Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas ve ...Karar sayılı dosya kapsamında ihbar edildiği ve kararın sonuçlarıyla bağlı olduğundan ve kasko poliçesi uyarınca davacı tarafça ödenen tazminattan sorumludur. Anılan gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir, alacağa davacı talep dilekçesinde 10 günlük süre verdiği ve tebligatın 05/01/2024 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla temerrüd 16/01/2024 tarihinde gerçekleşmiştir. Araç ticari olduğundan taleple bağlı kalınarak reeskont faizi iletilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davacının davasının kabulü ile 100.000,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacağa 16/01/2024 tarihinden itibaren ticari avans faizini geçmemek kaydi ile reeskont faizi uygulanmasına,
2-Davacının ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin reddine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 6.831,00-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 1.707,75-TL'nın mahsubu ile bakiye 5.123,25-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11. maddesi uyarınca mazeretsiz olarak görüşmelere katılmaması nedeniyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı 427,60-TL, peşin harç 1.707,75-TL olmak üzere toplam 2.135,35-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan e-tebligat gideri 70,00-TL, 6,00-TL KEP gideri ve 4.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.076,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider-delil avansından artan olması halinde hüküm kesinleştiğinde ilgili taraflarına iadesine,
9-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
10-Davalı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
11-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
12-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2025
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır