T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas -...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasından Kaynaklanan Araç Değer Kaybı)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ :...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasından Kaynaklanan Araç Değer Kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 27.06.2022 tarihinde ... sayılı Kasko (İMMS) Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen ... plakalı aracın kusuru ile hasara uğradığını, söz konusu hasarın müvekkilinin aracının kaskosu olan ... Sigorta A.Ş.'nin ... nolu hasar dosyası ile giderildiğini, kusurlu aracın trafik poliçesinde limit kalmaması sebebiyle değer kaybı talebiyle davalıya başvurulduğunu ancak değer kaybı olarak ... plakanın kasko poliçesinden 27.01.2023 tarihinde 31.303.00-TL ödeme alındığını, müvekkilinin aracında mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişiminin tramer kayıtlarına işlendiğini, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasara binaen gerçek değer kaybının tahsili amaçlı arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu ancak ... numara ile anlaşma olmadığından işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 40.000.00-TL’nin; ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki yönünden itirazlarının olduğunu, ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi "genişletilmiş Kasko" ile 02/08/2021-02/08/2022 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçe kapsamında başvuranın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.’ye rücuen 29.11.2022 tarihinde 144.263,54 TL maddi hasar ödemesi ve başvurana 27.11.2023 tarihinde 31.303,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, poliçe limitinin poliçe süresince araç başı toplam limit olup ödemesi yapıldığını, işbu tutarların poliçe bakiye limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, başvuran araçta meydana gelen hasarın, başvuranın kaskocusu tarafından karşılanmış olduğundan bakiye bedele yönelik olarak müvekkili şirket aleyhine başvuru yapılmasının yerinde olmadığını, kasko sigortası genel şartları uyarınca değer kaybı taleplerinin teminat kapsamında bulunmadığını, dolayısıyla müvekkili şirkete yöneltilmiş işbu mesnetsiz başvurunun reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu meydana getirecek şartların somut olayda oluşmadığından, mezkur kaza olayı kasko sigortası genel şartları uyarınca teminat dışında kaldığını, dolayısıyla meydana gelen zararın müvekkil sigorta şirketinin tazminat sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, davacı vekilinin, meydana gelen trafik kazası sebebiyle talep ettiği hasar bedelininin ve ekspertiz ücretinin miktarını gerek müvekkili şirkete yapmış olduğu hasar başvurusu aşamasında; gerekse işbu tahkim başvuru dilekçesinde açıkça belirttiğini, hasar miktarı ve ekspertiz ücreti tutarı belli/belirlenebilir iken, belirsiz alacak davası yahut kısmi dava açılmasında hukuki yarar olmadığını belirterek müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Davacı tarafça; Kayseri ... numaralı arabuluculuk dosyası, Tutanak, ... sigorta ... sayılı Kasko (İMMS) Sigorta Poliçesi hasar dosyası, Müvekkile Ait Aracın Hasarlı Resimleri,
Bilirkişi İncelemesi, ... ... nolu hasar dosyasına delil olarak dayanılmıştır.
Davalı sigorta şirketince, sigorta poliçesine delil olarak dayanılmıştır.
Davacının vergi kimlik numarasının belirtilmesi suretiyle ... Sigorta Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak davalı sigorta şirketi tarafından ... kasko İMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalanmış ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında 27/06/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini için davacının ... Sigorta Anonim Şirketi'ne hangi tarihte başvurduğunun ve akıbetinin sorulmasına, ZMMS poliçesinin, davacının başvurusunu ve başvuru tarihini gösterir kayıt ve belgelerin tamamının evrak kayıt havalesi ile birlikte, ekspertiz raporu, servis iş emirleri, servis faturası, aracın hasarını gösterir tutanak, belge örnekleri ile hasar dosyasının örneğinin, yine araç hasarına ilişkin fotoğraf ve görüntü kayıtlarının CD formatında örneğinin, bu kaza ve ZMMS poliçesi nedeniyle yapılan ödemeler varsa ödemelere ilişkin kayıt ve belge örneklerinin ivedi olarak gönderilmesinin, yine davacının başvuru tarihinin hangi tarih olduğunun açıkça bildirilmesi, sadece evrak gönderilmekle yetinilmemesi istenmiş, 13/09/2024 tarihli dilekçe ekinde istenilen belgelerin sunulduğu görülmüştür.
Davacının vergi kimlik numarasının belirtilmesi suretiyle ... Sigorta Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 27/06/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının başvurusu üzerine oluşturulan 10408182 nolu hasar dosyasının, ekspertiz raporu, servis iş emirleri, servis faturası, aracın hasarını gösterir tutanak, belge örnekleri ile hasar dosyasının örneğinin, yine araç hasarına ilişkin fotoğraf ve görüntü kayıtlarının CD formatında örneğinin, bu kaza ve kasko poliçesi nedeniyle yapılan ödemeler varsa ödemelere ilişkin kayıt ve belge örneklerinin ivedi olarak gönderilmesi istenmiş 13/09/20224 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı sayılı araçlarının kaza tarihi olan 27/06/2024 tarihli kaza tarihinde ve halen kimin adına tescilli olduğunun ve araç tescil kaydı Uyap sistemi üzerinden temin edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak; davacıya ait ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 27/06/2022 tarihli hasara ilişkin ZMMS ve kasko sigortası hasar sorgulamasının yapılarak buna ilişkin kusur ve hasar (ZMMS ve kasko) sorgu kayıt ve belgelerinin gönderilmesinin ve ... plakalı aracın 27/06/2022 tarihinden öncesine ait başkaca bir hasar kaydı olup olmadığı hususunun tespiti ile varsa ZMMS ve kasko sigortalarına ilişkin hasar dökümünün, hasar tarihi, sigorta şirketinin adı, poliçenin türü, poliçe numarası, acente numarası, hasar dosya numarası gibi bilgilerinin ve mevcut kayıt örnekleri istenmiş, 27/08/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
HMK'nun 266. maddesi gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, HMK'nun 267. ve 268. maddesi gereğince dava dosyasının re'sen seçilecek bir trafik-makine mühendisi bilirkişiye tevdine, HMK'nun 273. Maddesi uyarınca iddia, savunma, trafik kayıt örneği, sigorta bilgi ve gözetim merkezi hasar sorgulama kayıtları, sigorta poliçeleri, hasar dosyaları, trafik kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, araç sahiplik belgeleri ve diğer tüm deliller incelenmek sureti ile, A- 27/06/2022 tarihli trafik kazasının oluşumunda kim veya kimlerin ne şekilde kusurlu oldukları, hangi kuralları ihlal ettikleri konusunda kaza anına ilişkin basit krokinin de çizilerek kural ihlallerinin tespit edilmesi, B- Davacıya ait ... plaka sayılı araçta bu kaza nedeniyle oluşan hasar dolayısıyla değer kaybı zararı varsa, değer kaybının KTK'nun 90/1. Maddesi ve yargıtayın yerleşik uygulamaları doğrultusunda aracın markası, özellikleri, model yılı , yaşı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı, aracın kilometresi, aracın metal kompanentlerinin yoğunluğu, korozyon dozajı ve önceye ait hasarlar nedeniyle orijinalliğini yitirip yitirmediği, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasar uğrayan bölgelerin,hasar giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği, bu parçarlarının örjinal olup olmadığı hususların göz önüne alınıp yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre aracın kazadan önceki hatasız ikinci el piyasa rayiç fiyatı ile bu kaza meydana geldikten sonraki tamirinden sonraki ikinci el serbest piyasa rayiçi arasındaki fark kriterine göre belirlenmesi, bu belirlemenin ise günümüzdeki ikinci el araç satışlarının büyük oranda internet üzerinden yapıldığı göz önünde bulundurularak kurumsal olarak araç alım satımına aracılık eden internet sitelerinden dava konusu araçla markası, model yılı , motor hacmi, yaktığı kilometresi ve donanım olarak aynı yada benzer araçlarla hasarlı ve hasarsız bir çok aracın karşılaştırılması suretiyle yapılması, daha önce değer kaybı yapılan ödemenin bulunacak miktardan mahsubu konularında tarafların iddia ve savunmaları da göz önünde bulundurularak hüküm vermeye ve denetime elverişli açıklamalı rapor tanzimi için bilirkişiye yetki ve görev verilmesine, karar verilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen Makine Yüksek Mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 01/07/2025 tarihli raporda özetle, Dava konusu dosya ile tarafıma tevdi edilen görevin tespitine yönelik gerekli incelemeler tamamlanmıştır. Yapılan inceleme ve değerlendirmelerde; ... plaka sayılı araç sü ...sevk ve idaresindeki araç ile günün gündüz vakti, görüşün açık olduğu yol üzerinde seyri esnasında, yola gereken dikkat ve özeni vermesi, seyrini müteyakkız sürdürmesi, aracının hızını mahal şartlarına uydurması ve kendi seyir istikametine göre yaşanan trafik yoğunluğunu dikkate almaksızın kurallara uygun şekilde beklemekte olan dava konusu araca arkadan çarpmak suretiyle sebebiyet verdiği olayda; "KTK 52/b-c "Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: Madde 52-Sürücüler: b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, c) Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirlenen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak, Zorundadırlar" KTK.S6/c ve Yön:107 "Şerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama: Madde 56-Sürücüler aşağıdaki kurallara ve yasaklara uymak zorundadırlar. Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar.)"-KTK Bâ/j "Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller:Madde 84-Araç sürücüleri trafik kazalarında, ......d) Arkadan çarpma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar." kurallarını ihlal ettiği asli ve tam kusurlu olduğu; ... ve 34 RL 6348 plakalı araç sürücülerinin ise gerçekleşen kazanın oluşu üzerinde bir etkinliği olmadığından kusurlarının olmadığı, Davalı sigorta firması tarafından Değer Kaybı Bedeli olarak 31.303,00 TL ödeme yapıldığı, Değer kaybı bedeli model yılı aynı benzer kilometre de aynı tip araçlarda serbest piyasa rayiç bedeline göre fiyatının kaza öncesi yaklaşık ortalama 1.100.000-TL olduğu, kullanılmışlık düzeyi benzer araç değişen/boyanan/işlem gören kısımları değerlendirildiğinde kaza sonrası yaklaşık ortalama>1.000.000-TL olacağı, Dosya da mevcut bulunan ve yukarıda izah olunan internet ve piyasa araştırmaları sonucunda dava konusu kaza sonrası oluşan "Rayiç Bedel Farkının (Değer Kaybı Bedeli) 100.000-TL olduğu, Bakiye Değer Kaybı bedelinin ise 68.697,00-TL olduğu değerlendirilmiştir." şeklinde rapor düzenlenmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2022 günü davacıya davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde kasko sigortası bulunan ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kusurun karşı tarafta olduğunu, araçlarında değer kaybı bulunduğunu belirterek değer kaybı talebinde bulunmuştur.
Sigorta poliçesi incelenmesinde,... plakalı aracın davalı dışı ... Sigorta Aş bünyesinde ZSSS ile sigortalandığı, poliçe limitinin 500.000,00 olduğu, ve ... plakalı aracın davacıya ait olduğu olduğu anlaşılmıştır. ... Sigorta A.Ş'den temin edilen hasar dosyasının incelenmesinde ZMSS poliçe limitinin tüketildiği görülmüştür.
Kasko poliçelerinin incelenmesinde; kazaya karına aracın davalı nezdinde nezdinde ihtiyari mali poliçe içeren kasko poliçesinin bulunduğu, kasko poliçesinin incelenmesinde İMM maddi tazminat limitlerinin 500.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere teminat limitine dahil edildiği görülmüştür.
Davacı taraf dava açmadan önce Sigorta Tahkim Komisyonun 03/06/2023 tarihli 2023.E.230197 20251/2024 karar tarihli ... dosyası ile aynı kazaya ilişkin değer kaybı başvurusunda bulunduğu Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 100.000,00-Tl olduğu, ödenen değer kaybının mahsubu ile baki davacının 68.997-TL değer kaybı zararı olduğu, ancak taleple bağlı kalınarak 100 TL'nin kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları , "Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin edeceği... " öngörülmüştür. Davalı sigorta şirketi ZMSS poliçe limitini aşan kısımla sorumludur.
-Kesin yüküm itirazına ilişkin değerlendirmede,
Sigorta Tahkim Komisyonun 03/06/2023 tarihli...karar tarihli K-2... dosyası ile aynı kazaya ilişkin değer kaybı başvurusunda bulunduğu Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 100.000,00-Tl olduğu, ödenen değer kaybının mahsubu ile baki davacının 68.997,00 TL değer kaybı zararı olduğu, ancak taleple bağlı kalınarak 100 TL'nin kabulüne karar verildiği, davacının bakiye alacağı için dava açmasında herhangi yasal bir engel olmadığından davalı tarafın kesin hüküm itirazın reddine karar verilmiştir.
-Kusur ön soruna ilişkin değerlendirmede,
Mahkememiz olayla ilgili kural ihlallerinin tespiti ve değer kaybı konusunda rapor almıştır. Alınan rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 27/06/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plakalı aracın seyir halinde gidiş istikametine göre ön tarafında seyir halinde bulunan araçların trafik yoğunluğundan dolayı duraklama yaptığı, sürücünün takip mesefesini koruyarak durduğu esnasında sürücü ... sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın davacıya ait araca arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği ... plakalı araç sürücü KTK'nun 52/B-C maddesi uyarınca hız kuralları ihlali, KTK'nun 56/C sürüş kuralların ihlali KTK 'nun 84 / D maddesinde yer alan arkadan çarpması asli kuralı ihlal ettiğinden tam kusurlu sayılmıştır.
-Değer kaybına dair değerlendirmede;
Yargıtay Yerleşik uygulamalarına uygun olarak, değer kaybının kazalı aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı (aracın km'si, metal komponentlerin yoğunluğu, korozyon dozajı ve önceye ait hasarlar nedeni ile orjinalliğin yitirilip yitirilmediği), aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği (orijinal olup olmadığı), tramer kayıtlarına göre araçta meydana gelen hasarlar irdelenerek, emsal satışlar da araştırılmak suretiyle, aracın olay tarihindeki 2. el rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. el rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının bilirkişiler tarafından hesaplanması gerekir.
Dosya kapsamında alınan rapor Yargıtay uygulamalarına uygun olduğu Sigorta Tahkim Komisyonuna sunulan raporlar bire bir uyumlu olduğu dikkate alındığında davacının 100.000,00-TL zararın olduğu davalı tarafında 27/01/2023 tarihli ödenen 31.303,00-TL ve Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından hükmedilen 100,00-TL düşürüldüğünde davacının 68.597,00-TL zararı bulunduğu anlaşılmıştır.
-Faize ait değerlendirmede;
2918 Sayılı Kanun'un 99. maddesinde, sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel sartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluslarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar.
2918 Sayılı Kanun'un ''İhtiyari mali sorumluluk sigortasına uygulanacak hükümler'' başlıklı 100 maddesinde, bu Kanunun sorumluluğun kaldırılması veya tazminatın azaltılmasına ilişkin 95 inci maddesi, doğrudan doğruya talep ve dava hakkına ilişkin 97 nci maddesi ve zamanaşımına ilişkin 109 uncu maddesi ihtiyari mali sorumluluk sigortasında da uygulanır.
Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı 2918 Sayılı KTK'nun 98/1, 99/1, ZMMS Genel Şartlarının B.2-c maddesi uyarınca hak sahibine kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağının ve bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya başvurmasından itibaren 8 iş günü sonunda tazminat miktarını ödememesi halinde, bu tarihte, böyle bir başvurunun yapılmaması halinde ise dava tarihinde temerrüde düşeceğinden, temerrüt faizine bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekir.
Sigortacının kısmi ödeme yapması halinde ise, söz konusu ödeme tarihi temerrüt tarihi olarak esas alınacaktır. Davalı gerçek kişi yönünden ise 6098 sayılı TBKnun 117/2 maddesinde göre haksız fiilin işlendiği tarihte temerrüde düşeceğinden olay tarihi itibariyle faize hükmedilmesi gerekir.
Anılan açıklamalar uyarınca sigorta şirketinin kısmi ödemesi bulunduğundan bu tarih temerrüt tarihi kabul edilmiştir. Kazaya karışan kusurlu araç ticari nitelikte olmadığından yasal faiz uygulanmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile 68.597,00-TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, alacağı kısmı ödeme tarihi olan 27/01/2023 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
2-Davacının fazlaya ilişkin isteminin, ihbar tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin ve alacağı avans faiz uygulaması talebinin reddine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 4.685,86-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 683,10-TL peşin dava harcı, 490,08-TL talep arttırım harcı olmak üzere toplam 1.17318-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.512,68-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinden davanın kabul red oranına göre belirlenen 3.564,00-TL'nin davalıdan tahsili ve bakiye bakiye 36,00-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvurma harcı, 683,10-TL peşin dava harcı, 490,08-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.600,78-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; 81,00-TL posta gideri, 105,00-TL e-tebligat gideri, 13,50-TL KEP gideri ve 4.000,00-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 4.199,50-TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 4.157,50-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
10-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
11-Davalı ... Sigorta AŞ yönünden reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 100,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
12-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2025
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır