T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 07/06/2023 tarihinde 06 ... plakalı araç sürücüsü davalı ... müvekkile ait 38 ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini ve dolayısıyla aracın değer kaybı oluşmasına sebep olduğunu, kaza tutanağından ve ekspertiz raporun da davalı ...'ün kazanın meydana gelişinde %100 oranında tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin sıfır km olarak aldığı aracında bir ay sonra iş bu kaza sebebiyle değer kaydı oluştuğunu beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin maliki bulunduğu araçta meydana gelen değer kaybı için 100 TL ve müvekkilin aracını kullanamaması sebebiyle uğradığı maddi zararlar için 100 TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200-TL'sinin kaza tarihi olan 07/06/2023 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen olmak üzere tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkının bulunmadığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe limitinin üzerindeki değerlerden sorumlu olmadığını, başvuruya konu kazanın tarihi 07/06/2023 olup bu tarih itibarıyla poliçe teminatı 120.000,00TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ilgili poliçe kapsamında toplamda 120.000,00-TL ödeme yapıldığını ve poliçe limitinin tükendiğini, eksper raporu ile tespit edilen 37.762,52-TL'nin 25/08/2023 tarihinde davacı vekilinin hesabına ödendiğini, hasar tazminatı için kasko sigortacısı hesabına 82.237,48-TL rücu ödemesi yapıldığını beyanla haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava trafik kazasından kaynaklanan haksız fiil nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 06/10/2025 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinden aldığı talimat gereği davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 14/10/2025 tarihli duruşmasında davacı vekili beyanında: " feragatimiz doğrultusunda karar verilsin." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince (1/3 oranında) alınması gerekli 205,13-TL ilam harcının, tahsil edilen 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile, artan 410,27-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalı tarafça yatıralan gider veya delil avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davadan feragati nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Davalı ... Sigorta A.Ş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 6/1. maddesi uyarınca hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalıya verilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır