T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ***
KARAR NO: ***
HAKİM: ***
KATİP: ***
DAVACI : ***
VEKİLİ: Av.
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: ***
KARAR TARİHİ: ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat malzemesi satım işi yaptığını, bu amaçla ... Müh. Paz. Tic. Ltd.Şti'den almış olduğu ve müvekkili tarafından cirolanan ve dava konusu Türkiye İş Bankası Kahramanmaraş/Binevler Şubesine ait keşidecisi ....Müh. Paz Tic. Ltd.Şti olan 15/11/2024 tarihli ... seri nolu 300.000,00 TL bedelli çeki şirket yetkilisi ... tarafından 05/11/2024 tarihinde kaybettiğini, kaybolan çek ile ilgili karakola yapılan şikayet beyanında bulunduğunu, söz konusu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, iptali talep edilen çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ödemenin tedbiren durdurulmasına talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 20/11/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın, HMK'nun 307-312. maddeleri uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Dava konusu Türkiye İş Bankası Kahramanmaraş/Binevler Şubesine ait keşidecisi ....Müh. Paz Tic. Ltd.Şti olan 15/11/2024 tarihli ... seri nolu 300.000,00 TL bedelli çek ile ilgili mahkememizce verilmiş ihtiyati tedbirin derhal kaldırılmasına ve bu konuda ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden veya tedbirin kaldırılmasından itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/11/2024
Katip ***
¸e-imzalı
Hakim ***
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*