T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil şirket ile davalı şirket arasında kapı yapım işine ilişkin ticari bir sözleşme kurulduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkil tarafından davalıya 482.800,00 TL bedelli çekin ve 200.000,00 TL nakit tutarın avans olarak ödendiğini, davalı şirketin sözleşme gereği teslim etmesi gereken ürünleri teslim etmediğini, müvekkilin tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının edimini ifa etmediğini, davalı şirket yetkilisinin vefatı sonrası aile üyeleriyle yapılan görüşmelerde işin yapılmayacağının şifahen bildirildiğini, davalı tarafa 31/09/2024 tarihinde Kayseri .... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmesine rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı şirketin çek bedelini ve nakit ödemeyi iade etmediğini, müvekkilin başka bir firma ile yeni bir sözleşme yapmak zorunda kalarak mağduriyet yaşadığını, dava konusu 31.01.2025 vadeli çekin bedelsiz kaldığını, çekin üçüncü kişilere ciro edilmediğinin anlaşıldığını, müvekkilin ticari hayatının risk altına girmemesi adına çekin ödenmesini engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, çekin karşılıksız ve bedelsiz olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini, müvekkilin söz konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Savunma
Davalı tarafa usulüne uygun davetiyenin tebliğ edilmiş olduğu, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.
Dava Menfi Tespit davasıdır.
HMK 150/1 maddesi uyarınca '' Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'
HMK 150/5 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmemesi halinde, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;
Davacı tarafından açılan iş bu davada, tarafların 12/03/2026 tarihli duruşmadan haberdar olmasına rağmen mazeret bildirmeksizin katılmadığı ve dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 12/06/2026'den itibaren yasal 3 aylık süre içerisinde davacı tarafça yenilenmediği, HMK'nın 150/5 maddesinde 3 aylık sürenin dolduğu gün itibariyle davanın açılmamış sayılacağının emredici şekilde düzenlendiği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın 13/06/2026 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca 13/06/2026 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 732,00-TL ilam harcından, dava açılışı sırasında tahsil edilen 8.245,02-TL peşin harcın mahsubu ile artan 7.513,02-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderleri ve harçların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi....
Katip...
e-imzalıdır
Hakim...
e-imzalıdır