T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO :...
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili kooperatifin 21/05/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 4/a ve 5. gündem maddelerinde alınmış kararlar uyarınca müvekkilinin 171.857,55-TL tutarındaki alacaklarına karşılık şimdilik 10.000,00-TL’sinin, müvekkilinin 171.857,55-TL tutarındaki alacaklarının belirlenen sürede ödenmemesi nedeni ile aynı genel kurulun 4/b maddesinde karara bağlanmış aylık %1,5 oranı ile dava tarihine kadar işlemiş olan 80.000,00-TL tutarındaki gecikme cezası alacaklarına istinaden şimdilik 10.000,00-TL'sinin, müvekkilinin kooperatifin 26.06.2016, 18.06.2017, 14.04.2019, 26.12.2021 ve 27.03.2022 tarihli olağan genel kurul toplantılarında alınan kararlar uyarınca 82.200,00-TL tutarındaki kira bedeli alacaklarına karşılık şimdilik 10.000,00-TL’sinin, müvekkilinin 82.200,00-TL tutarındaki kira bedeli alacaklarına süresinde ödenmemesi nedeni ile genel kurullarda karara bağlanmış aylık %1,5 oranı ile dava tarihine kadar işlemiş olan 70.000,00-TL tutarlı gecikme cezası alacaklarına istinaden şimdilik 10.000,00-TL’sinin ve ceman 40.000,00-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklı alacak davasıdır.
Davacı vekilinin 28/04/2026 tarihli dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davanın, feragat nedeniyle reddine karar verilmesi hususu nazara alınarak arabuluculuk ücretinin davacıya yüklenmesinin uygun olacağı kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarifenin 22. maddesi uyarınca (2/3 oranında) alınması gerekli 488,00-TL'nin, dava açılışı sırasında tahsil edilen 683,10-TL harçtan mahsubu ile artan 195,10-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 6/1. maddesi uyarınca 20.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekille temsil eden davalıya ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2026
Katip ...
Hakim ...
Full & Egal Universal Law Academy