elgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 18/12/2025
KARAR TARİHİ: 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... Şubesine ait ... çek seri numaralı ... keşide tarihli, Keşidecisi ... olan, ... TL bedelli çekin hamilinin müvekkili olduğunu, çekinmeşru hamilinin müvekkili olduğunu, işbu dava konusu çeklerin müvekkilinin yerinde bulunmadığı sırada çalındığını veya kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda ödenmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ... Şubesine ait ... çek seri numaralı ... keşide tarihli, Keşidecisi ... ... olan, ... TL bedelli çekin hakkında öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile müvekkilinin telafisi imkansız zararlarının önüne geçmek maksadıyla yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili olarak ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, iş bu çekin kayıp nedeniyle iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... A.Ş.'nin ... tarihli yazısında; ... tarihli .../... Esas nolu dosyada talep edilen keşidecisi ... olan, ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ...-... nolu ... ... hesabından verildiğini, dava konusu çekin bankaya ibraz edildiğini ve teminat olarak kullanılmadığını, keşide tarihinde sorgulanmak üzere takas sistemine girişi yapıldığını, keşidecinin adresi aşağıda belirtildiğini, ilgili çeke ait çek görüntüsü yazı ekinde gönderildiği bildirilmiştir.
... A.Ş.'nin ... tarihli yazısında; Bankalarının ... / ... şubesi müşterisi ... ...'ın (TCKN: ...) kişisine ait ... nolu hesapta izlenen ... seri nolu ... TL tutarlı çek, ... tarihinde ... (VKN: ...) firması tarafından ... / ... Şubesine ibraz edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizin ... tarihli ara karar ile; davaya konu çek ile ilgili olarak ... (VKN: ...)'ne karşı istirdat davası açması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekiline kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çeke ilişkin bağlı bulunduğu bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; davaya konu çekin ... tarihinde ... tarafından ibraz edildiği, davaya konu edilen çekin ortaya çıktığı, davacı vekiline çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığı anlaşılmış olup, dava konusu çekin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiş, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın düşüldükten sonra ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinede gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 21/01/2026