T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas -...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO:...
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE:...
KATİP:...
DAVACI :...
VEKİLİ: Av....
DAVALI : ...
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ:...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pay sahibi olduğu... Ve Ticaret A.Ş.'nin ... ticaret sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğunu ve faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin yönetim kurulu, başkan ve başkan yardımcısı olmak üzere toplam iki kişiden oluştuğunu, ancak yönetim kurulu başkanı ...'nın 19/06/2023 tarihinde vefat ettiğini bu durumin şirket yönetimini işleyemez hale getirdiğini, yönetim kurulunun TTK'nun 363. maddesi gereği yeni bir üye atayamayacak durumda olduğunu, şirketin faaliyetlerinin devamı için genel kurulun acilen toplanması gerektiğini, ancak yönetim kurulu eksikliği nedeniyle genel kurul çağrısı yapılamadığını ve şirketin karar alamadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 410. maddesi uyarınca, yönetim kurulu mevcut olmadığında mahkeme bir pay sahibinin veya alacaklının talebi üzerine, genel kurulu toplantıya çağıracak bir kişiyi atayabilir. Bu husus ilgili maddenin 2. fıkrasında "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.
" şeklinde hüküm altına alındığını belirterek TTK'nun 410/2. maddesi uyarınca... Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere müvekkiline çağrı izni verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Davacı tarafından; ticaret sicili kayıtları, şirket esas sözleşmesine, yönetim kurulu üye listesini gösterir belgelere, ölüm belgesine, şirkete ait tüm kayıtlare, tanık beyanlarına, keşif ve bilirkişi incelemesine ve yemine delil olarak dayanılmıştır.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı... Ve Ticaret A.Ş.'nin ana sözleşmesinden en son tarihli yapılmış tescil ve ilan edilmiş genel kurul toplantı tutanağından, bu toplantıya ait hazirun cetvelinden, en son tarihli tüm ortaklarının kimlerden oluştuğunu, her birinin hisse miktarı ve pay oranlarının ne olduğunu, davacının şirket ortağı olup olmadığını gösteren karar ve belgelerden, en son tarih itibariyle davalı şirketin yönetim kurulunun isim ve adreslerini ve şirketi temsil şeklini, şirket yönetim kurulunun kim veya kimlerden oluştuğunu ve temsil yetkisinin nasıl olduğunu gösteren karar, belge ve imza sirküsünden şirketin güncel merkezinin ve adresinin neresi olduğunu gösteren kayıt ve belgelerden eksiksiz ve okunaklı birer örneklerinin gönderilmesi istenilmiş, ayrıca şirket genel kurul toplantısının en son ne zaman yapıldığı ve genel kurula toplantı çağrısının en son ne zaman yapıldığı sorulmuştur. 11/03/2025 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Davacı vekiline ...'nın vefat ettiğini gösterir ölüm belgesini veya nüfus kayıt örneğini sunması için süre verilmiştir. Davacı vekilinin 25/03/2025 tarihli dilekçesi ekinde mirasçılık belgesi sunulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 410. maddesi uyarınca şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK'nun 411. maddesinde, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkının daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurulun en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılacağı, aksi hâlde çağrının istem sahiplerince yapılacağı düzenlenmiş olup, TTK'nun 410/2. maddesinde yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir hükmü yer almaktadır.
6102 sayılı TTK'nın ''Yönetim Kurulu Toplantıları'' başlıklı 390. maddesinde ''Esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır. Bu kural yönetim kurulunun elektronik ortamda yapılması hâlinde de uygulanır. Yönetim kurulu üyeleri birbirlerini temsilen oy veremeyecekleri gibi, toplantılara vekil aracılığıyla da katılamazlar. Oylar eşit olduğu takdirde o konu gelecek toplantıya bırakılır. İkinci toplantıda da eşitlik olursa söz konusu öneri reddedilmiş sayılır. Üyelerden hiçbiri toplantı yapılması isteminde bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu kararları, kurul üyelerinden birinin belirli bir konuda yaptığı, karar şeklinde yazılmış önerisine, en az üye tam sayısının çoğunluğunun yazılı onayı alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm yönetim kurulu üyelerine yapılmış olması bu yolla alınacak kararın geçerlilik şartıdır. Onayların aynı kâğıtta bulunması şart değildir; ancak onay imzalarının bulunduğu kâğıtların tümünün yönetim kurulu karar defterine yapıştırılması veya kabul edenlerin imzalarını içeren bir karara dönüştürülüp karar defterine geçirilmesi kararın geçerliliği için gereklidir. Kararların geçerliliği yazılıp imza edilmiş olmalarına bağlıdır.'' hükmü düzenlenmiştir.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 11/03/2025 tarihli cevabi yazısı ekindeki ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde davalı... Ve Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulu üyelerinin Mehmet Kemal Kızıklı ve ... olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin 25/03/2025 tarihli dilekçesi ekindeki Kayseri 13. Noterliği'nce düzenlenen 27/06/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesi incelenmiş ve davalı... Ve Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulu başkanı olan ...'nın 19/06/2023 tarihinde tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Yönetim kurulu anonim şirketin yasayla düzenlenmiş zorunlu organlarından biridir. Anonim şirketler yönetim kurulu tarafından temsil olunur. Yönetim kurulu kararları kural olarak toplantılarda alınır. Toplantı üyelerin bir yerde fiziki olarak toplanması şeklinde yada kısmen ya da tamamen elektronik ortamda yapılabilir. Toplantılara katılmak, görüşlerini söylemek ve oy kullanmak her üyenin hem hakkı hem görevidir. Kanun'da çağrıyı kimin yapacağına ilişkin açıklık yoktur. Kural olarak daveti yönetim kurulu başkanı yapar, ancak onun bulunmadığı zamanlarda bu görev başkan vekiline aittir. Yine çağrının şekline dair de Kanun'da düzenleme bulunmamaktadır. Bununla beraber çağrının belirli bir şekilde yapılma zorunluluğu da yoktur. Böylelikle esas sözleşmede düzenleme yapılmasına da imkan sağlanmıştır. Önemli olan tüm üyelerin toplantıdan haberdar edilmesidir. Toplantı çağrısının tüm yönetim kurulu üyelerine yapılmamış olması bir ya da birden fazla üyenin müzakere süreçlerinden bilinçli olarak dışlanmış olduğu sonucunu doğurduğundan alınan kararlar açısından bir yokluk nedenidir. Bununla birlikte Yönetim kurulu kararlarının geçerliliği için ayrıca şekil ve nisaplara da uygun bir karar alınmış olması gerekir. Aksi halde karar yok hükmünde olacaktır (Yargıtay 11. H.D.'nin 20/09/2023 tarih ve 2022/2858 Esas - 2023/5133 Karar sayılı ilamı).
Somut olaya gelince; davalı şirketin ortaklarından ve yönetim kurulu başkanı olan ...'nın 19/06/2023 tarihinde vefatı nedeniyle yönetim kurulu toplantısına çağrılamadığı ve bu nedenle yönetim kurulunun da şirket genel kurulunu toplantıya çağıramadığı anlaşılmaktadır. TTK'nun 410/2. maddesi gereği davalı şirketin yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamadığı, mevcut dosya kapsamı itibarı ile davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 410/2. maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına yönelik izin istemine ilişkin mahkemece verilecek kabul veya red kararları kesin niteliktedir (Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 16/10/2017 tarih ve 2016/3287 Esas 2017/5383 Karar sayılı içtihatı, Tolga Akkaya, Medeni Usul Hukukunda İstinaf sayfa 247).
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile davacı ... (T.C ...)'ya TTK'nun 410/2. maddesi uyarınca Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı... Ve Ticaret Anonim Şirketi'ni "a-Açılış ve yoklama, b-Toplantı başkanlığının seçimi, c-Yönetim kurulunun seçimi, d-Dilek, temenniler ve kapanış." gündemi ile olağanüstü toplantıya çağırmak üzere İZİN VERİLMESİNE,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin dava harcı, 60,00-TL e-tebligat masrafı, 2,00-TL KEP masrafı olmak üzere toplam 1.292,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafından numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
9-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemisine gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda TTK'nun 410/2-son maddesi hükmü uyarınca oy birliği ile KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2025
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır