T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ...Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO:...
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
TASFİYE HALİNDE SINIRLI SORUMLU ... TOPLU KONUT YAPI KOOPERATİFİ
İFLAS İDARE
MEMURLARI: 1-...
2-...
3-...
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ:...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas masası avukatı olduğunu, bu dosyada alacaklılar olduğunu, Bunlardan ... İnş. Nakl. Ltd Şti'nin alacak miktarının kesin belli olduğu halde 1.000,00-TL olarak sabit kılındığını, icra iflas masasına 3.800.000-TL olarak yazıldığını, iflas masasınca fazla kaydedilen 1.000.000-TL 'nin üzerindeki alacak kaydının iptali ile üyelerinde alacak olarak kaydedilen miktarlarının kendisine alacak olarak kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : İflas idare memurlarınca verilen cevap dilekçesinde özetle; hakkında iflas kararı verilen Müflis S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin iflas tasfiyesi Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasından, bu konuda görevlendirilen İflas İdaresi marifeti ile yürütülmekte olup, iflas tasfiyesinin halen devam ettiğini, davacı, dava dışı alacaklı ... İnşaat Ltd. Şti.nin alacağının sıra cetvelinden terkinini; kooperatif üyelerinin alacaklı olarak gösterilemeyeceğinden bahisle, ancak kim oldukları dava dilekçesinde gösterilmeksizin kooperatif üyelerinin alacaklarının sıra cetvelinden terkinini ve 30.000.000,00-TL. Alacağının kaydını talep ettiğini, davacının davasının süresinde açılmadığını, sıra cetveline itiraz davaları sıra cetvelinin ilanından 15 gün içinde açılmak zorunda olduğunu, sıra cetvelinin 30/11/2021 tarihinde ilan edildiğini, davacı tarafından, birtakım senetler, temliknameler sözleşmeler ibraz edilerek 2013 tarihi itibarıyla 30.000.000,00-TL.'nin üzerinde alacaklı olduğu bildirilmek suretiyle alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, bunun üzerine, bazı alacaklılar tarafından davacı hakkında sahtecilik ve dolandırıcılıktan dolayı suç duyurusunda bulunulmuş, yapılan tahkikat neticesinde savcılık tarafından iddialar ciddi bulunarak Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin... Esasına kayıtlı kamu davası açıldığını belirterek davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıdan alınarak kendilerine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyaya müzekkere yazılarak Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi'nın iflasına ilişkin mahkeme karar örneği, iflasın hangi tarihte ilan edildiği, davacı ...'ın iflas masasına başvuru tarihi, başvurusuna ilişkin belge örnekleri, sıra cetveli ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete fotokopisi, davacının iflas masasına başvurusu esnasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediği ve masraf avansı verip vermediği, başvurunun reddine ilişkin karar örneği, başvuruya ilişkin karar ile sıra cetvelinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat mazbatası örneğinin ve tebliğ parçasının, iflas İdare memurlarının isim ve adresleri ile tek başına mı birlikte mi temsile yetkili oldukları hususunda gerekli bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenmiştir.
Dava dilekçesinin "sonuç ve istek" başlıklı bölümünde "... diğer alacaklarımın iflas masasına kaydının yapılmasını, ..." şeklinde beyan ve talepte bulunulduğu görülmekle HMK'nun 31. ve 119/1-(ğ) maddesi uyarınca; Dava dilekçesinin "sonuç/istem" başlıklı bölümünde: "... diğer alacaklarımın iflas masasına kaydının yapılmasını, ..." şeklinde ifade edilen talebinin ne olduğu ve miktarı konusunda açıklama yapması için davacıya 1 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafça sunulan 18/04/2025 tarihli dilekçesi ile "ben sair alacaklar dememdeki talebim, tarafıma borçlu genel İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında müflis SS ... Yapı Kooperatifinden olan kira alacakları, kooperatifin komple üyelerden olan 214 üyenin teslim edilen evlerinin kesin hesap maliyeti, kira bedellerinin faizlerinin güncel tutar üzerinden kaydı için sair alacaklar diye belirttim, kesin hesap belirlenmesini istememe rağmen hesap edilmemesi nedeniyle alacaklarım, benim talebim genel kurul ve protokolle sabit olduğu üzere kesin hesap maliyeti, kira bedeli alacaklarımın ve faizlerin de kaydını istiyorum, fazlaya ilişkin haklarım saklıdır" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tebligat çıkarılan ... duruşmada; " ......Ltd Şti'nin sıra cetveline kaydedilen alacağın bir kısmına, kooperatif üyelerinin sıra cetveline kaydedilen alacağın bir kısmına, 30.000.000,00 TL alacağın sıra cetveline kaydına ilişkindir. 18/04/2025 tarihli açıklama beyanında geçen diğer kalemler protokolden kaynaklı alacağa ilişkindir. Somutlaştırmak için 14/09/2025 tarihi itibarı ile bir beyan dilekçesi" şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; sıra cetveline kayıt ve kabul istemine yönelik sıra cetveline itiraz davası niteliğindedir.
Davacı dava dilekçesinde ......Ltd Şti'nin sıra cetveline kaydedilen alacağın bir kısmına, kooperatif üyelerinin sıra cetveline kaydedilen alacağın bir kısmına, 30.000.000,00 TL alacağın sıra cetveline kaydı talep etmektedir.
6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca dava değeri ve davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık; davanın süresinde açılıp açılmadığı, pasif husumet, ......Ltd Şti'nin sıra cetveline kaydedilen alacağın bir kısmına, kooperatif üyelerinin sıra cetveline kaydedilen alacağın bir kısmına, 30.000.000,00 TL alacağın sıra cetveline kaydı noktalarında toplanmaktadır.
Öncelikle, konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır.
2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinin 1. fıkrası; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." şeklindedir.
Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı İcra İflas Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.
İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.
Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.
Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoluyla icra mahkemesine arz olunur." hükmüne yer verilmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlıyacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı İcra İflas Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.
Hak düşürücü süre, dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerekmektedir. Nitekim Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ... Esas ve ... Karar sayılı emsal nitelikteki kararı bu yöndedir.
Dava şartları, 6100 sayılı HMK'nun 115/1. maddesi gereğince hakim tarafından yargılamanın her aşamasında re’sen araştırılacağı gibi, taraflarca da her zaman dava şartı eksikliği ileri sürülebilir. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde, hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hükmün verilmesine kadar var olmalıdır. (HGK'nun 01/10/1997 tarih ve 1997/14-516 Esas, 1997/751 Karar sayılı kararı).
Mahkememizin ... Esas ve ...Karar sayılı kesinlemiş ilamı ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...Merkez Sicil numarasında kayıtlı davacı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin iflasına ve iflasının 13/11/2017 günü saat 09:46 itibarı ile açılmasına karar verildiği görülmüştür.
Davacı taraf, ......Ltd Şti'nin sıra cetveline kaydedilen alacağın bir kısmına, kooperatif üyelerinin sıra cetveline kaydedilen alacağın bir kısmına, 30.000.000,00 TL alacağın sıra cetveline kaydı talep etmektedir.
İflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinin 30/11/2021 tarihinde ilan edildiği görülmüştür.
- Davacının ......Ltd Şti'nin sıra cetveline kaydedilen alacağın bir kısmına, kooperatif üyelerinin sıra cetveline kaydedilen alacağın bir kısmına, 30.000.000,00 TL alacağın ilişkin itirazın değerlendirilmesi;
İİK'nun 235/2 hükmü uyarınca ''..Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar...'' hükmü uyarınca iş bu davayı ......Ltd Şti'ye ve sıra cetveline alacak kaydı yapılan üyelere yöneltmesi gerektiği ancak iflas idaresine karşı bu davayı yönelttiği görülmüştür.
Yine davacı taraf 25/12/2013 tarihli alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklı 30.000.000,00 TL alacağın sıra cetveline kaydını ve 25/12/2013 tarihli alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklı dava dilekçesindeki diğer alacakların sıra cetveline kaydını dilemiştir. Davacı taraf 30.000.000,00 TL alacak için sıra cetveline başvuruda bulunduğu, iflas idaresince red kararı verildiği ancak henüz bir sıra cetveli düzenlemediği görülmüştür. Davacının bu kalem alacağı 25/12/2013 tarihli alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklandığı görülmüştür. Anılan sözleşmenin incelenmesinde iflas eden kooperatif bir kısım kişilerden olan alacağını davacıya temlik ettiği görülmüştür. Davacının anılan sözleşmeden bir alacağı var ise temliğe konu kişilere dava açıp ona karşı alacak davası olarak ileri sürmesi gerekirken iflas idaresine karşı temlikten doğan alacaklarını talep etmesi mümkün değildir.
Taraf sıfatı (husumet) dava şartlarından değildir. Kelime anlamı “bir şahıs veya şeyin hâli” olan sıfat (Türk Hukuk Lûgatı, Ankara 2021, s. 977), dava konusu subjektif hak ile taraflar arasındaki ilişkidir (Kuru, Baki:Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, C. 1, s. 1157). Dava dilekçesinde davacı ve davalı olarak gösterilen kişiler, şeklen o davanın tarafları ise de mahkemenin bu taraflar arasında dava konusu hakkın esasına ilişkin bir karar verebilmesi için bu kişilerin gerçekten o davada davacı ve davalı sıfatına sahip olmaları gerekir. Bir subjektif hakkı dava etme yetkisi (dava hakkı) kural olarak o hakkın sahibine ait olduğundan o hakka ilişkin bir davada davacı olma sıfatı da o hakkın sahibine; davalı sıfatı ise, bir subjektif hakkın kendisinden davalı olarak istenebileceği, o hakka uymakla yükümlü olan kişiye aittir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, taraflardan birinin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatı yoksa, davanın esası hakkında bir karar verilemeyeceğinden, dava sıfat yokluğundan (husumetten) reddedilir.
İş bu talep sadece ......Ltd Şti'ye, kooperatif üyelerine yönetilmesi gerektiğinden ve davalı iflas idaresine husumet düşmediğinden talep reddedilmiştir. Alacağın temliki sözleşmesinden doğan 30.000.000,00 TL miktarlı alacak muflis idaresinin borcu olmadığından ve davalıya husumet düşmeyeceğinden talep reddedilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalı tarafından yatırılan avans bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kararın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-Koşulları bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/09/2025
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır