T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No:...Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO:...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3-...
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ..., ... ve müteveffa ...'ın dava dışı ... Yardımlaşma Vakfı çalışanları olduğunu, vakıf parasını çok sayıdaki çeklere kendi isimlerini yazmak veya yardıma muhtaçmış gibi gösterilen şahısları adına usulsüz olarak düzenlenmiş çeklerin arka yüzüne kendi isimlerini yazmak ve müvekkili bankadan tahsil edilmek suretiyle zimmetlerine para geçirdiklerini, bu sebeple Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından yargılandığını ve ceza aldığını, davalıların müvekkili bankadan tahsil ettiklerini zimmet suçuna konu çekler ile ilgili olarak dava dışı Kayseri1.Asliye Hukuk Mahkemesi7nin ...Esas sayılı dosyasına açılan maddi tazminat davasında müvekkili bankanın aleyhine tazminata hükmedildiğini ve dava dışı Kayseri İli Sosyal Yardımlaşma Vakfı'na tüm ferileri ile birlikte 207.997,84 TL tazminat ödediğini, müvekkili bankanın zararına sebebiyet veren eylem nedeniyle davalıların yukarıda izah edilen suç niteliğindeki eylemleri olduğunu, haksız fiil nedeniyle müvekkili bankaca ödenen tazminat kadar davalılar lehine sebepsiz zenginleşme oluştuğunu, dava konusu haksız eylemlerin faallerinden ... vefat ettiğini, tüm mirasçıların Bor Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...esas ... Karar sayıl karar ile mirası reddettiğini ve terekeye tasfiye memuru atandığını, bu sebeple tazminat talebinin terekeden tahsilini talep ettiklerini belirterek başkaca maddi ve manevi tazminat haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalılar lehine haksız fiil sebebiyle sebepsiz zenginleşme oluşturan ve müvekkili bankaca ödenen, ferilere ile birlikte toplam 207.997,84 TL bedelinin ödeme tarihinden itibaren davalılardan yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili hususunda hüküm tesisi ile yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
GEREKÇE :
Eldeki dava, mahiyeti gereği 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan kaynaklanan ve bankacılık hizmetinden doğan alacağın tahsili amacıyla açılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca görevli ve yetkili KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK'nun 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. ...
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*