T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:...Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP:...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI:...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
KARAR YAZIM TARİHİ: ...
Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi ... Esas... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen, işbu esasa kaydı yapılan dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilinin uzun yıllardır davalı şirket nezdinde ve diğer dijital platformlarda kripto para yatırım işiyle uğraştığını, davalı şirketin kripto para alım satım işlemlerine aracılık etmek üzere kurmuş olduğu ve halihazırda hizmet sunduğu www.bitci.com.tr isimli platforma...kullanıcı adı ve i...@gmail.com mail adresi ile üye olduğunu, bugüne kadar da müvekkilinin kendisine ait farklı banka hesapları üzerinden davalı şirkete ait Ziraat Bankası ... IBAN hesabına farklı tarihlerde TL olarak para göndermiş, kripto para alım satımı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalı şirkete ait platformda 30.08.2024 günü ön satışa sunulan toplamda 2.500.000 adet ... isimli coini 171,7TL karşılığında satın aldığını, sözleşmede 08.09.2024 günü ön satışın biteceği ve 27.09.2024 tarihi ile ilk yarısı, 27.10.2024 tarihinde de ikinci yarısının listeleneceği vaat edildiğini, 27.09.2024 günü yani belirlenen gün ve saatte ilk listelenen pengoların (yani ilk yarısının) bedeli olan 42.500.000,00 TL müvekkilinin davalı şirket nezdindeki hesabına geçmiş, kullanılabilir olarak 1.250.000 USDT olarak hesapta göründüğünü, bunun üzerine müvekkilinin bu bedelin bir kısmı ile davalıya ait aynı platformda bir başka kripto varlık alışverişleri yaptığını, Bunun yanında müvekkilinin 145,983,5 USDT transfer talebinde bulunduğunu, USDT transfer talebine ilişkin olarak mailine onay kodu (işlem doğrulama kodu) geldiğini, bu transfer talebinin onaylandığına, talebin başarılı olduğuna dair mail geldiğini, bunun gibi müvekkiline ait telefona 145.983,5 USDT çekimi yapmak için tek kullanımlık güvenlik kodu SMS olarak "BİTCİ" tarafından gönderildiğini, 27.09.2024 günü bu işlemleri yaptıktan sonra listelemeden yaklaşık yarım saat sonra yani 11:00-12:00 arası iken sisteme müvekkilinin erişiminin engellendiğini, "bakım çalışması" uyarısı ile karşılaşan müvekkil hesabına 4-5 saat kadar erişemediğini, bu süre zarfında davalı şirkete mail, mesaj ve telefonla ulaşmaya çalışan müvekkilinin bir muhatap bulamadığını, bu işlemler dışında da 700.000USDT kadar da hesabında transfer ya da alışverişe konu olmayan coin bedelleri bulunan müvekkilinin "acil yardım" başlıklı, "paralarım nerede" "coinlerim nerede" şeklinde mesaj ve maillerinin üzerine sistem kendisine saatler sonra açıldığını, ancak sisteme tekrar erişimine izin verildikten sonra ne 42.5000.000,00 TL ne yukarıda belirttiğimiz alışverişler ne de transfer talebiyle ilgili işlemler görünmez olduğunu, sanki hiç o para müvekkilinin hesabında yokmuş, sanki hiç alışveriş yapmamış transfer talebinde bulunmamış gibi sistemin sıfırlandığını, işlemlerin hesabında görünmediği gibi yukarıda belirtilen alışveriş ya da transfer taleplerinin iptal edildiğine dair herhangi bir kayıt da bulunmadığını, müvekkilinin hesabında olması gereken 27.09.2024 tarihinde alımını yaptığı diğer coinler ve USDT'lerin akıbetinin ne olduğunun belirsiz olduğunu, davalıya ait platformda müvekkilin kripto varlıkları davalıca zapt edildiğini, müvekkilinin maddi zarara uğradığını, Kayseri C. Başsavcılığı ...Sor Nolu dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, müvekkilin uğradığı zararın giderilebilmesi ve alacak hakkının güvence altına alınabilmesi için davalı şirketin adına tespit edilecek her türlü taşınır, taşınmaz mal varlığı ile alacak haklarına, dijital platformda yer alan kripto para hesaplarına ve banka hesaplarına tedbir konularak, üçüncü kişilere devrinin önlenmesini, müvekkilinin 27.09.2024 günü uğramış olduğu maddi zararının tazmini ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmilini" talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; " Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, müvekkilinin özen yükümlüğünü uyduğunu, bir kusurunun bulunmadığını, haksız davanın reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini " talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Eldeki dava, davacı ile davalı arasındaki finans işlemlerinden kaynaklı tazminata ilişkin açılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizce gönderme kararı verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda izah edildiği üzere;
1-HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca görevli ve yetkili KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK'nun 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. 10/07/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır