T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO: ***
KARAR NO: ***
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... - [16122-21389-45527] UETS
DAVALI : ... - ...
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: ***
KARAR TARİHİ: ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 08.45 sıralarında HKS 2805 plakalı araç sürcüsü davalı ...'in sevk ve idaresindeki araç ile Kayseri ili Kocasinan ilçesi Oğulbey Sokaktan dur levhasına uymayarak Gürleyen Caddesine çıkış yaptığı esnada, Gürleyen Caddesinde seyretmekte olan 06 ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün, iş bu kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tahsili amacıyla davalı Türkiye Motorlu Taşıtlar bürosuna başvuru yapıldığını, yapılan başvuru üzerine 07.10.2024 tarihinde “TRB240361-06 ... plakalı araç değer kaybı” açıklaması ile taraflarına ait iban numarasına 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan iş bu ödemenin müvekkilin aracında oluşan değer kaybını karşılar nitelikte olmadığından yeniden başvuru yapılmışsa da iş bu ödeme haricinde davalılarca müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, dosyaya sunulan fatura kayıtları ve eksper raporundan da anlaşılacağı üzere araçta kaza sonucu KDV dahil toplam 88.920,00 TL hasar kaydı meydana geldiğini, bu durumun aracın satımında oldukça caydırıcı bir etken olacağını, arabuluculuk başvurusu sonucunda tarafların anlaşamadığını belirterek davanın kabulüne, değer kaybı için 10,00-TL ve araç mahrumiyet bedeli için 10,00-TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilemediği görülmüştür.
GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen araç mahrumiyet bedeli ve araç değer kaybı zararının tazmini istemi ile açılan tazminat davasıdır.
Mahkememize tevzi edilen ... esas sayılı dava dosyasında davacı vekilinin 31/01/2025 tarihli dilekçesinde davalı ... yönünden davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmakla dava dosyasının sürüncemede kalmaması ve daha iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek davacının davalı ... yönünden açılan tazminat davasının 10/02/2025 tarihli ara karar ile tefrik edilerek mahkememizin işbu esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Davacı vekilinin işbu dava dosyasının tefrik edildiği ... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 31/01/2025 tarihli dilekçesinde davalı ... yönünden davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan inceleme sonucunda davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekili tarafından davalı Kıyasi Öner yönünden HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGAT NEDENİ İLE DAVALI KIYASİ ÖNER HAKKINDAKİ DAVANIN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, alınması gerekli (615,40-TL / 3) 205,13-TL ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacılar tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafından numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalı tarafından yatırılan avans bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davadan feragati nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır