T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ***
KARAR NO: ***
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - [16558-55743-33739] UETS
DAVALI: ... - ... ...
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: ***
KARAR TARİHİ: ***
KARAR YAZIM TARİHİ: ***
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine 85.000,00 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkilin borçlu bulunmadığının tespitini talep ettiği, öncelikle icra takibi ile müvekkil ve eşi ... aleyhine icra takibi yapıldığını, ... tarafından açılan imzaya itiraz davasında Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosya ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, ayrıca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı dosyada yapılan yargılamada sanık ... hakkında dava konusu bono nedeniyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği ve bu karar da kesinleştiğini, takibe konu senette yer alan imzaların müvekkile ait olmadığını, yukarıda açıklamış olduğumuz tüm sebepler dolayısıyla yargılama neticesinde müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile davalı tarafın tazminata hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini " talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı, Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ve Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarının UYAP üzerinden celp edildiği görüldü.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünden, Kayseri 7. Noterliğinden ve Vakıfbank Kayseri Şubesinden evrak asıllarının celp edildiği görüldü.
Davalı ...'in 28/04/2025 tarihli dilekçe ile;" davayı kabul ettiğini, yargyılama gideri talebinin bulunmadığını" beyan ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı davayı kabul ettiği görülmüştür.
Hemen belirtilmelidir ki davaya son veren taraf işlemleri olan feragat, kabul ve sulh, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 307 ilâ 315’inci maddeleri arasında düzenlenmiştir. Tasarruf ilkesinin bir sonucu olarak taraflar, davaya son veren taraf işlemleri hüküm kesinleşinceye yapılabilir. Bir başka ifade ile taraflar davayı kabul ederek ya da davadan feragat ederek veya sulh olarak yargılamanın her aşamasında ve hatta kanun yollarında davayı sona erdirebilirler.
Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davayı Kabul " başlıklı 308. maddesinde "Davayı kabul, davanın talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir" düzenlemesine yer verilmiştir. Davayı kabul ile taraflar arasında davaya konu edilen uyuşmazlık son bulur. Feragat gibi davayı kabul de maddi anlamda kesin hüküm sonuçlarını doğurur (HMK 303. madde). Aynı Kanun'un 310. maddesinde ''Feragat ve kabul, hüküm kesinleşince kadar her zaman yapılabilir.'' düzenlemesi yer almıştır.
Davalı davayı kabul ettiğinden kabul beyanı mahkememizi bağlayacağından ilgili yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 312/2. maddesinde; “Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise, yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez.” hükmü uyarınca davalı davaya takip yapmak suretiyle kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet verdiğinden yargılama gideri davalı üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davacının davasının HMK'nun 308. Maddesi uyarınca kabulü ile davacının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında ve davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin karar kesinleştiğinde davacı yönünden iptaline,
2-İİK'nun 72/5. Maddesi uyarınca takibin derhal durdurulması amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesine müzekkere yazılmasına,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması alınması gerekli
4-Davayı kabul ilk celseden önce vuku bulduğundan hesaplanan 8.357,94-TL karar ve ilam harcının 1/3ü oranında hesaplanan 2.785,98 TL harçtan, 1.451,59 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.334,39 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan 427,90-TL başvurma harcı,1.451,59-TL peşin harcın toplamı 1.879,49-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan; posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat, kep reddiyat gideri olmak üzere toplam 492,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6/1. maddesi uyarınca 15.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
10-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
11-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
12-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır