Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ...Esas - ...
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE:...
KATİP:...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI : 1- ...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLILAR : 2- ...
3- ...
4- ...
5-...
6- ...
7- ...
8- ...
9-...
10-...
11...
12- ...
13-...
14- ...
15- ...
16- ...
17- ...
18-...
19- ...
20-...
21- ...
22-...
23- ...
24-...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI : 25-...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av....
MÜDAHİL/ALACAKLILAR : 26-...
27-...
28- ...
29- ...
30- ...
31...
32- ...
33-...
34- K...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLILAR : 35- ...
36...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 37-...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 38...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI : 39...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 40- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 41- ...
VEKİLLERİ: Av. A...
Av...
MÜDAHİL/ALACAKLILAR: 42...
43- ...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 44- ...İ
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 45-...
VEKİLİ: Av...
MÜDAHİL/ALACAKLI : 46- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI : 47- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 48- ...
VEKİLİ: Av...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 49- ...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 50- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLILAR: 51-...
52- ...
VEKİLLERİ: Av....
Av....
MÜDAHİL/ALACAKLILAR : 53- S...
54- B...
VEKİLİ: Av. ...TS
MÜDAHİL/ALACAKLILAR: 55- Ş...
56- ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 57-...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 58-...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 59- ...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 60-...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 61- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 62- ....
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 63- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 64- ...
VEKİLİ: Av...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 65- ...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 66- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI : 67-...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 68- ...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 69- ...
VEKİLİ: Av...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 70- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 71-...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 72- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 73-...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 74- ...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 75...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI : 76- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 77-...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 78...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 79-...
VEKİLİ: Av...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 80- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 81- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 82- E...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 83- ...
VEKİLİ: Av...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 84- G...
VEKİLLERİ: Av....
Av....
Av. ...
Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 85-...
VEKİLİ: Av...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 86- ...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 87- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 88-...
VEKİLİ: Av...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 89- ...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 90-...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 91- ...
VEKİLİ: Av...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 92- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av....
Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 93-...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 94- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 95- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 96- ...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 97-...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 98- ...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 99- ...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 100-...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 101- M...
VEKİLİ: Av...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 102-...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 103-...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 104- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 105- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 106- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 107-...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI : 108-...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 109- ...
VEKİLİ: Av...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 110-...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 111-v
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 112- ...
VEKİLLERİ: Av....
Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 113- ...
VEKİLLERİ: Av....
Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 114- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 115...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 116-...
VEKİLİ: Av...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 117-v
VEKİLİ: Av. v
MÜDAHİL/ALACAKLI: 118...
VEKİLİ: Av...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 119-...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av....
MÜDAHİL/ALACAKLI: 120- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 121-...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 122- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 123- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 124-...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 125- ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL/ALACAKLI: 126- ...
VEKİLİ: Av....
MÜDAHİL/ALACAKLILAR : 127-...
128-...
129- ...
130- ...
131-...
132-...
133-...
134- ...
135- ...
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ:...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP/DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Sağlık Sisteminde Op.Dr ... 2004 yılında kurulan hastanenin kadın sağlığına yönelik tanı ve tedavi amacıyla yola çıktığını, bu süreçte kendisini sürekli yenileyerek bünyesine yeni branşlar ekleyerek büyümeye devam ettiğini, Anadolu'nun ilk özel kadın hastalıkları ve doğum hastanesi olduğunu, 2013 yılında ... Tüp Bebek ünitesinin faaliyete geçtiğini, gelinen son durumda ilave branşlar için hem yatak kapasitesi hem de hastanenin fiziksel şartlarının bunu mümkün kılmadığını, ayrıca Türkiye'de sağlık sistemi ve özel hastaneler yönetmeliğinde yaşanan değişikliklerin yeni bir hastane projesinin gerekliliğini ortaya çıkardığını, bu değişikliklerin sağlık hizmetlerinin kalitesini arttırmak, hasta memnuniyetini yükseltmek ve mevcut fiziksel ve teknik alt yapıyı ve modern standartlara uygun hale getirmek amacıyla yapıldığını, özellikle yeni yönetmelikler ile birlikte hastanelerin yatak kapasitelerinin ve teknolojik donanımlarının, uzman personellerin sayılı ve hizmet çeşitliliği gibi konularda daha sıkı standartlar getirildiğini, ... Hastanesinin mevcut fiziksel şartları ve yatak kapasitesi, ilave branşlar eklemek için yetersiz kaldığından yeni bir hastane projesi bu ihtiyaçları karşılamak için gereklilik oluşturduğunu, ... hastanesi bu amaçla daha geniş fiziksel alan, yanında otel konsepti ile şehir dışı ve hatta ülke dışı sağlık turizmini destekleyici konsepi, modern tıbbi ekipmanlar, artırımış yatak kapasitesi ve çeşitlendirilmiş branşlar ile hizmet kalitesini artırmanın amaçlandığını, bu şekilde hem yeni yönetmeliklere uyum sağlamak hem de rekabetçi bir avantaj elde etmek için projeye giriştiğini, bu amaçla 08.08.2023 tarihinde ... Sağlık Hizmetleri AŞ ile ... İnş. Enerji Turizm San AŞ arasında Kayseri/Osman Kavuncu Bulvarı (Otogar karşısı) ... AVM ve ve $ yıldızlı ... Otel'in 20 yıllığına kiralandığını, 3 katlı 24.800 m² kapalı alan olan AVM kısmının hastaneye dönüştürüleceği, 12 katlı 186 odalı 5* otel kısmının, uluslararası Franchising hizmeti sunan IHG 20.10.2023 tarihinde Franchising sözleşmesi imzalanarak I...Plaza markasıyla 01.03.2024 tarihi itibarıyla ... grup bünyesinde işletilmeye başlandığını, ... Hastanesinin 2025 yılının Temmuz ayı itibarıyla yeni hastane binasında hizmet vermeye başlayacağını, proje tam olarak faaliyete girdiğinde 35.550 m² kapalı alanda tek çatı altında hizmet vereceğini, bu şekilde OTEL ve HASTANE konsepti ile bölgeye ve özellikle de doğrudan uçak bağlantısı olan Türki Cumhuriyetler, Avrupa ve Ortadoğu ülkelerine hizmet vermeyi amaçladıklarını, ancak 2023 yılı ortalarından ve özellikle de 2024 yılı başlarından itibaren özellikle faiz ve dövizin yükselmesine bağlı girdi maliyetlerinin daha da yükselmesi ile şirket finansman sıkıntısı çekmeye başladıklarını, bir taraftan yeni hastane binasına yapılan yatırımlar, AVM olarak inşa edilen binanın hastane binasına dönüştürülmesi için yapılan ilave yatırımların, yeni hastane binasına alınan makine ve teçhizat Şirketi başlangıçta hesaplanan tutarlardan çok fazla bir maliyete soktuğunu, zira hastane tesis, makine ve cihazlarının tamamı döviz üzerinden alınmakta ve dövizin yükselmesi ile şirketin borç yükünü öngörülenin üzerinde artırdığını, diğer taraftan alınan tesis makine ve cihazların leasing ile alınması da faizlerin bektenilenden fazla yükselmesi ile Şirketin faiz/finansal maliyetini öngörülenden fazla arttığını, yine bu dönemde faiz ve dövizin yükselmesine bağlı olarak inşaat maliyetlerinin oldukça artmasının da şirketin yeni hastaneye taşınma planlarının ertelenmesine sebep olduğunu, eski hastanenin de bu dönemde yeni otel hastane kompleksine ödeme yapması ile ödemeler dengesinin hayli bozulduğunu, gelinen süreçte yeni kompleksin faaliyete geçirilememesi ve buradan beklenilen kardan mahrum kalınması ve borç ödeme süreçlerinin tam olarak ayarlanamaması şirketin borç ödemesinde acz haline düşmesine sebep olduğunu, şirket borç alacak yönetiminde oluşan tüm bu olumsuz finansman işlemlerine karşın şirketin varlığının ve taahhütlerinin korunması, tamamlanma aşamasına gelen OTEL&HASTANE kompleksinin faaliyete geçirilerek işletme faaliyetlerinin devamının sağlanabilmesi amacıyla konkordato başvurusu yapılmasına mecbur kaldıklarını, 02/06/2025 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile borçların yeniden yapılandırılarak tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetine devammın sağlanması amacı ile İcra ve İflas Kanunu'nun adi konkordato hükümlerinden yararlanmak üzere, “Konkordato Ön Projesi” hazırlandığını, şirket nezdinde yaşanan ve sebepleri açıklanan likidite sorunu ve yarım kalan yatırımın tamamlanamaması sebebiyle, şirketin işletme bütünlüğünü koruyarak faaliyetlerini yerine getirmesinin güç hale geldiğini, bu sebeple, şirket tarafından teklif edilen konkordato ile iş bu ön projede sunulan ödeme planı ile tüm alacaklılara alacaklarının belirtilen şekilde ödenmesi ve avm zamanda şirketin işletme bütünlüğünü koruyarak (yeniden yapılandırılarak ve kısmen de küçülerek) devam etmesi ile borçlarını tasfiye edecek kaynakları sağlayabilmesinin mümkün olacağını, bu şekilde mahkeme denetiminde uygulanacak konkordato kararının iflasa nazaran alacaklıların da lehine olacağını, şirketin yaşanan olumsuzluklara rağmen ticari faaliyetini devam ettirdiğini, 2004 yılında kurulan iki ortaklı bir Anonim Şirket olduğunu, Nisan 2025 itibariyle 324 işçi çalıştırıldığını, şirketin tüm borçlarını tenzilata tabi olmaksızın konkordatonun mahkemece tasdikinden itibaren (TCMB kararları çerçevesinde azalan veya artan oranlarda) tcmm faiz oranı dikkate alınarak değişen oranlarda (NİSAN 2025 için “/h 46) ticari avans faizi işletilerek ödenmek üzere, tasdiki takip eden iki yıllık eşit taksitlerle ödemeyi taahhüt ettiğini, belirterek İİK'nın 286 ncı maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunun sayın mahkemenizce tespiti halinde ... Sağlık Hizmetleri Aş'ye tensiben “3 aylık geçici mühlet kararı” verilmesine, akabinde sayın mahkemece gerekli görülmesi halinde iki aylık geçici mühletin uzatılmasına; İİK'nın 287 nci maddesine göre geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve İİK'nın 290 ncı maddesinde sayılan görevleri ifa etmek üzere geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine; müvekkili şirket hakkında tensiben İİK'nın 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, müvekkil borçlu şirketin malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirlerin alınmasına; Bu kapsamda olmak üzere İİK'nın 294 ncü müvekkil borçlu şirket aleyhine İİK 206 ncı maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklar hariç olmak üzere 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere takip işlemleri yapılmasının yasaklanmasına; evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının yasaklanmasına, bir takip muâmelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren sürelerin işlemesinin durdurulmasına tensiben karar verilmesine; ek hesabı üzerinde tasarruf etme, çek heşabına para aktarma, ek hesabını yönetme ile bankalarca çek ödemesi yapılması işlemlerinin komiser onayına tabi kılınmasına; çeklerin bankaya ibraz edilmesi halinde tir eser kaşesi yerine 'konkordato tedbir şerhi” kaydının düşülmesine, bankalara şirket adına gelen havale, pos bedellerinin bankalarca hapis blokaj ve mahsup hakkının önlenmesine, İİK'nın 297 nci maddesine göre, müvekkil şirketin mühlet içinde komiserin nezareti altında işlerine devam edebileceğine; buna karşılık mahkemenin izni dışında mühlet kararından itibaren rehin tesis edemeyeceğine, kefil olamayacağına, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devredemeyeceğine, takyit edemeyeceğine ve ivazsız tasarruflarda bulunamayacağına; aksine yapılan işlemlerin hükümsüz olduğuna karar verilmesine; Mühlet içerisinde İİK'nın 298 nci maddesine göre, konkordato komiserinin müvekkili şirketin mallarının defterinin tutulmasına ve mallarının kıymet takdirlerinin yaptırmasına karar verilmesine, İİK'nın 288 nci maddesine göre, 3 aylık geçici mühlet kararının, tiçaret sicili gazetesinde ve Basın-İlan Kurumunun resmi ilân portalında ilân edilmesine; derhâl tapu müdürlüğüne, ticaret sicili müdürlüğüne, vergi dairesine, gümrük ve posta idarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine, Türkiye Katılım Bankaları Birliğine, mahalli ticaret odalarına, sanayi odalarına, taşınır kıymet borsalarına, Sermaye Piyasası Kuruluna ve diğer lazım gelen yerlere bildirilmesine; İİK'nın 289 ncu maddesine göre geçici mühlet süresi içinde (3 ay * 2 ay) sayın mahkemenizce bilirkişi incelemesi de dahil olmak üzere tüm incelemeler yaptırılarak müvekkil şirket hakkında akabinde 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
MÜDAHİL/ALACAKLI BEYANLARI:
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklılar ... ... ... ... ... ... ... ... ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklılar... ... .... ... ... ... ti vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklılar ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklılar ... ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Aalacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklılar ... ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklılar ... ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklılar ... ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Aalacaklı ... Türk Anonim Şirketi vekili müdahale dilekçesinde özetle; kullandırılan krediler nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunu belirterek müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; kullandırılan krediler nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunu belirterek müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/alacaklı...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/alacaklı...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı...vekili müdahale dilekçesinde özetle; kullandırılan krediler nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunu belirterek müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; kullandırılan krediler nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunu belirterek müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı... vekili müdahale dilekçesinde özetle; kullandırılan krediler nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunu belirterek müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; kullandırılan krediler nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunu belirterek müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; kullandırılan krediler nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunu belirterek müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil/Alacaklı ... ... ... ... müdahale dilekçelerinde özetle; davacı şirketten alacaklı olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı ... SAĞLIK HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ 'nin en son tarih itibariyle müdürlüklerinde kayıtlı olup olmadığının, kayıtlı ise ticaret sicil kaydının, güncel şirket merkezi ve adresinin, ortaklarının kimler ve hisse oranlarının ne olduğunun, şirketin yasal temsil ve ilzama yetkilisinin ve temsil şeklinin nasıl olduğunun bildirilip imza sirküsünün de birer fotokopilerinin gönderilmesi istenmiştir.
Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı, ... vergi numaralı ... SAĞLIK HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ'nin vergi kaydının olup olmadığı, şirketin faal olup olmadığı, vergi kaydının resen terkin edilip edilmediğinin ve borcu olup olmadığının varsa miktarının sorulmasına, sorulan hususlara ilişkin, özellikle terkin işlemine ilişkin tutanak, karar ve belgelerin okunaklı bir sureti istenmiştir.
Davacı şirket adına kayıtlı araçların araç tescil bilgileri Uyap sisteminden çıkartılarak dosyamız içerisine alınmıştır.
Davacı...tarafından konkordato gider avansı verilen süre içinde yatırmıştır.
İİK'nun 287/3. maddesi gereğince konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla ve davacı tarafin sunduğu alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak davacı tarafa geçici konkordato komiseri heyeti görevlendirilmesine, 02/06/2018 tarihli ve 30439 sayılı R.G.'de yayınlanarak yürürlüğe girmiş olan konkordato komiserinin niteliklerine ve alacaklılar kurulunun zorunlu olarak oluşturulmasına dair yönetmeliğin madde 4/2. fıkrası da gözetilerek konkordato komiserleri olarak Muhasebe Öğretim Üyesi ...Hukukçu ...Ve Bağımsız Denetçi ...'ın görevlendirilmesine karar verilmiştir.
Davacı...vekili tarafından verilen 06/07/2025 tarihli dilekçesi ile; mahkemece 24/06/2025 tarihli ara kararıyla, müvekkil şirket hakkında hakkında 24/06/2025 tarih ve saat 17:05'ten itibaren başlamak üzere 3 (üç) ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, bu doğrultuda müvekkili şirketin konkordato sürecine girdiğini, dava dilekçemizde belirttikleri şekilde müvekkili şirketin sağlık ve sağlık turizmi sektöründe faaliyet gösterdiğini, hali hazırda aktif şekilde çalışan hastane ve oteli ile Kayseri'de hizmet verdiğini, ancak müvekkili şirketin gelinen aşamada işletmekte olduğu hastane ve otelde, konkordato tedbir tarihinden önce tahakkuk etmiş borçları nedeniyle elektrik kesintisi riski ile karşı karşıya kaldığını, nitekim, müvekkili şirkete ait ve sağlık turizmi için kullanılan otel işletmesinin bulunduğu ...Melikgazi/ Kayseri adresindeki otelin ... numaralı elektrik aboneliğine ilişkin olarak 25/06/2025 tarihinde elektrik kesintisi yapıldığını, ... Satış A.Ş. ile yapılan şifahi görüşmeler ve verilen yoğun uğraşlar neticesinde elektriğin yeniden getirildiğini, ancak...e Satış A.Ş. tarafından söz konusu borcun ödenmemesi halinde elektrik kesintisinin yeniden yapılacağının belirtildiğini, müvekkili şirketin bahse konu otele ilişkin konkordato tedbir tarihinden öncesine ilişkin borcunun toplam 3.541.768,16-TL olduğunu, yine aynı şekilde müvekkili şirkete ait Hastane işletmesinin bulunduğu, Tacettin Veli Mahallesi, Seyyid Burhaneddin Bulvarı, No: 58, Melikgazi/ Kayseri adresine ait ... numaralı aboneliğine ilişkin olarak da konkordato tedbir tarihi öncesinde tahakkuk eden borcu bulunduğunu, söz konusu borç toplamının 558.569,76-TL olduğunu, işbu hastane işletmesinin de, otel işletmesi gibi elektrik kesintisiyle karşı karşıya kaldığını, müvekkili şirkete ait otel ve hastanenin hizmet vermeye devam etmesi için elektrik en önemli ihtiyaç olup, söz konusu kesintinin yapılması halinde, müvekkili şirket tarafından gerekli hizmetlerin verilemeyeceğini, bu doğrultuda ticari faaliyetleri geri dönülemez biçimde sekteye uğrayacak ve konkordato süreci müvekkili şirket aleyhine ağırlaşacağını, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun "Geçici Mühlet" başlıklı 287. maddesinin 1. fıkrası; "Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır." şeklinde düzenlendiğini belirterek müvekkili şirkete ait otel işletmesinin bulunduğu ... Melikgazi/ Kayseri adresine ait ... numaralı elektrik aboneliğine ilişkin olarak, elektrik kesintisi yapılmasının önüne geçilmesi amacıyla tedbir kararı verilmesini, yine müvekkili şirkete ait hastane işletmesinin bulunduğu T... Melikgazi/ Kayseri adresine ait 480409 numaralı elektrik aboneliğine ilişkin olarak, elektrik kesintisi yapılmasının önüne geçilmesi amacıyla tedbir kararı verilmesini, söz konusu tedbirlerin öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun görülecek teminat karşılığında verilmesini talep etmiş, mahkememizce talebin reddine ilişkin karar verilmiştir.
Müdahale talep eden alacaklı... vekili tarafından 07/07/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında ihtiyati haczin kesin hacze dönüşeceği 26/06/2025 tarihi iken mahkememiz kararı nedeniyle takibin kesin hacze dönüşemediği, müdahale talep eden alacaklı ...'ın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Değişik İş dosyasında ihtiyati haciz kararı için yatırdığı teminatının kaldığı ve iade edilmediğinden mahkememizce davacı borçluya teminatın iadesi için muvafakat verilmesi için yetki verilmesini talep etmiş, mahkememizce 16/07/2025 tarihli ara karar ile talebin reddine karar verilmiştir.
Alacaklı/müdahil... vekili 11/02/2025 tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketin davacı ... Sağlık Hizmetleri A.Ş'ne finansal kiralama hizmeti verdiğini, müvekkilden kiralanan ekipmanların davacının faaliyet alanı ile doğrudan ilgili hastane ekipmanları olduğunu, işletme gideri olan bu kira bedellerinin ödenmesi, kiralananların (maddi hukuktan kaynaklı haklar çerçevesinde) iade alınmaması, dolayısı ile davacının faaliyetini sürdürerek konkordato sürecini başarı ile tamamlayabilmesi açısından önemli bir husus olduğunu belirterek derdest davadaki mühlet ve tedbir kararının, mühlet kararından sonra doğan ve konkordatoya tabi olmayan müvekkilinin kira alacağının ödenmesine engel teşkil etmediğine, borç ödeme yasağının davacının müvekkile olan kira borcunu ödemesini kapsamadığına veya işletme gideri olan hastane ekipmanı kira borcunun ödenmesinin komiser onayına tabi olmadığına dair ara karar tesis edilerek, mühlet kararı çerçevesinde tesis edilen tedbir kararına açıklık getirilmesini talep edilmiş, mahkememizce 26/09/2025 tarihli ara karar ile talepe ilişkin karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmiştir.
Davacı...vekili 25/09/2025 tarihli dilekçesinde özetle; mahkemece müvekkili şirket hakkında verilen geçici mühlet kararı devam ederken SGK tarafından müvekkil şirkete gönderilen 01.09.2025 tarihli yazıda "Sözleşmenin Teminat Mektubu Alınmasına İlişkin Genel İlkeler (Ek-5) başlığı altında; "(7) Ceza koşulu veya yersiz ödeme tutarı hak edişten mahsup edilmeden, teminat mektubu nakde çevrilip borca mahsup edilemez. (8) Teminatın bir kısmı borcuna malısup edilen SHS'nin bu işlemi takip eden 20 (yirmi) işgünü içerisinde borcuna mahsup edilen kısım kadar yeni bir teminat mektubu vermemesi halinde; 21 inci iş gününden başlayarak yeni teminat mektubu Kurum ilgili birimine iletilene kadar ... Sistemi pasif hale getirilir. (9) Teminatın tamamı borcuna mahsup edilen SHS'nin, bu işlemi takip eden 20 (yirmi) işgünü içerisinde aynı tutarda yeni bir teminat mektubu vermemesi halinde; 21 inci iş gününden başlayarak yeni teminat mektubu Kurum ilgili birimine iletilene kadar ... Sistemi pasif hale getirilir." şeklinde düzenleme olduğu, Hastanenize uygulanan cezai işlemlere ve/veya yersiz ödeme kesintilerine dair yapılan muhasebeleştirme işlemleri sonrasında Kurum muhasebe sistemi üzerinde yapılan incelemelerde bazı borç kayıtları ile ilgili olarak herhangi bir tahsilatın bulunmadığı tespit edildiği, Bu nedenle yazı eki borç dosya numarası ve tutar bilgisi bulunan kayıtlarla ilgili olarak 29.08.2025 tarihi mesai bitimine kadar borcun tamamının (faiz dahil) ödemesinin yapıldığına dair dekontun/dekontların Müdürlüğümüze iletilmesi, aksi halde Müdürlüğümüze teslim edilen teminat mektuplarının ilgili borca/borçlara karşılık mahsup edilmek üzere işleme başlanacağı hususu bildirilmişti. İlgi(b)'de kayıtlı yazınızda ise Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ...Esas kaydı ile açılan konkordato davasında 24.06.2025 tarihinde 3(Üç) Ay Süre ile Geçici Mühlet Kararının verildiği, bu karar ile her türlü takip işleminin durdurulmuş olması sebebiyle banka teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin hukuka aykırılık teşkil edeceği iddiası ile söz konusu mahkeme kararı Müdürlüğümüze iletilmiştir. Konu hakkında yapılacak işleme dair Kurumumuz Hukuk Müşavirliğinden talimat istenmiş, Genel Sağlık Sigortası Genel Müdürlüğünün 29.08.2025 tarihli yazısı ekinde iletilen Kurum Hukuk Müşavirliğinin 27.08.2025 tarihli görüş yazısında banka temiant mektuplarına ilişkin Yargıtay İçtihadı Birleştirme genel Kurulunun 13.12.1967 tarih, 1966/16E ve 1967/7K sayılı kararına ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 16.01.2025 tarih 2024/1700E ve 2025/84K sayılı kararlarına atıfta bulunularak " ... Söz konusu konkordato dosyasında, ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi hakkında 3 ay süre ile geçici müllet verilmesine dair ara kararda her ne kadar davacı aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin tedbiren durdurulmasma karar verilmişse de teminat mektuplarının nakde çevrilmesine dair ayrıca bir tedbir kararı verilmediği, yine belirtilen yargı kararları ile garanti sözleşmesinin niteliği, asıl sözleşmeden bağımsız bir sözleşme olması nazara alındığında bu yönde bir tedbir kararı verilemeyeceği, borçlu ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi'nin konkordato ilan etmiş ve geçici mühlet kararı ile çeşitli tedbir kararları almış olmasının, Kurumumuzun elindeki banka teminat mektuplarıın nakte çevrilmesine engel teşkil etmeyeceği" şeklinde görüş belirtilmiş olup, Genel Sağlık Sigortası Genel Müdürlüğünce de bu görüş kapsamında işlem yapılması gerektiği bildirilmiştir. Sonuç olarak Kurum Hukuk Müşavirliğinin görüş yazısı da dikkate alınarak, yazımız ekinde borç dosya numarası ve tutar bilgisi bulunan kayıtlarla ilgili olarak 30.09.2025 tarihi mesai bitimine kadar borcun tamamının (faiz dahil) ödemesinin yapıldığına dair dekontun/dekontların Müdürlüğümüze iletilmesi. aksi halde Müdürlüğümüze teslim edilen teminat mektuplarının ilgili borca/borçlara karşılık mahsup edilmek üzere işleme başlanacağı hususunu; bilgilerinize rica ederim." şeklinde açıklamalarda bulunularak, konkordato sürecinden önceki döneme ait borçların ödenmemesi halinde verilen teminat mektuplarının nakde çevrileceği ve ... sisteminin kapatılacağının bildirildiği belirtilmiştir. Müvekkili şirketin konkordato tedbir tarihinden önce tahakkuk eden SGK borçları sebebiyle, ... sisteminin kapatılması halinde, telafisi imkansız zararlara neden olacağı, verilen hizmetlerin tamamen duracağı, Hastane işletmesinde yoğun bakım ve planlanmış veya plan dışı ameliyat ve diğer tıbbı müdahalelerinin yapılmasının imkansız hale geleceği, işlemin ticari işletme faaliyetinin durmasına sebep olabileceği, yine teminat mektubunun nakde çevrilmesi halinde eşitlik ilkesine ve konkordato sürecine aykırılığın hasıl olacağı, bu durumun ağır ekonomik kayıba sebebiyet vereceğini belirterek tedbir talebinin kabulüne karar verilerek; konkordato tedbir tarihi öncesindeki döneme ait SGK borçlarına ilişkin olarak teminat mektubunun nakde çevrilmemesi ve şirketin faaliyetini durduracak nitelikteki işlemlerin yapılmaması hususunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce 12/02/2025 tarihli ara karar ile "Davacı ... Sağlık Hizmetleri AŞ vekilinin konkordato tedbir tarihi öncesindeki döneme ait SGK borçlarına ilişkin olarak teminat mektubunun nakde çevrilmemesi hususunda tedbir kararı verilmesi talebinin reddine, davacı şirketin 24/06/2025 tarihli geçici mühlet karar tarihinden önce tahakkuk eden sgk borçları sebebiyle ... sistemi'ni kapatmasının tedbiren önlenmesine" karar verilmiştir.
Davacı ... Sağlık Hizmetleri AŞ yetkilisi ... duruşmada; "... 2004 yılında ortağım ve babam olan Opr. Dr. ... tarafından ilk özel kadın sağlığı ve çocuk sağığı merkezi olarak kurulmuştur. Bu tarihten itibaren koruyucu sağlık hizmetlerini kadın sağlığı üzerinde kayseriye ve orta anadoluya kazandırmaya başlamıştır. Faaliyetlerimiz bir kadın doğum hastanesi olarak devam ederken 2013 yılında tüp bebek merkezi olarak da ek bir ruhsatlandırma yapılarak daha güçlü bir alanda da hizmet vermeye devam etmektedir. ... konkordato tarihi itibariyle 80.000 doğumun gerçekleştiği 45.000 kadın cerrahisinin yapıldığı, 7000 yenidoğan bebeğin taburcu edildiği bir şifahanedir. Covit dönemi ile birlikte doğum sayılarımızın elektif cerrahi vakalarımızın azalması sebebi ile bir branş hastanesi çatısından çıkıp genel bir hastane olma doğrultusunda bir hedef çizmekteydik, bu doğrultuda mevcut kartaldaki hastanemizin fiziki şartlarının yeni yönetmeliklere uygun olmayan şartları dolayısıyla bir genişlemeye büyümeye ihtiyaç duyulmuştur. Kartaldaki hastanede gerçekleşemeyeceği sebebi ile yeni bir yatırım arayışına gidilmiştir. 2022-2023 yılları arasında. Bu çerçevede 2023 ağustos ayında ... avm Ommer otel kompleksi olmak üzere ... Grup (... grup) ile söz konusu projeye esas sözleşmemiz gelişmiştir. 2023 ağustostan 2024 ocak ayına kadar avm'nin içinin boşaltılma süreci sürmüştür. Konkordato dönemine kadar 2024 ocak yaına kadar ilgili gruba da işbu komplekse ilişkin kiralar ödenerek dönüşüm gerçekleştirilmiştir. İlgili avm özel hastaneler yönetmiliği doğrultusunda içeride ciddi bir değişim dönüşüm tadilat yapılarak hali hazırda şuanda bir hastane sıfatındadır. Yaklaşık 1,5 yıl kadar sürmüştür. 2024 yılı 1 mart itibarı ile yerel bir marka olan otel alanı ise uluslararası bir marka zinciri olan ... oteller grubunun bir markası olan Crown Plaza adı ile Francays yöntemi ile işletilmeye başlamıştır. Mühlet dönemine gelecek olursak koruma gününe kadar büyük ölçüde tamamlanmıştı, maliyetlerdeki artış sebebi ile bir nakit akış döngüsünde sıkıntıya girildi ve işbu koruma tarafımızca talep edildi. Bu çerçevede bu mühlet süresin içinde yapılmakta olan işler, mühlet başladığında hastane dönüşümü %95 civarındaydı ancak hastanenin ön izinleri yasal süreler tamamlanmıştır, bu süreçte biz konkordatoya girdikten sonra taşeronlarımız ile yaklaşık 1,5 yıldır kalan işleri tamamlamak istedik, pek çoğu konkordato sürecinden dolayı işleri tamamlayamayacağını söylediler. Bizde bu doğrultuda yeni taşeron anlaşmaları, ve tamamlanacak işler ile ilgili bir keşif çalışması yaptık, toplam taşeron sayımız 20 kişi kadar vardı bunların %70i kadarı vazgeçti, rasyonel sayıyı gerekirse iletiriz. Mühlet sonrasında yapılacak işler yaklaşık 38 tane yangın çıkış kapısı ve yangın çıkış koridorunun tamamlanması gerekiyordu, konkordato talebi alındığında da bu işler vardı. Konkordato sürecine başladıktan sonra tekrar bi anlaşma yaptık. Yangın çıkış kapısı ile ilgili işi yapacak kişi de konkordato sürecinden dolayı vazgeçti. Yangın çıkış kapısı işini yapacak inşaat firması işten konkordato süreci nedeni ile vazgeçti, bu işi yapacak olanlar normalde Nihat bey ve Serdar Bey'di, biz taşeronluğu kendimiz yaptık. Bu kişiler bizim personelimizdir. Şu anda yapılmakta olan ve konkordato zamanında da hali hazırda olan iş yangın koridorlarının ve kapılarının kırılıp yeniden yapılması işidir. Şuanda çalışma devam etmektedir. Kendi personelimiz işe gelmediler. Şuanda hastaneyi açmamıza tek engel yangın çıkış kapıları ile ilgili bahsettiğim iştir. Bununla birlikte mekanik ve elektrik ile ilgili pek çok aksanımız hazır durumdadır. Leasingler ile alınan yaklaşık 8-8,5 milyon Dolarlık makineler çalışmaktadır. MR, Tomografi, görüntüleme ve otomasyon gibi her türlü aksam sahada çalışır vaziyette. 15-20 eylül arası hastanenin işlerini tamamlamayı düşünüyoruz ancak eş zamanlı da bizim projemiz sağlık bakanlığından ön izin aldı, inşaati tamamladıktan sonra il sağlık müdürlüğüne başvuruda bulunacağız kendileri de projeye uygun olarak taşınma işleminin yapılıp yapılmadığını kontrol edecekler. Rutin olarak il sağlık müdürlüğünün kontrolleri 1 hafta kadar sürmektedir ancak durumumuzdan kaynaklı olarak sürecin hızlandırılması amacı ile başvuruda bulunacağız. 20-22 eylül tarihlerinde hastaneyi tamamlamış olacağız bu şekilde planlamaktayız. Otel faaliyettedir. Şu anda kartaldaki hastanede 17 tane hekim çalışmaktadır. Şuan itibariyle otel ve hastanedeki personel sayımız yaklaşık olarak 326'dır. Bu bir taşınma ruhsatı biz iki tane ruhsatımızı aynı il ve ilçede taşıyoruz ve bu taşımaya ilişkin sağlık bakanlığından ön iznimiz vardır. Yasal izin sorunumuz yoktur. 17 hekimin branşları kadın doğum, çocuk cerrahi, çocuk hastalıkları, radyoloji, anestezi, acil, KBB, Beyin Cerrahi bir taraftan da dış hekimliği vardır. Hastanemiz bünyesinde çalışmayım dışarıda hizmet veren hekimler hastanemize gelip tedavi yapabilmektedir. Dış hekimi olarak yaklaşık 10 kişilik bir ekimiz vardır. İlk aşamada 17 hekim ile beraber taşınmamız için yeterlidir ancak zaman içerisinde hekim sayımızı artıracağız. Taşınmamızı 33 hekim ve 100 yatak ile yapacağız. Yatak sayısının 100'e çıkartılması ile ilgili sağlık bakanlığı onayı gelmiştir. Konkordato süresinde 30 hekimdik, 12 hekimimiz ayrıldı. Konkordato sürecinde 2 tane hekim ile yeni hastane için sözleşme yaptık. 10'un üzerinde hekim ile görüşme yapıyoruz. Konkordato sürecinde yeni hastane için yardımcı destek personeli ile ilgili görüşmeler yapılıyor bunun ayrıntısına vakıf değilim bunu insan kaynakları birimi bilir. Hekim görüşmelerini ben yapıyorum. Konkordato sürecine girdikten sonra bahsetmiş olduğum gibi inşaat işlerini yapacak personelin vazgeçmesi sebebi ile belirlediğimiz tarih olan temmuz ayında hastaneyi faaliyete geçiremedik. Konkordato komiser raporunda kalan işlerin yapılması için 25 Milyon TL'ye ihtiyacımız olduğu belirtilmtektedir. Bunu günlük yevmiye usulü işçilerimize ödüyoruz. Buda haftalık toplamda 150-200 Bin TL olmaktadır. Bunun dışında taşeronlarımızı hiçbir ödeme yapmıyoruz. Faaliyete başladıktan sonra ödeme yapmak kaydı ile kendi tanıdıklarımız ve ahbaplarımızdan yardım alarak yapıyoruz. İşi yapan müteahhit ekibi kendi eşimiz dostumuz. Taşeronluk için ödeme yapmıyoruz. İşçiler hariç yüklenici bizi dönüşüm için tolere etmektedir. Şuanda iş yerinde 20'ye yakın işçi çalışmaktadır. Otelin son 3 aylık ortalama cirosu 15 milyon civarındadır. %70 civarında bir doluluğumuz vardır. Bu oran Yıllık ortalama %67-68 civarına iniyor. Biz bu süreci otelin ve kartaldaki hastanenin gelirleri ile yapıyorduk. Konkordato öncesi 30 küsür hekim ile bu süreci sınırda da olsa götürüyorduk ancak hastanecilikte sermaye biraz hekimin emeğine bağlık hekimler ayrılınca ciddi bir düşüş yaşandı. Bu nedenle olduğunu ifade edebilirim. Açıldıktan sonra ayağa kalkıp faaliyeti sağlık bir hale getirmemiz lazım. Biz 22 yıldır bir gün bile bu süreç dışında bir borçlu durumuna düşmemiş bir firmayız. Bizi bu sıkıntıdan kurtaracak satış devir, ortaklık gibi bir unsura açığız. Hali hazırda hastanenin devri için görüştüğümüz gizlilik sözleşmesi içinde olduğumuz bir hastane var, öncelikle amacımız orayı açmak sağlıkı bir hale getirmek, 22 yıllık ... firmasını ... international olarak iznimizi aldık ve bu hale getireceğiz, öncelikli amacımız ... international olarak bu hastaneyi işletmektir. Sağlıklı muhataplarına geri ödemeyi yapan bir işletme haline geldikten sonra uygun görülürse devir olabilir. Ancak önceliğimiz hastaneyi açmaktır. Konkordato sürecinde yeni hastaneyi devretme düşüncemiz yoktur. Şimdiki görüşmemizin sebebi ise ticari anlamda her zaman görüşme yapılabilir. Şuanda muhataplarımız tarafından ciddi baskı altındayız. Kurumsal olarak. Dolayısıyla bir değer belirleme fırsatı doğar gibi düşünüyoruz. Bu hastaneyi ... İnternational olarak açmadan devretmeyeceğiz. Burası açıldıktan sonra sağlıklı bir işleyiş başladıktan sonra taşınmazlar ile ilgili değerlendirme yapacağız, açılış ile birlikte gelecek faaliyet karları sebebi ile borçlarımızı ödeyecek hale geleceğiz. Burası döviz üretici bir yer de olacak. Sağlık turizmi yetki belgemiz var, 25 i aşkın ülkede yabancı sağlık turizmi acentaları ile sözleşmemiz var, 7 yıldır yapıyoruz. Sağlıkta genel yönetim giderleri yüksek seyreder, biz konkordato döneminde dahi süturdan hastaya ameliyatta kullandığımız ürünlerde marka değişimi yapmadık. Genel yönetim giderleri sağlıkta yüksektir. Bu süreçte personelin ve hekimlerin maaşlarını ödedik. Ayrılan hekimlerden konkortato ile bekleyen var, mevcutta çalıştığımız personelin ücretlerini ödüyoruz. Mayıs ayından itibaren yeni hastane ve otelin kirasını ödeyemedik ancak biz bunu faaliyet ile birlikte ödeme niyetimizi 2024 yılı ocak ayından itibaren içine girilmemiş faaliyet olmayan kompleksin kirasını hiç aksatmadan mayısk ayına kadar ödemiş durumdayız. Dolayısıyla burda kirayı ödeyememe mevcut hastaneyi biran önce açmak personelin maaşlarını ödemektir. Bizim aksi bir niyetimiz olsa içine girilmeyen bir alanın ocak 2024 tarihinden itibaren ödemezdik. Faaliyete geçtiğimiz andan itibaren kira dahil bütün ödemeleri hızlı yapma gayretindeyiz, biz bu ödemeleri yapmadan hiçbir yere de gitmiyoruz " şeklinde beyanda bulunmuştur.
Konkordato geçici komiserleri görevlendirme kapsamında ön raporunu ve diğer raporlarını mahkememize sunmuştur.
Konkordato Komiser heyetinde görevlendirilen Muhasebe Öğretim Üyesi Doç Dr ..., Hukukçu ...ve Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 25/07/2025 tarihli konkordato ön raporunda özetle; "Bilindiği üzere hastane ve otel işletmeleri kendine has faaliyet özellikleri barındırmakta olup, bu nedenden ötürü literatürde otel ve hastane işletmelerine ait muhasebe organizasyonu ihtisas muhasebesi olarak adlandırılmaktadır. İhtisas muhasebesi niteliğindeki hem hastane hem de otel faaliyetlerinin tek bir mali tablo çatısı altında detaylı bir ayrıştırma olmadan muhasebeleştirilmeye çalışılması mali verilerin açıklık ve anlaşılabilirliği azaltmaktadır. Davacı şirketin konkordato ön proje dosyasında yer alan 30/04/2025 tarihli bilançosunda da görüleceği üzere davacı şirketin finansal durumundaki en dikkat çekici husus yüksek düzeydeki duran varlıklar ve bu varlıkların neden olduğu ciddi finansman ihtiyacıdır. Bununla birlikte duran varlıkların önemli bir kısmının 258 Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabı (344.974.159,03 TL) ile 259 Verilen Avanslar Hesabından (567.995.841,11 TL) oluşması, şirketin büyük ölçekli ve uzun vadeli projelere yatırım yaptığını göstermektedir. Ancak daha önce de ifade edildiği gibi bu durum aynı zamanda önemli bir borç yükü de getirmektedir. Genel olarak bakıldığında kısa vadeli borçların özelde ise kısa vadeli borçlardan özellikle ticari borçların yüksek tutarlarda olması, davacı şirketin likidite ya da nakit yönetimi açısından çok dikkatli olmasını gerektirmektedir. Benzer şekilde uzun vadeli mali borçların (718.693.220,34 TL) toplam varlıkların (1.473.968.318,74 TL) neredeyse yarısına yakın bir oranda olması, davacı şirketin mali yapısının yüksek kaldıraçlı olduğunu da ortaya koymaktadır. Davacı şirketin konkordato ön proje dosyasında yer alan 01/01/2025-30/04/2025 dönemine ait gelir tablosu incelendiğinde ise şirketin brüt kâr marjının pozitif olmasına rağmen, yüksek faaliyet giderleri ve finansman giderleri nedeniyle zarar ettiği görülmektedir. Özellikle faaliyet giderlerinin (40.899.496,08 TL) brüt satış karından (37.827.968,80 TL) daha yüksek bir seviyede olması, davacı şirketin faaliyet verimliliği hususunda problemleri olabileceğine işaret etmektedir. Ayrıca 3.456.544,65 TL'lik dönem net zararı, davacı şirketin söz konusu dönemde kar elde edildiğini, bir başka ifadeyle öz kaynaklarında bir düşüşe neden olduğunu da göstermektedir. Sonuç olarak finansallar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı şirket yeni hastane yatırımına odaklanmış gibi görünmekle birlikte bu durum yüksek borçluluk ve faaliyet zararını da beraberinde getirmiştir. Davacı şirketin gelecekteki finansal sağlığı, devam etmekte olan yeni hastane&otel yatırımının başarıyla tamamlanması ve bu şekilde faaliyet karlılığının artırılması ile giderlerin etkin bir şekilde yönetilmesi gibi faktörlere bağlıdır. Konkordato Geçici Komiser Heyeti olarak yaptığımız ilk incelemelerde, tarafımıza ve dosyaya sunulan bilgi ve belgeler dahilinde ve işbu rapor tarihi ile sınırlı olmak üzere, Sayın Mahkemenizce Geçici Konkordato Komiseri olarak görevlendirilmemiz üzerine, 27/06/2025 tarihinde heyetimizce, şirket yetkilisi ve vekili ile toplantı yapıldığı; toplantıda öncelikle, şirketin faaliyet alanı, şirketin yönetim yapısı ve şirketi konkordato başvurusunda bulunmaya iten sebepler hakkında bilgiler alındığı, daha sonra tarafımızca, komiser heyetinin yetki, görev ve sorumlukları hakkında bilgilendirmede bulunulduğu, şirkete ve temsil, kişilere gerekli ihtaratın yapıldığı, Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenip değerlendirilmesi ve komiser heyetince rayiç değer bilançosunun düzenlenebilmesi için borçlunun varlıklarının rayiç değerlerinin tespitine ihtiyaç olduğundan ve ayrıca borçlu hakkında kesin mühlet kararı verilmesi ihtimalinde konkordato işlemlerine esas alınmak üzere İİK m. 298 uyarınca yine borçlunun varlıklarının rayiç değerlerinin tespiti gerektiğinden, şirketin malvarlıklarının sayım ve rayiç değerlerinin tespiti işlemi teknik ve özel bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği; Komiser olarak görevlendirilmemizden itibaren çok kısa bir süre geçtiğinden ön projenin gerçekleştirilebilir olup olmadığı konusunda bu noktada yapılacak değerlendirmelerin çok sağlıklı olmayacağı; yukarıda aktarılan ve incelenen bilgi ve belgeler çerçevesinde, İİK md. 286 çerçevesinde mahkeme dosyasına sunulan belgelerin usule ilişkin şartlar bakımından incelendiği" belirtilmiştir.
Konkordato Komiser heyetinde görevlendirilen Muhasebe Öğretim Üyesi Doç Dr ..., Hukukçu ...z ve Mali Müşavir ...tarafından düzenlenen 25/07/2025 tarihli konkordato ara raporunda özetle; "Konkordato Geçici Komiser Heyeti olarak yaptığımız incelemelerde, tarafımıza sunulan bilgi ve belgeler dahilinde ve işbu rapor tarihi ile sınırlı olmak üzere; Sayın Mahkeme'nin 24/06/2025 tarihli ara kararı doğrultusunda geçici komiser heyetince dosya üzerinde yapılan ilk incelemeler sonucunda 25/07/2025 tarih ve 01 sayılı Geçici Konkordato Komiser Heyeti Ön Raporu hazırlanarak Sayın Mahkemeye sunulduğu, Davacı tarafından geçici komiser heyetine sunulan Temmuz 2025 dönemi ücret bordrosuna göre Temmuz ayı sonu itibariyle davacı şirketin toplam çalışan sayısının 295 olduğu (Hastane: 145, Otel: 137, İnşaat: 13) ve bu doğrultuda davacı şirketin geçici mühlet sürecinde çalışan sayısında ciddi azalış bulunmadığı, bir önceki ay (Haziran 2025'te 235 kişi)'a göre ise artış olduğu bir başka ifade ile mevcut işgücünü koruduğu, Davacı şirket tarafından geçici komiser heyetine sunulan 31/07/2025 tarihli kaydi bilançoya göre davacı şirketin Öz Kaynakları 101.711.957,89 TL (Toplam Varlıklar - Toplam Yabancı Kaynaklar: 1.954.757.693,95TL - 1.853.045.736,06TL) olup, kaydi değerlere göre borca batık durumda olmadığı, ancak görevlendirilen bilirkişilerin değerleme raporlarını geçici komiser heyetine sunduktan sonra rayiç değer bilançosu hazırlanacak olup, hem kaydi hem de rayiç değerler açısından borca batıklığın geçici komiser heyetince hesaplanabileceği, Davacı şirketin dönen varlıklarının 30 Nisan'dan 30 Haziran'a *4103,6'lik bir artışla 125.659.896,49 TL'den 255.858.031,20 TL'ye yükseldiği, ancak 31 Temmuz'a gelindiğinde ise bir önceki döneme göre 9035,2'lik bir düşüşle 165.852.468,49 TL'ye gerilediği, bu durumun davacının gelecek dönemlerde likidite riski ile karşılaşabileceğine işaret ettiği, dönemler itibariyle davacı şirketin dönen varlıklarındaki gözlemlenen söz konusu bu değişim ya da dalgalanmanın ana nedeninin finansal tablolar açısından Stoklar hesap grubundaki ciddi değişimden kaynaklandığı, Davacı şirketin brüt kârındaki artışa rağmen faaliyet giderlerindeki artış nedeniyle faaliyet zararının her üç dönemde de devam ettiği, 01/01/2025-30/04/2025 döneminde -3.071.527,28TL olan faaliyet zararının, 01/01/2025-30/06/2025 döneminde -33.778.386,07 TL'ye yükseldiği, 01/01/2025-31/07/2025 döneminde ise -31.272.267,28 TL'ye gerilediği, bu durumun faaliyet giderleri grubunda yer alan Genel Yönetim Giderleri'ndeki büyük ve kontrolsüz artıştan (01/01/2025-30/04/2025 döneminde: 35.306.013.20 TL, 01/01/2025-31/07/2025 döneminde: 66.031.609,06 TL) kaynaklandığı, Davacı şirketin 30/04/2025 dönemi ile 31/07/2025 dönemi arasındaki karşılaştırmalı analiz sonuçlarına göre, finansal durumunda önemli bozulmalar olduğu, özellikle 31/07/2025 döneminde artan uzun vadeli yatırımlara rağmen (duran varlıklar) bu yatırımların finansmanı için kullanılan kısa vadeli borçlardaki kontrolsüz artışın davacı şirketin likidite oranlarını daha da düşürdüğü, finansal yapı açısından davacı şirketin sahip olduğu yüksek borçluluk seviyesinin finansal riski artırdığı ve nakit yönetimini zorlaştırdığı; finansal performans açısından ise davacı şirketin satış gelirleri artmaya devam etse de brüt kâr marjındaki düşüş ve faaliyet giderlerindeki keskin yükselişlerin davacı şirketin kârlılığını ciddi şekilde olumsuz etkilediği ve net zararın artmasına neden olduğu; 30/04/2025 ve 31/07/2025 dönemi bilanço verilerine göre davacı şirketin kısa vadeli yabancı kaynaklarının bu dönemde çok ciddi bir şekilde arttığı, özellikle ticari borçlar ve ortaklara olan borçlardaki ani yükselişlerin şirketin operasyonel ve finansal yapısında önemli değişiklikler olduğunu düşündürdüğü; uzun vadeli borçların ise neredeyse sabit kalmasının borç yapısındaki artışın kısa vadeli kaynaklardan beslendiğini açıkça ortaya koyduğu ve bu durumun likidite ve nakit yönetimi açısından ciddi riskler barındırdığı, Davacı şirketin geçici komiser heyetince rayiç değer bilançosunun düzenlenebilmesi amacıyla davacı şirketin stok ve duran varlıklarının sayım ve değerlemesi için Makine Yüksek Mühendisi ... (Bilirkişi Sicil No: ...)'nın, davacı şirketin gayrimenkullerinin sayım ve değerlemesi için ise Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ... (Bilirkişi Sicil No: ...)'nun görevlendirildiği ancak işbu raporun yazıldığı tarihte bilirkişiler henüz raporlarını geçici komiser heyetine sunmadığı ve bu sebepten ötürü davacı şirkete ait rayiç değer bilançosunun düzenlenemediği, Davacı şirketin konkordato ön projesinde yeni hastane açılışı olarak 01 Temmuz 2025 tarihi öngördüğü ancak halihazırda yeni hastanenin faaliyetlerine başlayamadığı, şirket yetkilisi ... tarafından yeni hastanenin açılışının mevcut planlamalar çerçevesinde 25 Eylül 2025 tarihinde gerçekleşebileceğinin beyan edildiği; 25 Eylül 2025 tarihinde yeni hastanenin — faaliyete geçebilmesi için inşaat ve yasal süreçlerin tamamlanıp tamamlanamayacağı; eski hastanenin yeni hastaneye taşınarak yeni hastanenin hasta kabulüne başlayıp başlayamayacağı; söz konusu tarihte yeni hastanenin faaliyete geçmesi halinde bunun davacı şirketin likidite durumuna (nakit akışı) ve finansal performansına (kar/zarar) nasıl bir katkı sağlayacağının gözlemlenebilmesi ve Bilirkişi raporları doğrultusunda davacı şirketin rayiç değer bilançosunun hazırlanabilmesi ve ayrıca “Kesin Mühlet” şartı olan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun kesin olarak anlaşılmasının tespiti amacıyla, şirket faaliyetinin bir müddet daha izlenmesinin tüm taraflar açısından faydalı olabileceği gerekçeleriyle Komiserliğimizce “Geçici Mühletin” İİK'nun 287'inci maddesi kapsamında uzatılabileceği" belirtilmiştir.
Konkordato Komiser heyetinde görevlendirilen Muhasebe Öğretim Üyesi Doç Dr ... Hukukçu ... ve Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 04/11/2025 tarihli konkordato ara raporunda özetle; "Konkordato Geçici Komiser Heyeti olarak yaptığımız incelemelerde, tarafımıza sunulan bilgi ve belgeler dahilinde ve işbu rapor tarihi ile sınırlı olmak üzere; Davacı şirketin konkordato ön projesinde şirketin yeni hastanede faaliyete geçmesi için 01/07/2025 tarihinin öngörüldüğü ancak söz konusu tarihte yeni hastane faaliyet geçemediği, 01/09/2025 tarihli geçici konkordato komiser heyeti raporunda ise yeni hastanenin faaliyete geçmesi için şirket yetkililerince 25/09/2025 tarihinin öngörüldüğü ancak bu tarihte de yeni hastanenin faaliyete geçemediği, diğer yandan davacı şirket insan kaynakları müdürünün 20/10/2025 tarihinde itfaiye nedeniyle tadilata uğrayan yeni hastane mimari projesinin Sağlık Bakanlığınca onaylandığı ve İl Sağlık Müdürlüğünden teslim aldıklarının beyan edildiği, Davacı Şirketin ön proje dosyasında Nisan 2025 itibariyle 324 çalışan personeli bulunduğu, davacı şirketin Eylül 2025 dönemi ücret bordrolarına göre 291 (Otel: 154, Hastane: 126, İnşaat: 11) çalışanının bulunduğu, İşbu rapor kapsamında şirketin güncel mali durumunu analiz edebilmek ve rayiç değer bilançosunu düzenleyebilmek amacıyla güncel bilanço, gelir tablosu ve detay mizanın talep edildiği, davacı şirket 17/10/2025 tarihinde elektronik ortamda söz konusu mali tabloların 31/08/2025 tarihli olarak geçici komiser heyetine sunabildiği, Davacı şirketin 30/04/2025 tarihinden 31/08/2025 tarihine kadar ki 4 aylık süre zarfında toplam varlıklarında yaklaşık 633,82 oranında artış gösterdiği, ancak varlıklardaki söz konusu toplam artışın büyük çoğunluğunun duran varlıklar hesap sınıfında meydana geldiği, duran varlıklardaki bu artışın nedeni ise 258 Yapılmakta Olan Yatırımlar hesabı ile 259 Verilen Avanslar hesaplarındaki artıştan kaynaklandığı, 30/04/2025 tarihinden 31/08/2025 tarihine kadar ki 4 aylık süre zarfında davacı şirketin dönen varlıklarında 419,20 oranında bir artış meydana geldiği, ancak bu artış duran varlıklardaki artışın oldukça gerisinde olduğu, Kısa Vadeli Yabancı Kaynaklardaki (KVYK) artışa kıyasla oldukça zayıf kaldığı, Davacı şirketin 30/04/2025 tarihinden 31/08/2025 tarihine kadar ki 4 aylık süre zarfında finansal yapısındaki en kritik değişimin Kısa Vadeli Yabancı Kaynaklarda (KVYK) meydana geldiği, davacı şirketin KVYK'larının 4 ayda 522.577.813,52 TL artarak 482,51 oranında yükseldiği, bu ciddi artışın söz konusu dönemde likidite oranlarında (cari oran, likidite oranı) keskin bir düşüşe neden olduğu ve davacı şirketin “negatif net işletme sermayesi” eğilimin daha da kötüleştirerek likidite riskini üst seviyeye taşıdığı, Davacı şirketin bu dönemde Öz Kaynaklarının 19.398.588,10 TL azaldığı, toplam yabancı kaynaklar artarken öz kaynakların azalmış olmasının kaldıraç oranının 0,9175'ten 0,9482'ye yükselmesine neden olduğu ve bu durumun işletmenin borçluluk oranını ve finansal riskini artırdığı, Davacı şirketin 01/01/2025 - 30/04/2025 ve 01/01/2025 - 31/08/2025 karşılaştırmalı gelir tabloları incelendiğinde ise davacı şirketin ilk 4 ay içerisindeki 3.071.527,28 TL olan faaliyet zararının ilk 8 ay içerisinde 30.701.144,34 TL'ye ulaştığı, davacı şirket, hem ilk dört aylık hem de sekiz aylık dönemleri Net Zararla kapattığı, Davacı şirketin 31/08/2025 tarihli kaydi değerli Bilançosuna göre Öz Varlığının 102.191.475,26 TL (1.972.454.109,59 TL - 1.870.262.634,33 TL) olduğu ve kaydi değerlere göre borca batık olmadığı; yine 31/08/2025 tarihli Rayiç Değer Bilançosuna göre davacı şirketin Öz Kaynaklarının 46.907.290,21 TL (1.917.169.924,54 TL - 1.870.262.634,33 TL) olduğu ve rayiç değerlere göre borca batık olmadığı, Davacı şirketin mevcut finansal durumu, finansal performansı ve borç yükü dikkate alındığında davacı tarafından sunulan konkordato ön projesinin hayata geçirilmesinde ciddi risk ve belirsizliklerin bulunduğu, bununla birlikte davacı şirketin istihdam sağladığı çalışan sayısı, şirket yetkililerinin yeni hastanenin hasta kabulüne başlaması yönünde gösterdikleri çaba ve gayretler göz önünde bulundurulduğunda kesin mühlete geçmesinin yararlı olabileceği" belirtilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep, İİK'nun 285. ve devamı maddeleri uyarınca konkordatonun tasdiki isteğine ilişkindir.
Konkordatonun tasdiki koşullarının bulunup bulunmadığı, davacı şirkete kesin mühlet verilmesinin imkan ve koşullarının bulunup bulunmadığı uyuşmazlık konusudur.
İcra ve İflas Kanununun 285. maddesine göre, borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Buna göre sermaye şirketleri ile birlikte gerçek kişiler de mahkemeden konkordato talebinde bulunabilir. Yasa koyucu konkordato talebini, vade konkordatosu ve indirim konkordatosu olarak ikiye ayırmıştır. Yani borçlarını vadesinde ödeyemeyen veya ödeyememe riski bulunan borçlu şirket veya borçlu şahıs, mahkemeye başvurarak borçlarının ödenmesi için vade verilmesi veya borçlarından indirim yapılması talebiyle konkordato ilan edebilir.
2004 sayılı İİK'nun 287. maddesinde geçici mühlet düzenlenmiştir. İİK'nun 287/4. fıkrasında, geçici mühletin 3 ay olduğu, mahkemece bu üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin yapacağı talep üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabileceği, 287/5. fıkrada ise, 291. ve 292. maddelerin geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağı belirtilmiştir. 291. maddede, borçlunun mali durumunun düzelmesi nedeniyle kesin mühletin kaldırılması, 292. maddede ise, kesin mühlet içinde konkordato talebinin reddi ile iflasın açılmasına yer verilmiş, 291/2. fıkrada, mahkemenin kesin mühletin kaldırılmasına karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet edeceği, diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet edeceği belirtilmiş, 292. maddenin son fıkrasında yine benzer düzenlemeye yer verilmiştir. Geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurur (İİK m.288/1.). İİK'nun 287. maddesinde, geçici mühlet kararı ile birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiseri görevlendirileceği belirtilmiştir. Konkordato komiserlerinin görevleri ise aynı yasanın 290. maddede ayrıntılı şekilde belirtilmiştir. Konkordato komiserinin görevleri arasında, mahkemenin istediği konularda ve uygun göreceği sürelerde ara raporları sunmak da sayılmıştır.
28/02/2018 tarihinde kabul edilerek, 15 Mart 2018 tarihli Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren, "İcra Ve İflas Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"un 13. ve devamı maddelerinde, 2004 sayılı İİK'nun "Konkordato ile Sermaye Şirketleri ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılması" üst başlığını taşıyan on ikinci babında değişiklikler yapılmış, iflasın ertelenmesi kaldırılarak konkordato yeni bir içeriğe kavuşturulmuştur. Geçici mühlet başlığını taşıyan 287/1. fıkrada, mahkemenin konkordato talebi üzerine 286. maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhal geçici mühlet kararı vereceği ve 297. maddenin ikinci fıkrasındaki haller de dahil olmak üzere borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alacağı düzenlenmiştir. Yasanın 288/1. fıkrasında, geçici mühletin, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağına yer verilmiş, İİK'nun 294. maddesinde, kesin mühletin alacaklılar bakımından sonuçları, 297. maddesinde ise kesin mühletin borçlu bakımından sonuçlarına ilişkin düzenleme yer almıştır. Kanun koyucu, 7101 Sayılı Kanun'da, uygulama alanını genişleterek konkordatoyu, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulabilmek için başvurabileceği bir hukuki çare olarak betimlemiştir. Konkordato öncelikle borçlu tarafından talep edilmektedir. Borçlu ise, iflasa tabi olan veya olmayan bir gerçek veya tüzel kişi olabilmektedir. 15/03/2018 tarihli Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanunun 65. maddesi ile, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 179/a, 179/b, 179/c, 298/a ve 329/a maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır. Aynı yasanın 62. maddesinde, 6102 sayılı TTK'nun iflasın ertelenmesi üst başlığını taşıyan 377. maddesi, başlık kısmı ile birlikte değiştirilmiş, değişiklikle, maddenin üst başlığı, konkordato olarak yer almış ve maddede, yönetim kurulu veya herhangi bir alacaklının, 376. maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapacağı İflas talebi ile birlikte veya bu kapsamda yapılan iflas yargılaması sırasında 2004 sayılı Kanun'un 285. ve devamı maddeleri gereğince konkordato da talep edebileceği belirtilmiştir. 52. maddede ise, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 63. maddesinde de, mali durumun düzeltilmesi mümkün görülmesi halinde yönetim kurulu veya alacaklılardan birinin konkordatoda talep edebileceğine dair düzenlemeye gidilmiştir. 7101 sayılı yasanın 46. maddesi ile, 2004 sayılı İİK'na 14 nolu geçici madde eklenmiş ve geçici maddede, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunacağına yer verilmiştir.
İsviçre İİK'nda, konkordato mühletinin amaçlarından biri olarak açıkça, "borçlunun iyileşmesi" kavramına yer verildiği, buna göre geçici mühletin, açıkça iyileşme ümidi görülmüyorsa, yani konkordatonun tasdikine gerek kalmaksızın iyileşme yahut konkordato ihtimali yoksa kaldırılacağı, İİK'nda ise, 287. maddedeki borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimalinin "konkordatonun başarı şansı" kavramı altında ifade edildiğine yer verilmiştir.
İİK'nun 289. maddesinde, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde borçluya 1 yıllık kesin mühlet verileceği düzenlenmiştir. Borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" kavramı altında ifade edilmiştir. Başarı olasılığı kavramından anlaşılan husus, konkordato projesinin gerçekleşme şansına sahip görülmesidir. Bu sonuca, borçlunun durumu, malvarlığı gelirleri ve taahhütlerini yerine getirmesine engel olan nedenler gözetilerek, objektif verilere göre konkordato başarı olasılığı yargıç tarafından belirlenecektir. (Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku, Av. Sümer Altay, sayfa 112, 1. Cilt). İİK'nun 289/3. fıkrasında, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde bir yıllık kesin mühlet verileceği belirtilmiştir.
Konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp, sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu sebeple ön proje sadece dilek ve temenniler içeren soyut bir belge olarak anlaşılmamalı, mahkeme tarafından kesin mühlet verilebilmesi için ön projenin nasıl başarılı olacağı açıklanmalıdır.
İİK'nun 286. maddesinde konkordato talebine eklenecek belgeler düzenlenmiş olup,
"e) (Değişik:6/12/2018-7155/13 md.) Kamu Gözetimi, Muhasebe Ve Denetim Standartları Kurumu'nca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.
(Mülga fıkra:6/12/2018-7155/13 md.)
Borçlu, konkordato sürecinde mahkeme veya komiser tarafından istenebilecek diğer belge ve kayıtları da ibraz etmek zorundadır.
(Ek fıkra:6/12/2018-7155/13 md.) Birinci fıkranın (e) bendi kapsamında düzenlenecek raporlar ve bu raporlara dayanak olacak denetimlerde, denetim kuruluşlarının faaliyetleri, hak ve yükümlülükleri, raporların inceleme ve denetimleri, bu raporlar sebebiyle doğacak idari ve hukuki sorumluluk ile diğer hususlar hakkında 26/9/2011 tarihli ve 660 sayılı Kamu Gözetimi, Muhasebe Ve Denetim Standartları Kurumu'nun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uygulanır.
(Ek fıkra:6/12/2018-7155/13 md.) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Adalet Bakanlığınca yürürlüğe konulan yönetmelikle belirlenir." hükmünü içermektedir.
Konkordato, borçlunun ekonomik sıkıntıya düşmesi halinde, alacaklılarla anlaşarak borçlarını belirli bir plan ve düzen dahilinde, indirimli veya vadelendirilmiş şekilde ödemeyi taahhüt ettiği, dürüstlük ve şeffaflık içeren bir hukuki süreçtir. Konkordato talep eden borçlunun en başta iyi niyetli olması şarttır. İyi niyet, borçlunun mali durumunu alacaklılardan ve mahkemeden gizlememesi, gerçek dışı bilgi sunmaması ve alacaklıları zarara uğratma kastı taşımaması gerektiği anlamına gelir.
Davacı şirketin konkordato talebi ve sunduğu proje ve sunulan kayıtlar rapor incelenmiştir.
Konkordato kurumu, borçlarını ödeyemeyen dürüst borçlunun, alacaklılarla bir plan dahilinde uzlaşarak işletmesinin sürekliliğini sağlamayı amaçlayan bir iyileştirme kurumudur. Ancak bu koruma kalkanından yararlanabilmek için İİK m. 285 ve devamı maddelerinde öngörülen "başarı şansı" ve "dürüstlük" kriterlerinin somut olayda vücut bulması gereklidir. Dosya kapsamında sunulan 2. Nihai Komiser Raporu ve ekindeki mali veriler incelendiğinde; davacı şirketin konkordato ön projesi, büyük ölçüde yeni hastane yatırımının faaliyete geçmesiyle elde edilecek gelirlere dayandırıldığı görülmüştür. Ancak projedeki taahhütlerin aksine, hastanenin 01/07/2025, revize edilen 25/09/2025 tarihlerinde ve karar duruşma günün de bile faaliyete geçemediği, yatırımın tamamlanması için gereken finansal kaynağın belirsiz olduğu tespit edilmiştir. Geçici mühlet süreci, şirketin mali durumunu rehabilite etmek yerine, borç yükünün kontrolsüzce arttığı görülmüştür. Kısa vadeli yabancı kaynakların yüksek seviyelere ulaşması net dönem zararının 30.701.144,34 TL olarak gerçekleşmesi, projenin "borç ödeme kabiliyeti" yaratmadığını anlaşılmıştır. Şirketin esas faaliyetlerinden elde ettiği nakit akışının azaldığı işletmenin operasyonel olarak dahi kendini çeviremediği, her geçen gün daha fazla borçlu hale geldiğini görülmüştür. Konkordato mühletinin en temel kuralı "yeni borç yaratmamak ve cari giderleri ödemektir". Ancak davacı şirketin, mühlet içinde tahakkuk eden kira bedellerini ödemediği, ayrıca mühlet içinde kısa vadeli borçlarını yüksek miktarda artırdığı görülmüştür. Mühlet içinde dahi kira borcunu ödemeyen bir işletmenin, konkordato taksitlerini ödemesi beklenemez. Projenin bel kemiği olan hastane açılmamış ve kar elde edememiştir, şirket "negatif işletme sermayesi" sarmalına girmiş, kısa vadeli borçlarla uzun vadeli yatırımları finanse etmeye çalışarak likidite dengesini tamamen yitirmiştir. Faaliyet gelirlerinin konkordato kaynağının %81'ini oluşturacağı iddia edilse de, mevcut tablo zarar üretmeye devam etmektedir. Davacı şirketin sunduğu projenin en önemli ayağı olan hastane açılışının gerçekleşmemesi, borçlarının fazlalılığı ve mühlet süresi içinde de zarar ediyor olması nedeniyle projenin gelir yaratma kapasitesinin bulunmadığı görülmüştür. İyileşme ümidi olmayan bir projenin, alacaklıların mülkiyet hakkını kısıtlamaya devam etmesi hukuken korunamayacağı değerlendirilmiştir.
Mevcut durumda davacının projede ön görülen süre içinde borçların tasfiyesinin mümkün görülmediği, soyut beyan ve vaadlerin dışında konkordato kaynaklarından elde edilecek gelirler ile borçların ödenmesinin gerçekçi olduğundan söz edilemediği görülmüştür. Yukarıda izah edildiği üzere konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp, sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu sebeple ön proje sadece dilek ve temenniler içeren soyut bir belge olarak anlaşılmamalı, mahkeme tarafından kesin mühlet verilebilmesi için ön projenin nasıl başarılı olacağı açıklanmalıdır. Başarı olasılığı kavramından anlaşılması gereken ise, konkordato projesinin gerçekleşme şansına sahip görülmesidir.
Yapılan açıklamalara göre mahkememizce, davacı borçlunun durumu, malvarlığı, gelirleri ve taahhütlerini yerine getirmesine engel olan nedenler gözetilerek, objektif verilere göre konkordato projesinin başarı olasılığının bulunmadığı değerlendirilmiştir. Davacının konkordato projesinin uygulanabilirliğine yönelik somut ve gerçekçi çözüm üretilmemiş ve konkordatonun başarıya ulaşacağına dair inandırıcı kanıtlar sunulmaya yönelik adımlar atılmamıştır. Mevcut durumda davacı tarafça gösterilen konkordato kaynakları gerçekçi ve sağlam, alacaklıların menfaatini de koruyan bir durum değildir.
Kesin mühletin verilmesi şartlarının değerlendirilmesinin somut proje üzerinden yapılması gerektiğinden yukarıda sözü edilen konulardaki davacı yanın aksine olan yazılı ve sözlü beyanlarına itibar edilememiştir.
Konkordato ön projesinde belirtilen hedeflere ve geçici mühlet içerisindeki şirket faaliyetlerine bakıldığında, ulaşılan veya ulaşılabilirliği net olan herhangi bir hedefin olmadığı görülmektedir. Buna rağmen davacı tarafından geçici mühlet içerisinde kaynak üretmeye yönelik somut bir çalışma olmadığı görülmüştür. Davacı şirketin borca batık olmadığı, alacaklılarından tahsil edilen alacakların şirketin borçlarını ödemede yetersiz olduğu, olağan ticari faaliyetlerinden ise ön projede belirtilen karı elde edemeyeceği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre davacının konkordato projesindeki hedeflerini gerçekleştiremediği, gerçekleştirme şansının da bulunmaması, kısa vadede çözüm üretilmesine katkı sağlayacak nakdi sermaye artışı veya kredi temini ile ilgili herhangi bir girişimin olmaması, bu hususların ön projede gösterilmemiş olması veya buna dair revize projenin düzenlenmemiş bulunması gibi hususlar göz önünde bulundurulduğunda mevcut durum itibariyle konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin olmadığı kanaatine varılmıştır. Netice olarak borçluların kesin mühlet alabilmesi, mali durumunu iyileştirebileceği veya konkordatonun tasdik edileceğinin inandırıcı şekilde ispat edilmesine bağlıdır.
Dosya kapsamı, sunulan mali tablolar, geçici komiserler kurulunun tüm raporları ve diğer bütün deliller birlikte somut olarak değerlendirildiğinde konkordatonun başarıya ulaşması ihtimalinin bulunduğunun inandırıcı şekilde ispatlanamadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkememizce, borca batık olmayan, mevcut kaynaklarıyla konkordato talep etmeksizin ödeme yeteneğine sahip olan, ekonomik olarak daha kısa vade de borçlarını ödeyebilme gücüne sahip olan şirketin teklif ettiği konkordato kaynaklarıyla orantılı olmadığından, borçlu şirket talebinin reddi gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 26/12/2024 tarihli, 2024/2456 Esas ve 2024/5227 Karar sayılı emsal ilamı).
Yargılama sonunda dosya kapsamına ve yukarıda yapılan açıklamalara göre;
İİK'nun 288/1. maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı, 292. maddede ise konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması halinde konkordato talebinin reddi ile iflasa karar verileceği düzenlenmiş ise de, davacı hakkında tanzim olunan rayiç değer bilançosuna göre borca batık durumda olmadığının anlaşıldığı, Yargıtay'ın istikrarlı uygulamaları karşısında dosya kapsamı ile borca batık olmadığı anlaşılan borçlu hakkında ayrıca borca batıklık araştırması için bilirkişi incelemesi yaptırılmasının HMK'nun 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesine uygun olmadığı, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 06/03/2023 tarihli, 2023/740 Esas ve 2023/874 Karar sayılı emsal ilamının ve uygulamalarının da bu doğrultuda olduğu, davacının iflasına karar verilmesi şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davacının kesin mühlet ve konkordato taleplerinin reddine, davacı hakkında verilmiş olan geçici mühlet ve geçici mühletin uzatılması kararının, konkordato komiserlerinin görevleri dahil verilmiş olan tüm tedbirlerin kaldırılmasına, koşulları bulunmadığından davacı hakkında iflas kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının kesin mühlet ve konkordato talebinin reddine,
2-Davacı hakkında verilmiş olan geçici mühlet kararının, konkordato komiserlerinin görevleri dahil verilmiş olan tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
3-Koşulları bulunmadığından davacı hakkında iflas kararı verilmesine yer olmadığına,
4-İİK'nun 289/son maddesi gereğince İİK'nun 288 maddesi uyarınca işbu kararın ilanına, ve İİK'nun 288 maddesinde belirtilen yerlere bildirilmesine,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafından numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
8-Davacı taraf lehine ve davanın niteliği gereği müdahale talep edenler lehine de vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, Davacı vekili Av. ... ile davacı şirket yetkilisi ... ve Müdahale talebinde bulunanlar, ... vekili Av.... ... vekili Av. ....vekili Av.....vekili Av. ... ...vekili Av. ... ... .... vekili Av.... vekili Av. ... ... vekili Av..., ... T.A.Ş vekili Av. ... ... vekili Av. ... ... vekili Av. ... ...vekili Av. ... ... ...vekili Av. ... ... vekili Av. ... ... Av.... ... vekili Av. ... ... ... Ltd. Şti vekili Av. ... ... vekili Av. ... ... ... ...Ltd. Şti vekili Av. ... ... ... ... vekili Av. .... ... vekili Av. ... ... ... A.Ş vekili Av... (e-duruşma), ...vekili Av. Ömer Demircioğlu (E-duruşma), Türkiye İş Bankası A.Ş vekili Av. Fatma Zorlu (e-duruşma), Kentvizyon medya vekili Av. Semih Can Güngör (e-duruşma), ... vekili Av. ... (e-duruşma),... vekili Av. ... (e-duruşma), ... ... ... (e-duruşma), ... ... ... vekili Av. ... (e-duruşma), ...vekili Av.... (e-duruşma) ... vekili Av... (e-duruşma) ... vekili Av. ... (e-duruşma),... vekili Av. ... (e-duruşma) ... ... vekili Av. ... yüzüne karşı diğer asli müdahillerin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2025
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır

Full & Egal Universal Law Academy