T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO:...
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av...
DAVALI :...
VEKİLİ: Av....
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:...
KARAR TARİHİ: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketle olan ticari (lazer kesim hizmeti) alım satımından kaynaklı düzenlenen 29.12.2023 tarihli ... numaralı ve 29.12.2023 tarihli ... numaralı faturalardaki borcu muaccel hale gelmiş ve hakkında ödeme emri çıkarıldığını, davalı şirkete ödeme emri 02.12.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, 09.12.2024 tarihli dilekçe ile davalı borçlu takibe, borca, ödeme emrine itiraz ettiğini, sonrasında davalının itirazının iptali için 10.12.2024 tarihinde Kayseri Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro dosya numaralı ve... Arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yaptığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalılar tarafından icra takibine yapılan haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, ayrıca zorunlu arabuluculuk sürecinin vekille takip edilmesinden dolayı hüküm tarihindeki AAÜT m.16/2-c gereğince de vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında takibe konu faturalardan kaynaklı ticari ilişki bulunmadığını, faturalara konu edilen "lazer kesim işi" ile ilgili olarak müvekkilinin, davacıdan hizmet/ürün almadığını, müvekkilinin davacı tarafa, faturalara ve takibe konu hususta borcu olmadığını, her ne kadar davacı tarafça, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile, takibe konu faturalardan dolayı icra takip işlemi başlatılmış ise de, takibe konu edilen faturalardan dolayı müvekkilinin, davacı tarafa borcu olmadığını, zira bahse konu faturalardan müvekkilinin haberi dahi olmadığını, bahse konu fatura içeriğinde yer alan "lazer kesim işi" hususunda da taraflar arasında ticari bir iş olmadığını, bu nedenle de icra takibine itirazda bulunduklarını belirterek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Davacı tarafça, Kayseri Genel İcra Dairesi...Esas Sayılı dosyası, Ticari defterler ve kayıtlar, Fatura ve irsaliyeler, Banka kayıtları, Arabuluculuk tutanakları, Tanık, Bilirkişi İncelemesi, Keşif, Yemin beyanlarına delil olarak dayanılmıştır.
Davalı tarafça, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, Vergi Dairesi Kayıtları, tanık beyanlarına delil olarak dayanılmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosyamıza eklenmiştir.
Dava dilekçesinde sunulan 2 adet fatura örneğinin eklenmesi suretiyle Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, bu faturaların ilgili davacı tarafından form bilanço satım (BS) davalı tarafından form bilanço alım (BA) belgelerinde ve sair beyan ve belgelerde kullanılıp kullanılmadığının sorulmasına, varsa ilgili kayıt ve belgelerin okunaklı örnekleri istenmiş, 03/01/2025 ve 06/01/2025 tarihli yazılar ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Davacının ve davalının T.C. kimlik numarası ve açık kimlik bilgileri belirtilmek suretiyle Kayseri Ticaret Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davacının ve davalının Ticaret Odasına kaydı olup olmadığının, varsa faaliyet alanları sorulmuş, ilgili kayıt ve belge örnekleri istenmiş, 06/01/2025 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Davacının ve davalının T.C. kimlik numarası ve açık kimlik bilgileri belirtilmek suretiyle Kayseri Esnaflar Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davacının ve davalının Esnaflar Odasına kaydı olup olmadığının, varsa faaliyet alanları sorulmuş, ilgili kayıt ve belge örnekleri istenmiş, müzekkeremize cevap verilmemiştir.
Davacının ve davalının T.C. kimlik numarası ve açık kimlik bilgileri belirtilmek suretiyle Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; a) Davacının ve davalının her birinin bilanço esasına göre mi yoksa işletme hesabı esasına göre mi defter tuttuğunun, b) Davacının ve davalının her birinin işletme hesabına göre defter tutması halinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 177. ve ilgili diğer maddelerinde belirtilen esnaf işletme sınırı tutarının altında kalıp kalmadığının (esnaf işletme sınırı içinde olup olmadığının) sorulmasına, ilgili kayıt ve belge örnekleri istenmiş, 20/02/2025 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
HMK'nun 266.maddesi gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, HMK'nun 267. ve 268. maddesi gereğince dava dosyasının re'sen seçilecek bir mali müşavir/ muhasebeci bilirkişiye tevdine, HMK'nun 273. Maddesi gereğince davacı tarafından 24/03/2025 tarihli dilekçesi ekinde sunulan ticari defter kayıtlarının usulüne uygun tutulup tutulmadığının, açılış ve kapanış tasdiklerinin olup olmadığı, e-deftere tabi ise GİB sisteminden doğrulunun sorgulanması, Kayseri Genel İcra Dairesinin 2024/61119 Esas sayılı dosyasında takibe dayanak yapılan faturaların davacının ticari defterlerinden kayıtlı olup olmadığı, bu faturalar nedeniyle davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, varsa miktarının kaç TL olduğu, davacının bu faturalar nedeniyle davalıyı yukarıda sözü edilen icra takibinden önce temerrrüte düşürülmesi halinde temerrüt tarihinden takip tarihine kadar olan döneminde olan her bir fatura için işlemiş faiz tutarının kaç TL olduğu konularından hüküm vermeye ve denetime elverişli açıklamalı rapor tanzimi için bilirkişiye yetki ve görev verilmesine, karar verilmiştir.
Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10/07/2025 tarihli raporda özetle; "- Davacı ...'ün Ticari defter Noter tasdiklerinin zamanında yapıldığı, defter tasdiklerinin usulüne uygun olduğu, ...” ün 2 adet satış faturası ve toplamda Net 100.000,00 TL tutarında ...' ye mal satışı yaptığını beyan ettiği, Genel İcra Dairesi ...Esas dosyasına göre yapılan hesaplamada; 31.12.2023 tarihli 2 adet faturanın 10.07.2024 icra tarihinde ulaşacağı değerin 270.299,18 TL olduğu, Genel İcra Dairesi... Esas dosyasına göre yapılan hesaplamada; 31.12.2023 tarihli 2 adet faturanın 25.11.2024 icra tarihinde ulaşacağı değerin 176.145,21 TL olduğu, Davacı ...” ün Ticari defter kayıtlarına istinaden; ...”' nin 120.000,00 TL borçlu olduğu" yazılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davacı dava dilekçesi ile davalıya 29/12/2023 tarihli, IR02...06 fatura numaralı, 60.000,00 TL miktarlı ve 29/12/2023 tarihli, IR02...07 fatura numaralı, 60.000,00 TL miktarlı fatura düzenlediklerini, alacaklı olduğunu, ödeme yapılmadığını ve davalı hakkında takip yaptığını belirterek Kayseri genel icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali dilemiştir.
Davaya konu Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemede alacaklısının mahkememize ait işbu dosya davacısı, borçlusunun yine mahkememize ait işbu dava davalısı olduğu alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam 173.657,26 TL üzerinden 25/11/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının 9/12/2023 tarihli, IR02...06 fatura numaralı, 60.000,00 TL miktarlı ve 29/12/2023 tarihli, IR02...07 fatura numaralı, 60.000,00 TL miktarlı faturadan kaynaklı olduğu ödeme emrinin itiraz üzerine takibin durduğu ve 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.
Davacı tarafça yine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemede alacaklısının mahkememize ait işbu dosya davacısı, borçlusunun yine mahkememize ait işbu dava davalısı olduğu alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam 120.000,00 TL üzerinden 10/07/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının alacak olduğu ödeme emrinin itiraz üzerine takibin durduğu ve 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.
Davalı ise savunmalarında mükerrer takip iddiasında bulunmuştur.
- Ticari defterlerin incelenmesine dair meselenin değerlendirilmesi;
HMK'nın 222. maddesi uyarınca, tarafların ticari defterlerinin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. Belirtilen bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın yukarıda belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ise ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz.
Somut olayda, taraflara ticari defterin sunulması amacıyla kesin süre verilmiş, davacı ticari defterlerini sunmuş ancak davalı taraf sunmamıştır. Davacı ticari defterinin incelenmesinde davacının 29/12/2023 tarihli, IR02...06 fatura numaralı, 60.000,00 TL miktarlı ve 29/12/2023 tarihli, IR02...07 fatura numaralı, 60.000,00 TL miktarlı fatura düzenlediği ve bu faturaların ödenmediği ve 120.000,00 TL alacaklı olduğu ve başkaca bir ticari ilişki görünmediği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça işbu davaya konu dayanak icra dosyasında yer alan 29/12/2023 tarihli, IR02...06 fatura numaralı, 60.000,00 TL miktarlı ve 29/12/2023 tarihli, IR02...07 fatura numaralı, 60.000,00 TL miktarlı fatura ile ilgili ile ilgili Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip öncesi Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında takip yaptığı takibin itiraz üzerine durduğu ve dosyanın açık olduğu ve bahse konu faturadan dolayı mükerrer takip yapıldığı görülmüştür. İ.İ.K.'nun 68/1 maddesi gereğince mükerrer ilamsız takip yapılamaz. Usulüne uygun yapılmış bir takip bulunması itirazın iptali davasının görülmesi için dava şartıdır. Dava konusu takip mükerrer ilamsız takip olduğu için usulüne uygun bir takip olmadığından itirazın iptali davası için dava şartı gerçekleşmemiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2549 E., 2019/5602 K. Sayılı ilamı) Mahkememizce dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının mükerrer takip nedeniyle usulden REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken davacıdan alınan 2.097,35-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 1.481,95-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Kararın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. 7/2 hükmü uyarınca nisbi olarak hesap ve taktir olunan 27.785,16-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6- Kararın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/10/2025
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır