T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/592
KARAR NO: 2021/919
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : 1- ...
2- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/09/2018
KARAR TARİHİ: 02/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 04/11/2021
KARAR SONUCU: DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİ
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ve ... ile davalı ... arasında Kayseri İli Kocasinan İlçesi ... Mah. ... ada, ... parselde kayıtlı bulunan inşaatın yapım işi için 3.800.000,00-TL bedelle anlaşıldığını, yapılan iş bedelinin yarısına daire verilecek, kalan yarısı da müteahhit tarafından nakit olarak ödeneceğini, mahal listesi ve teklif mektubunda taraflarca anlaşılan işler müvekkil tarafından yapıldığını, daha sonra müteahhit firma tarafından sözleşmeyle anlaşılan işler dışında ilave olarak dükkan (fırın) ve 9 katın duvarı ile inşaatın çatı, baca ve oluklarının yaptırıldığı, davalı tarafça bu işlerin yapılması ev bedelinin ödeneceğini beyan edilmesine rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, mahal listesi ve teklif formunda ki fiyatları dönemin fiyatları ile karşılaştırıldığında dahi anlaşılan işlerin fiyatı ile yapılan işlerin fiyatı arasında ki farkın ortaya çıktığını, müvekkili tarafından birçok kez yapılan fazla imalat bedelinin ödenmesi konusunda davalının sözlü olarak uyarıldığını, daha sonra Kayseri ... Noterliği'nin 08/12/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme dışı yapılan işlerin bedelinin ödenmesi konusunda ihtarname çekildiğini, ancak olumlu sonuç alınmadığını, bunun üzerine Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından yapılan fazla işlerin tespit ettirildiğinin, tespit sonucuna göre iş imalat bedelinin 815.974,72-TL olduğunu, bunun üzerine, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %9 yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu sözleşmenin ... ile ... A.Ş. Arasında imzalandığı davacılardan şirketin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazda ilave bir imalatın olmadığı, sadece işçiliğin davacı tarafça yapıldığı, malzemelerin davalı tarafça temin edildiği ... ada, ... parsel sayılı inşaatın imalatlarındaki eksiklikler sebebiyle kesin kabulünün halen yapılamadığı, ...'a davalı şirketin bir borcu olmadığı, bu hususta ibraname de düzenlendiği davanın reddi ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesi istemlidir.
DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacılardan şirketin aktif husumet ehliyetinin bulunup-bulunmadığı, davalı şirketin dava dışı ... ile mi yoksa davacı şirket ile mi sözleşme imzaladığı, 01/05/2015 tarihli taşeron sözleşmesi ve 25/05/2015 tarihli taşeron %50 daire karşılığı sözleşmesi uyarınca tarafların üstlendikleri edimlerin gereğini yerine getirip getirmedikleri, davacı tarafın sözleşme dışı ilave imalatlar yapıp yapmadığı, Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Birleştirilmesi istenen mahkememizin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacısının ... olduğu, davalısının ise ... A.Ş olduğu, dava konusunun işbu dava konusu ile irtibatlı olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmış ve iş bu dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-İşbu dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın mahkememizin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına,
2-Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair esas kararla beraber istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/11/2021
Başkan ...
¸E-imzalıdır
Üye ...
¸E-imzalıdır
Üye ...
¸E-imzalıdır
Katip ...
¸E-imzalıdır