T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACILAR : 1- ...
2- ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVACI : 3- ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerden davalı Bankanın Kayseri ... Şubesin de Kayseri ... San ve Tic A.Ş'ne ait ... /-Kayseri ... İşletmeleri San ve Tic A.Ş'ne ait ... ve ... İnş ve İnş Mal San ve Tic Ltd Şti'ne ait ... numaralı hesaplarının bulunduğunu, bu hesaplara ait hareketlerin dokümanlarının incelendiğinde BSMV tahsilatı, komisyon tahsilatı/faiz tahakkuku v.s adı altında yasal dayanağı olmayan çeşitli masrafların alındığını, davalı bankaya Kayseri ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edilerek yasal olmayam kesintilerin iadesinin talep edildiğini, ancak ihtarnameye davalı bankaca cevap verilmediğini, davalı bankaca yasal olmayan kesintiler yanında yasal kesintilerinde mevzuatta belirlenen miktarların üzerinde olduğunun mahkemece yapılacak inceleme sonucunda ortaya çıkacağını ifade ve beyan ederek, haklı davalarının kabulü ile yasal olmayan kesintiler ile yasal olan ancak belirlenen limitler üzerinde tahsil edilen kesintilerin belirlenerek yasal faizi ile birlikte iadesi ile 150,00-TL (herbir müvekkil için 50,00-TL) yasal olmayan kesintilerin ve bunlar dışında yasal olup da kanunda belirlenen limitlerin üstünde yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte davacılara iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Tacir olan davacının imzalamış olduğu sözleşmeler ile bağlı olup, davacılardan alınan masrafların taraflar arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesine uygun olduğu, davacının bu sözleşmeye uygun olarak yaptığı ödemelerin iadesini isteyemeyeceği, ayrıca zaman aşımı itirazlarının olduğu, davacının açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesine ilişkindir.
Davacılar Kayseri ... İşl. San. Ve Tic. A.Ş ve Kayseri ... Yapı Elemanları San. Ve Tic. A.Ş vekilinin ... tarihli feragat dilekçesi sunduğu ve davacı ... İnş. ve İnş. Mal. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin ise ... tarihli feragat dilekçesi sunduğu, davadan feragat ettiklerini ve müvekkilleri aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesini, davadan feragat ettiklerinden bu doğrultuda karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.
HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacılar vekilinin feragat beyanı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının 2/3'üne isabet eden 53,80-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 71,80-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 18,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Davalı tarafından yargılama boyunca yapılan 50,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama ve giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine,
6- Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T 13/2 maddesi gereğince belirlenen 150,00-TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. ...
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır