T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/643 Esas - 2021/637
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/643 Esas
KARAR NO: 2021/637
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/09/2020
KARAR TARİHİ: 08/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı Şirket yetkilisinin dava dilekçesini özetle; Satılan mal karşılığı olarak ... Şubesinin TR..... hesapla ilgili olarak ... seri nolu ... tarihli.... bedelli çekini almış bulunduklarını, ancak söz konusu mal karşılığı almış oldukları çek bilmedikleri bir nedenle kayıp olduğunu, bu kayıp olan çeki tüm aramalarına rağmen bulamadıklarını, çek her ne kadar isme yazılmış olsa bile kayıp olduğundan dolayı bulan kişi bu çeki kötü niyetle kullanma ihtimali büyük olduğunu, bu nedenle ileride telafisi imkansız hatalara düşmemek için söz konusu çekin açılan davanın sonuna kadar ödenmesinin durdurulmasını ihtiyati tedbir yolu ile karar verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... tarihli ara kararı gereğince ava konusu çekin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir.İlk ilan tarihi olan ... tarihinden ve çekin keşide tarihi olan ....... tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı da ibraz edilmemiştir.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının lehdarı hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK. 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu ... Şubesine ait, TR....... hesapla nolu, ... seri nolu, ... tarihli, ........ bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin 6102 sayılı TTK'nın 651,759 ve 778/1 maddeleri uyarınca zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, davaya konu edilen; .......şubesine ait, TR....... hesap nolu, ... seri nolu, ......... tarihli ... bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,9 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Mahkememizin 27/10/2020 tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde verilen tedbirin, kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.08/09/2021
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim.......
¸e-imzalıdır