T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... - [
Av. ... - [
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... - [
Av. ... - [
Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2021
KARAR TARİHİ : 03/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ...'nın ....Ltd.Şti'nin ortağı olduğunu, şirketin Karayolları Genel Müdürlüğü'nde ihaleli taahhüt işleri yaptığını, şirketin zaman içinde re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin Akdağmadeni 16.Bölge HD yolu KM 21+000-29+650 arası yol yapım işi ve Tomarza Toklar yolu yapım işi ihaleleri aldığını, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin işlerin kötüye gitmesi nedeni ile piyasaya olan borçlarının biriktiğini bu doğrultuda davalı ... Ürünleri Ltd Şti ile aralarında yapmış oldukları anlaşma neticesinde borçlarına karşılık olmak üzere ihalelerden olan hakedişlerini davalı şirkete temlik ettiğini, ayrıca işlerin tamamlanamaması ve hakediş olmaması durumunda ortaya çıkabilecek mağduriyeti önlemek amacı ile müvekkili tarafından şirket ortaklarından ... ve kendi kefaletini içeren teminat senedi düzenlediğini, düzenlenen senedin kambiyo senedi olduğuna dair 17.09.2012 tarihli protokol tanzim edildiğini, bu protokolün Kayseri 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının içerisinde yer aldığını, bu davada ...'in davacı olduğu, teminat senedi olması nedeni ile takibin iptaline karar verildiğini belirterek yapılan temliklerin ; Kayseri 1.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 18.05.2012 tarihli 700.000-TL bedelli temlikname, Kayseri 1.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 28.01.2013 tarihli 700.000-TL bedelli temliknameye ek düzeltme, Kayseri 1.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 28.10.2011 tarihli 1.500.000-TL bedelli temlikname, Kayseri 1.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 28.01.2013 tarihli 1.500.000-TL bedelli temlikname, bu temliknameler kapsamında 22.10.2012 tarihli ... Lehine temlik 44.850,00-TL, 14.01.2013 tarihli ... lehine temlik 64.150,17-TL, 23.09.2013 tarihli ... lehine temlik 46.778,28-TL, 29.01.2014 tarihli ... lehine temlik 130.137,66-TL, 02.11.2011 tarihli ... lehine dolaylı temlik 169.254,76-TL, 30.11.2011 tarihli ... lehine dolaylı temlik 61.973,94-TL, 20.04.2012 tarihli ... lehine dolaylı temlik 83.013,08-TL, 16.05.2012 tarihli ... lehine dolaylı temlik 66.614,23-TL, 16.11.2011 tarihli ... lehine dolaylı temlik 142.960,91-TL, 04.01.2012 tarihli ... lehine dolaylı temlik 46.822,36-TL, 04.01.2012 tarihli ... lehine dolaylı temlik 81.477,95-TL, 31.10.2011 tarihli ... lehine dolaylı temlik 192.557,43-TL, 08.08.2012 tarihli ... lehine dolaylı temlik 105.517,66-TL, 17.09.2012 tarihli ... lehine dolaylı temlik 45.378,55-TL, 19.09.2013 tarihli ... lehine dolaylı temlik 46.778,28-TL, 14.03.2014 tarihli ... lehine dolaylı temlik 132.000,00-TL, 09.06.2014 tarihli ... lehine dolaylı temlik 117.862,34-TL, 02.01.2014 tarihli ... lehine dolaylı temlik 118.000,00-TL ödemelerin davalıya ve davalının banka kredisine teminat olmak üzere yapıldığını, temlikler sonucu davalı tarafından tahsil edilen toplam tutarın 1.696.127,60-TL olduğunu, ayrıca Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasından Karayollarına Haciz ihbarnamesi gönderilmek suretiyle tahsil edilen toplam bedelin 284.161,89-TL olduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine kötü niyetli olarak takip başlatıldığını, müvekkilin borçlu değil alacak konumda olduğunu, müvekkilinin kefilliğinin geçerli bir kefillik olmadığını, dosya alacaklısının bütün alacağını tahsil etmesine rağmen terkin edilen şirketten tahsilat yapamayacağını anlayınca kötü niyetli olarak takibe geçtiğini, kambiyo senedinin arka yüzünde açıkça teminat senedi olduğunun yazdığını belirterek, adli yardım talebinin kabulüne, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında takibin iptaline karar verilmesi, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin, keşidecisinin dava dışı halen aktif olan ... İnşaat Taah. Nak. Maden. End. İht. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, 17.09.2021 tanzim 25.12.2012 vade tarihli 700.000,00-TL tutarlı bonoya istinaden alacaklı konumda olduğunu, anılan bono üzerinde davacı ... ve dava dışı ...'in aval veren sıfatı ile imza attıklarını, görev ve hak düşürücü süreye ilişkin, İİK m.168/3 gereğince takip dayanağı senedin kambiyo vasfına haiz olmadığı yönündeki iddiaların 5 günlük yasal süre içerisinde icra mahkemesine şikayet edilmek suretiyle ileri sürülmesi gerektiğini, mevcut davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev sınırları dışında olduğunu, bonoda kefil olarak imzası bulunan kişinin aval verme iradesi ile hareket ettiğini, muhatabın veya kesşidecinin imzaları haricinde senet üzerine atılan her imzanın TTK m.701/3 gereğince aval hükmünde olduğunu, dolayısı ile dava konusu bononun ön yüzünde kefil olarak isim ve imzası bulunan davacının aval veren sıfatında olduğunu, müvekkili şirketin bonodan kaynaklanan alacağının tamamını halen tahsil edemediğini, gerek dava dışı .... şirketinin ve avalistlerin bono nedeni ile sorumluluklarının ve borçlarının devam ettiğini belirterek, davanın görevli olmayan mahkemede açılması nedeniyle usulden reddine, görevsizlik kararı verilmemesi halinde davanın hak düşürücü süre yönünden reddine, davanın esastan inclenmesi halinde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Yozgat Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Kayseri 1. Noterliği'ne, Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü'ne, Ziraat Bankası Kayseri Şubesi'ne, Kayseri Genel İcra Dairesi'ne ve Ziraat Bankası Kayseri OSB Şubesi'ne, Erciyes Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görüldü.
Mahkememizce Kayseri 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı temliknamesi gereğince davalı şirketin Ziraat Bankası'ndan çekmiş olduğu kredi borcu nedeniyle Karayolları Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü tarafından yapılan ödeme miktarının belirlenmesine yönelik dosya kapsamı ile banka kayıtları yerinde incelenerek açıklamalı rapor tanzimi hususunda dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mahkememizce alınan Bankacı bilirkişi ....n 02/07/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle; bankanın 2021/375 esas sayılı davanın taraflarından olmadığı gerekçesi ile ... ürünleri Gıda tekstil İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti'ye ait 2.500.000,00-TL tutarında kullanıldığı belirtilen kredi detaylarının ve ...numaralı ve varsa başka vadesiz hesapların 01.01.2011- 25.05.2021 tarih aralığındaki hesap ekstreleri alınamadığı, Kayseri 1.Noterliği'nin 18 Mayıs 2012 tarih ve ... yevmiye numarasına kayıtlı temliknameye yine Kayseri 1.Noterliği'nin 28 Ocak 2013 tarih ve ... yevmiye numarası ile ek düzeltme temliknamesi yapıldığı, Kayseri 1.Noterliği'nin 28.10.2011 tarih ve ... yevmiye numarasına kayıtlı bir temlikname daha olduğu, yapılan Havale/EFT işlemlerinde referans olarak Kayseri 1.Noterliği'nin temliknamelere verdiği ...-...- yevmiye numaralarının kullanıldığı, yapılan işlemlerin bu numaralarla teyit edildiği, bazı işlemlerde (havale/eft) temlikname numaralarına yer verilmediği, ancak Karayolları Ödeme Emirleri, Muhasebe İşlem Fişleri ve Firma Muavin defter kayıtları ile karşılıklı yapılan kontrollede paranın akış yönü teyit edilerek tablolar hazırlandığı, Tablo 1 ve 2'de yapılan İncelemede Kayseri 1.Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı Temliknamesi ve 28 Ocak 2013 tarih ve ... yevmiye numarasına kayıtlı EK DÜZELTME temliknamesi açıklaması ile 14.01.2014 tarihinde 47.000,00-TL 29.01.2014 tarihinde 130.137,66-TL ve 20.03.2014 tarihinde 132.000,00-TL, 13.06.2014 tarihinde 117.862,34-TL toplamda 427.000,00-TL ödeme yapıldığı, Kayseri 1.Noterliği'nin 28.10.2011 tarih ve ... Yevmiye Numaralı Temliknamesi açıklaması ile, 03.11.2011tarihinde192.557,43-TL, 21.11.2011 tarihinde 142.960,91-T, 14.01.2013 tarihinde 64.150,17-TL, 23.09.2013 tarihinde 46.778,28-TL, 14.01.2014 tarihinde 38.000,00-TL 02.12.2011 tarihinde 61.973,94-TL, 04.11.2011 tarihinde 169.254,75-TL olmak üzere toplamda 715.675,48-TL ödeme yapıldığı, diğer 7 kalemde 518.741,31-TL'nin açıklama kısmında temlik numaraları olmadan sadece "... Temlik" açıklaması ile ödeme yapıldığı, Sayın Mahkeme'nin takdirlerinde olmak üzere, sağlıklı bir inceleme ve değerlendirme yapılabilmesi için T.C.Ziraat Bankası A.Ş. Yeni Sanayi Şubesi Kayseri ve Genel Müdürlük birimlerinden ... ürünleri İnşaat Ltd.Şti firmasının 2.500.000,00-TL tutarında kullanıldığı belirtilen kredi detaylarının ve ...numaralı ve varsa başka vadesiz hesapların 01.01.2011- 25.05.2021 tarih aralığındaki hesap ekstreleri dava dosyasına kazandırılması halinde yeniden inceleme ve değerlendirme yapılacağı,
2-Davalı şirketin Ziraat Bankası'ndan çekmiş olduğu kredi borcu olup olmadığı;
Dava dışı T.C.Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Şubesi'nde yerinde yapılan incelemelerde dosya içerisinde taraflardan biri banka olmadığından sorgulama yapılamadığı, Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 19.10.2021 ve 20.01.2022 tarihlerinde Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Şubesi ve Genel Müdürlüğe gönderilen yazılarda " ... Ürünleri Gıda Tekstil İnş. Tic. Ve San.Ltd.Şti'nin" bankadan çekmiş olduğu ve temliknameye konu edilen 2.500.000,00-TL'lık kredinin geri ödenmesine ilişkin ( Ödeme yapan kişi-Kurum bilgilerini de gösterir şekilde) bilgilerin okunaklı bir örneğinin gönderilmesi" talep edildiği, Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Şubesi tarafından Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliği'ne cevaben gönderilen 10.12.2021 tarihli yazılarında "... Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti'ne " ait şubemiz kayıtlarının tetkikinde herhangi bir hesap bilgilerine rastlanmamış olup belge gönderilememiştir." şeklinde cevap verildiği, ... ürünleri Gıda tekstil İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti firmasının hesaplarının ve kredi ilişkisinin Ziraat Bankası A.Ş. Yeni Sanayi /Kayseri Şubesinde olduğu kanaati oluştuğu, bu nedenle evrakların bu birimden veya genel müdürlük biriminden talep edilmesi gerektiği yönünde rapor edilmiştir.
Mahkememizce alınan 15/12/2022 tarihli bankacı bilirkişi ek raporundan özetle; Dava dosyasına sunulan belgeler ve bütün dosya kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmede, Karayolları tarafından yapılan Havale/EFT işlemlerinde referans olarak Kayseri 1.Noterliği'nin temliknamelere verdiği ...-...- yevmiye numaralarının kullanıldığı, yapılan işlemlerin bu numaralarla teyit edildiği, bazı işlemlerde (havale/eft) temlikname numaralarına yer verilmediği, ancak Karayolları Ödeme Emirleri, Muhasebe İşlem Fişleri ve Firma Muavin defter kayıtları ile karşılıklı yapılan kontrollede paranın akış yönü teyit edilerek tablolar hazırlandığı, 7 kalemde toplam 518.741,31-TL'nin açıklama kısmında temlik numaraları olmadan sadece "... TEMLİK" açıklaması ile ödeme yapıldığı yönünde rapor edilmiştir.
Mahkememizce davacı iddiası, davalı savunması, tarafların ticari defterleri incelenerek, davaya ve icra takibine dayanak yapılan bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, senedin teminat senedi vasfında olup olmadığı, davacının davalıdan istirdadını talep edebileceği bir bedel bulunup bulunmadığı hususlarında rapor tanzimi için dosya muhasebeci bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mahkememizce Muhasebeci bilirkişi ...'ten alınan 28/04/2023 tarihli bilirkişi raporundan özetle; ... Ürün. Gıda Tekstil İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti.' nin Ticari defter noter tasdiklerinin zamanında yapıldığı, kayıtların birbirini doğruladığı, ... Ürün. Gıda Tekstil İnş. Tic. Ve San, Ltd. Şu.” nin Ticari defter kayıtlarına istinaden; Davacının davalıya dava konusu senede ilişkin ve yıllardır süregelen ticaret gereği 2014 yılı kapanış kaydında Davacı ... .... Ltd. Şti'nin 593 420,30 TL borçlu olduğu, .... Ttd. Şti" nin 2011/2012/2013 yılların ait ticari defterleri o zamanki diğer şirket ortağının muhasebecisinden aldığını, tüm çabalara rağmen defterlere ve belgelere ulaşamadığını tarafıma beyan etmiştir, bu minvalde tarafımca raporda değerlendirme yapılamamıştır. ... Ürün. Gıda Tekstil İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. nin defter kayıtlarında 700.000,00 TL tutarındaki senet kaydına rastlanılmamıştır. Senedin teminat senedi vasfında olup olmadığı yönünde yapılan incelemede defter kayıllarında yer almaması sebebiyle bir inceleme yapılamamıştır, davacının davalıdan istirdadını talep edebileceği bir bedel bulunup bulunmadığı hususlarında yapılan incelemede; ... Ürün. Gıda Tekstil İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti nin defter kavıtlarında 700.000.009 TL tutarındaki senet kaydına rastlanılmadığı yönünde rapor edilmiştir.
Mahkememizce Dosyanın önceki Bankacı bilirkişi, Mali Müşavir bilirkişi ile mahkemece re'sen seçilecek İcra ve İflas Konusunda Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişiden oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile; tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, varsa hesap hatalarının tespit edilerek düzeltilmesine, dosyada daha önce alınan bilirkişi raporlarının karşılaştırılmasına, söz konusu bilirkişilerden ayrıksı olmayan ve tarafların beyan ve itirazlarını değerlendiren ayrı ayrı ve yanıtlandıran, her bir bilirkişinin bilimsel ve teknik görüşlerini bir araya getiren heyet raporu aldırılması hususunda dosya bilirkişilere tevdi edilmiştir.
Mahkememizce alınan 01/03/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporundan özetle; ... Ürün. Gıda Tekstil İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. nin Ticari defter noter tasdiklerinin zamanında yapıldığı, kayıtların birbirini doğruladığı, .... Ürün. Gıda Tekstil İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti." nin Ticari defter kayıtlarına istinaden; Davacının davalıya dava konusu senede ilişkin ve yıllardır süregelen ticaret gereği 2014 yılı kapanış kaydında Davacı ... .... Ltd. Şti' nin 593.420,30 TL borçlu olduğu, .... Ltd. Şti' nin 2011/2012/2013 yılların ait ticati defterleri o zamanki diğer şirket ortağının muhasebecisinden aldığını, tüm çabalara rağmen defterlere ve belgelere ulaşamadığını tarafıma beyan etmiştir, bu minvalde tarafımızca raporda değerlendirme yapılamamıştır. ... Ürün. Gıda Tekstil |İnş. Tic. Ve San, Ltd. Şti.” nin defter kayıtlarında 700.000,00 TL tutarındaki senet kaydına lanılmamıştır. Senedin inat senedi vasfında olup olmadığının hukuki e be emenize ait olmasi sebebiyle inceleme yapılamamıştır. Davacının, davalıdan istirdadını talep edebileceği bir bedel bulunup bulunmadığı hususlarında yapılanı incelemede; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından yapılan son tahsilatın 01.04.2016 tarihinde yapılan 199.940,00 TL olduğu, dava tarihinin ise 25.05.2021 tarihi olduğu, İstirdat(Geri Alma) davasının süresinde açılıp açılmadığı, mahkemece doğrudan doğruya araştırılması gerektiğinden, davamı süresinde açılıp açılmadığının hukuki değerlendirmesi Mahkemenize ait olması sebebiyle inceleme yapılamamıştır, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının dava tarihi olan 25.05.2021 tarihi itibariyle bakiye alacağı 1.100.330,95 TL olarak hesaplanmıştır, bankacılık yönünden 07.022022 tarihli kök Taporumuz 15.12.2022 tarihli Ek raporumuzda yer alan hususları aynen tekrar ettiğimizi, takdirin sayın Mahkeme'de olduğunu, Kayseri 1.Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı Temliknamesi ve Kayseri 1.Noterliği'nin 28.10.2011 tarih ve ... Yevmiye Numaralı Temliknameleri raporumuzda detaylı şekilde incelendiği, davalı şirketin Ziraat Bankası'ndan çekmiş olduğu kredi borcu olup olmadığı; düzenlenen temlikname metni dikkate alındığında "... Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti'nin T.C.Ziraat Bankası A.Ş.'den 2.500.000,00-TL tutarında kredi kullandığı ve temliklerinde bu kredinin ödemeleri için verildiği kanaati oluştuğu bu nedenle kök raporumuzda kullanılan kredi ile ilgili bankadan detay istendiği, T.C.Ziraat Bankası A,Ş. Talas Şubesi ve Sanayi Şubesi'nde yerinde inceleme yapıldığı, ... Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. Firmasının T.C.Ziraat Bankası A,Ş.'nin bütün şubeleri dikkate alınarak “geçmişte kullanıları ve kapatılan, ve şu an devam eden kredisi olup olmadığı, kredi kullanmışsa açık kapalı bütün kredi dökümlerinin talep edildiği, Her iki şube tarafından yapılan sistem sorgulamalarda ... Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti'nin T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'den geçmişte ve şu an kredi kullanmadığı bilgisi alındığı, ayrıca, Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 19.10.2021 ve 20.01.2022 tarihlerinde Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Şubesi ve Genel Müdürlüğe gönderilen yazıtlarda ” ... Ürünleri Gıda Tekstil İnş. Tic ve San. Ltd.Şti'nin” bankadan çekmiş olduğu ve temliknameye konu edilen 2.500.000,00-TL'lik kredinin geri ödenmesine ilişkin ( Ödeme yapan kişi-Kurum bilgilerini de gösterir şekilde) bilgilerin okunaklı bir örneğinin gönderilmesi” talep edildiği, Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Hakimliği'ne cevaben gönderilen 10/12/2021 tarihli yazılarında ... Ürünleri Gıd. Tekstil İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti'ye ait şubemiz kayıtlarında tetkikinde herhangi bir hesap bilgilerine rastlanılmamış olup, belge gönderilememiştir'' şeklinde cevap verildiği görülmektedir.
Yukarıda yapılan açıklamalar göz önüne alındığında, her ne kadar temliknamelerde ... Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti'nin kullanmış olduğu 2.500.000,00-TL tutarlı kredinin teminatı olarak temlik verildiği ifade edilmiş olsa da T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Nezdinde ... Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti'nin adına kullandırılmış bir kredi olmadığı kanaatinde olduğumuz hususunu Sayın Mahkeme'nin takdirlerine saygı ile sunarız. Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü tarafından Yapılan Ödemelerin Belirlenmesi, Kayseri 1.Noterliği'nin 18 Mayıs 2012 tarih ve ... yevmiye numarasına kayıtlı temliknameye yine Kayseri 1.Noterliği'nin 28 Ocak 2013 tarih ve ... yevmiye numarası ile ek düzeltme temliknamesi yapıldığı, Kayseri 1.Noterliği'nin 28.10.2011 tarih ve ... yevmiye numarasına kayıtlı bir temlikname daha olduğu, yapılan Havale/EFT işlemlerinde referans olarak Kayseri 1.Noterliği'nin temliknamelere verdiği ...-...- yevmiye numaralarının kullanıldığı, yapılan işlemlerin bu numaralarla teyit edildiği, bazı işlemlerde (havale/eft) temlikname numaralarına yer verilmediği, ancak Karayolları Ödeme Emirleri, Muhasebe İşlem Fişleri ve Firma Muavin defter kayıtları ile karşılıklı yapılan kontrollede paranın akış yönü teyit edilerek tablolar hazırlandığı, Tablo 1 ve 2'de yapılan İncelemede Kayseri 1.Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı Temliknamesi ve 28 Ocak 2013 tarih ve ... yevmiye numarasına kayıtlı EK DÜZELTME temliknamesi açıklaması ile 14.01,2014 tarihinde 47.000,00-TL 29.01.2014 tarihinde 130.137,66-TL ve 20.03.2014 tarihinde 132.000,00-TL, 13.06.2014 tarihinde 117.862,34-TL toplamda 427.000,00-TL ödeme yapıldığı, Kayseri 1.Noterliği'nin 28.10.2011 tarih ve ... Yevmiye Numaralı Temliknamesi açıklaması ile, 03.11.2011tarihinde192.557,43-TL, 21.11.2011 tarihinde 142,960,91-TL 14.01.2013 tarihinde 64,150,17-TL, 23.09.2013 tarihinde 46.778,28-TL 14.01.2014 tarihinde 38.000,00-TL 02.12.2011 tarihinde 61.973,94-TL, 04.11.2011 tarihinde 169.254,75-TL olmak üzere toplamda 715.675,48-TL ödeme yapıldığı, Diğer 7 kalemde 518.741,31-TL'nin açıklama kısımında temlik numaraları olmadan sadece "... TEMLİK“ açıklaması ile ödeme yapıldığı, Dava dosyasına sunutan belgeler ve bütün dosya kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmede, Karayolları tarafından yağılan Havale/EFT işlemlerinde referans olarak Kayseri 1.Noterliği'nin temliknamelere vekilliği ...-...- yevmiye numaralarının kullanıldığı, yapılan işlemlerin bu al teyit odildiği, bazı işlemlerle (havale/eft) temlikname numaralarına yer verime, arayolları Ödeme Emir eri| Muhasebe İşlem Fişleri ve Firma Muavin defter kayıtları ile karşılıklı yapılan kontrollede paranın akış yönü teyit edilerek tablolar hazırlandığı, 7 kalemde toplam 518.741,31-TL'nin açıklama kısmında temlik numaraları olmadan sadece "... TEMLİK" açıklaması ile ödeme yapıldığı yönünde rapor edilmiştir.
Mahkememizce Davaya konu takip, senet ve temliknameler gözetilerek yapılan ödemelerin tespiti ile davacının borcunun belirlenmesi ayrıca tarafların rapora karşı itirazları da karşılanacak şekilde ve takip talebinde TBK'nın 100. Maddesi uyarınca yapılan ödemelerin öncelikle ferilerden mahsubu talep edildiğinden dava tarihindeki borç miktarı tespit edilirken takipten sonra icra dosyasına yapılan her bir ödemenin ödeme tarihindeki borcun ferisinden düşülmesi suretiyle dava tarihindeki borcun belirlenmesi amacıyla ek rapor alınması için dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilmesine, ek rapor tanzimi için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.
Mahkememizce alınan 22/02/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporundan özetle : Tablo 1'de T.C.Ziraat Bankası A.Ş. 1909/Sanayi/Kayseri Şubesi Havale Dekontları, Karayolları Genel Müdürlüğü Muhasebe İşlem Fişleri, ve Muavin defter kayıtlarına göre ve bütün dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; Kayseri 1.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 18.05.2012 tarihli 700.000-TL bedelli temliknamesine, Kayseri 1.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 28.01.2013 tarihli 700.000-TL bedelli temliknameye ek düzeltme temliknamesine, Kayseri 1.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 28.10.2011 tarihli 1.500.000-TL bedelli temliknamesine, Kayseri 1.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 28.01.2013 tarihli 1.500.000-TL bedelli temliknamelerine istinaden Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü tarafından ... İnşaat Taah. LTD.ŞTİ. hakedişlerinden ... Ürünleri LTD.Şti Firmasının T.C.Ziraat Bankasında bulunan 401158725005 numaralı hesabına toplamda 1.926.970,00TL havale/EFT yapıldığı, yapılan Havale/EFT tutarlarının ... İnşaat Taah.LTD.ŞTİ borçlarına mahsup edildiği, 2014 yılı yevmiye defteri 2014 kapanış kaydında Davacı ... .... Ltd.Şti'nin 593.423,30TL borçlu olduğunun görüldüğü, İlgili tüm dönemlere ait inceleme ve değerlendirmeler yapıldığı, davacı ... ....Ltd.Şti firmasının davalı taraftan mal alışında bulunduğu ve temlikname sözleşmeleri vasıtası ile gelen tutarların borcunu kapatmaya yetmediği tespit edilmiştir. Sayın Mahkeme'nin taleplerine rağmen banka tarafından ... Ürünleri Ltd.Şti. Firmasına ait herhangi bir hesap hareketlerini içeren belge sunulmadığından bu konuda değerlendirme yapılamadığı hususunu Sayın Mahkeme'nin takdirlerine sunarız, “Davaya konu icra takibi, icra dosyasına takip sonrası yapılan ödemeler ve temliknameler gözetilerek, takip talebi gereğince TBK'nın 100. Maddesi uyarınca yapılan ödemelerin öncelikle ferilerden mahsup edilmek suretiyle, dava tarihindeki borç miktarı 7.869,32 TL olduğu yönünde rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava icra takibine dayanan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.
Davacı taraf Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı ( eski esas:Kayseri 4. İcra Dairesi'nin ... esas) dosyasına konu senedin teminat senedi olduğunu, kendisinin ortağı olduğu ... İnş. Taah. Nak. Mad.End. İth.Mad. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasındaki temlik sözleşmesi kapsamında verildiğini, temlike konu borcun ödenmesine rağmen senette kefil olarak imzası bulunması nedeniyle hakkında haksız yere takip başlatıldığını iddia ederek icra dosyası kapsamında borçlu olmadığından takibin iptali ile takip dosyasının kesinleşmesi nedeniyle ödenen 284.161,89-TL'nin istirdatına karar verilmesini talep etmektedir.
Takibe konu senedin incelenmesi ile; senet no 198 olan Molu İnş Ltd Şti emrine düzenlenen 17/09/2012 düzenleme tarihli, 25/12/2012 ödeme tarihli 700.000,00-TL bedelli senedin keşidecisi ... İnş. Taah. Nak. Mad.End. İth.Mad. San. Tic. Ltd. Şti., kefiller ... ve ... olup senedin arkasında "17/09/20212 tarihli ... İNŞ LTD ŞTİ ve ... LTD ŞTİ arasındaki protokole istinaden bu senet alınmıştır." ibaresi yer almaktadır.
Teminat olarak verildiği iddia olunan 17/09/2012 tarihli protokol başlıklı belge incelenmekle; "... İnş. Taah. Nak. Mad.End. İth.Mad. San. Tic. Ltd. Şti 17/09/2012'ye kadar almış olduğu akaryakıt için ... Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Ltd Şti'ne Kayseri 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 700.000,00-TL bedelli temlik vermiştir. Bu temliğin haricinde ... İnşaat Ltd Şti, Molu Petrole senet vermiştir. Temlik ödendiği zaman senet geçersizdir ödenmiş sayılacaktır. Temlikte herhangi bir sorun olursa ... İnşaat iş yapamaz veya Karayolları ile sorun yaşarsa ... Ltd Şti bu senedi işleme koyacaktır. Senet no 198" şeklinde hazırlanmış ve ... İnşaat Ltd Şti adına ... ve ... tarafından, ... Ltd Şti adına Daim Barış Molu tarafından imzalanmıştır.
Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemis'nin ... E. .... K. Sayılı dosyası incelenmekle; davacısının ... olduğu, davalısının ... Ltd Şti olduğu, 17/09/20212 tarihli protokolde bahsi geçen senedin Kayseri 4. İcra Dairesi'nin .. esas sayılı dosyasına dayanak olan senet olması nedeniyle bu şekilde senedin kayıtsız şartsız bir para borcu ihtiva etmemesi nedeniyle takibin ... yönünden iptaline karar verildiği görülmektedir. Anılan dosyada ... Ltd Şti cevap dilekçesinde açıkca senedin temliknameye yönelik verildiğini beyan etmiş olup bu şekilde takibe konu senedin protokol kapsamında Kayseri 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 18.05.2012 tarihli 700.000-TL bedelli temlik yönünden teminat amacıyla verildiği hususu sabittir.
Kayseri 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 18.05.2012 tarihli 700.000-TL bedelli temliknamesi incelenmekle;
-Temlik Eden; .... İnşaat Taahhüt Nakliyat Madencilik Endüstriyel İhtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
-Lehine Temlik Edilen; T.C.Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Şubesi,
-Kredi Müşterisinin Ünvanı/ Adresi: .... Ür. Gıda Teks. İnş.Tic. San. Ltd Şti
-Temlik Miktarı ; 700.000,00-TL
T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Şubesi'nden ... Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti'nin almış olduğu 2.500.000,00-TL tutarlı kredinin teminatı olarak T.C. Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü 6.Bölge Müdürlüğü nezdindeki Akdağmadeni -16.Bölge Hududu yolu km: 214000-294650 arası toprak işleri, üst yapı ve çeşitli işler yapımı işinden doğmuş bulunan her hakedişin %50'si temlik işlemine tabi olarak 700.000,00-TL'yi kayıtsız ve şartsız. T.C.Ziraat Bankası A.Ş.'ne gayrikabili rucu BK 162. ve müteakip maddeleri gereğince devir ve temlik ettik. Bu alacağın /istihkakın güvencesini oluşturan teminatlar ve teminatların bahşettiği tüm haklar da kendiliğinden temellük edene geçmiş olup, temlik bunlarıda kapsamaktadır.
-Temliknameye Ek Düzeltme; Kayseri 1.Noterliği'nin 28 Ocak 2013 tarih ve ... yevmiye numarasına kayıtlı EK DÜZELTME temlikname metninde;
Temlik Edenler; .... İnşaat Taahhüt Nakliyat Madencilik Endüstriyel İhtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ni temsilen ... ve ...
Lehine Temlik Edilen; T.C.Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Şubesi
-Kredi Müşterisinin Unvanı/Adresi;... Ürünleri Gıda tekstil İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti
-Temlik Miktarı ; 1.500.000,00-TL
"Kayseri 1.Noterliğinden tasdikli 28.10.2011 tarih ve ... Yevmiye nolu T.C.Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Şubesi'nden ... Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti'nin almış olduğu 2.500.000,00-TL tutarlı kredinin teminatı olarak T.C.Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü 6.Bölge Müdürlüğü nezdinde yol yapım işinden doğmuş bulunan her hakedişin %50'sini temlik işlemine tabi olarak (26..10.2011 tarih 31991 sayılı yazı ile 750.000,00-TL ve 26.10.2011 tarih ve 31990 sayılı yazı ile 750.000,00-TL bedellerden dolayı) temlik etmiş idik. Şimdi ise temlik miktarının aynen kayıt ve şartı ile bu hakedişlerimizin oranını %100'ünü alınmak üzere düzeltiğimizi beyan ederiz." şeklinde ek temlikname ile temlik miktarını hakedişlerin %50'sinden %100'üne çıkarttıkları görülmektedir.
Kayseri 1.Noterliği'nin 28.10.2011 tarih ve ... yevmiye numarasına kayıtlı temlikname metninde;
-Temlik Eden; .... İnşaat Taahhüt Nakliyat Madencilik Etdüstriyel İhtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
-Lehine Temlik Edilen; T.C.Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Şubesi
-Kredi Müşterisinin Unvam/Adresi;... ürünleri Gıda tekstil İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti
-Temlik Miktarı ; 1.500.00,00-TL
T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Şubesinden ... Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd Şti'nin lehine almış olduğumuz 2.500.000,00-TL'lik Genel Kredi Sözleşmesinin teminatı olarak T.C. Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü 6.Bölge Müdürlüğü nezdindeki yol yapım işinden doğmuş bulunan her hakedişin %50'si temlik işlemine tabi olarak 26.10.2011 tarih 31991 sayılı yazı ile 750.000.00- TL ve 26.10.2011 tarih 31990 sayılı yazısı ile 750.000,00-TL bedellerinden oluşan toplam1.500.000,00-TL'yi kayıtsız ve şartsız T.C.Ziraat Bankası A.Ş'ne gayrikabili rucu B.K. 162. Ve müteakip maddeleri gereğince devir ve temlik ettik. Bu alacağın /istihkakın güvencesini oluşturan teminatlar ve teminatların bahşettiği tüm haklar da kendiliğinden temellük edene geçmiş olup, temlik bunlarıda kapsamaktadır." şeklinde düzenleme bulunduğu tetkik edilmiştir.
Hemen burada belirtmek gerekir ki mahkememizce ... Ürünleri Gıda Tekstil İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd Şti'nin kullandığı krediye ilişkin kayıtların celbi için Ziraat Bankası'na müzekkere yazılmış ise de adı geçen şirketin kredi hesap bilgisine rastlanmadığına dair cevap verildiği görülmektedir. Bu halde mahkememizce Kayseri 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 18.05.2012 tarihli 700.000-TL bedelli temlikname kapsamında borçlu ... İnşaat Ltd Şti'nin takip tarihindeki borcunun tespiti gerektiğinden şirketlerin ticari defter ve belgeleri incelenmiştir.
Davalı şirketin ticari defter ve belgeleri incelenmiş olup takibe konu senedin defterde kayıtlı olmadığı, defter tasdiklerinin zamanında yapıldığı, kayıtların birbirini doğruladığı, 2011 yılında davacı ... .... Ltd, Şti'nin 1.017.093,56 TL borçlu olduğu,2012 yılında davacı ... .... Ltd. Şti'nin 790.081,22 TL borçlu olduğu, 2013 yılında davacı ... .... Ltd. Şti'nin 1.240.161,07 TL borçlu olduğu, 2014 yılında ise davacı ... .... Ltd. Şti'nin 593.420,30 TL borçlu olduğu, Kayseri 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 18.05.2012 tarihli 700,000-TL bedelli temlikname, Kayseri 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 28.01.2013 tarihli 700.000-TL bedelli temliknameye ek düzeltme, Kayseri 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 28.10.2011 tarihli 1.500.000-TL bedelli temlikname ve Kayseri 1.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 28.01.2013 tarihli 1.500.000-TL bedelli temliknamenin defterde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.
Davacının ortağı olduğu ... İnş. Taah. Nak. Mad.End. İth.Mad. San. Tic. Ltd. Şti'nin defterlerinin incelenmesi için Yozgat Asliye Hukuk Mahkemesi'ne(Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) talimat yazılmış ise de kesin süre içerisinde yasal defterler ibraz edilmediğinden bu hususta inceleme yapılamamıştır.
Bankacı bilirkişi, mali müşavir bilirkişi ve icra iflas hukuku alanında hesap bilirkisinin müşterek hazırladığı 01/03/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; Karayolları Genel Müdürlüğü 6.Bölge Müdürlüğü Tarafından Yapılan Ödeme Miktarının Belirlenmesi yönünde Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından dosyaya sunulan ödeme emirleri, Ziraat Bankası A.Ş. havale dekontları ve firma muavin defteri karşılaştırmalı olarak incelenmesi neticesinde;
-Kayseri 1.Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı Temliknamesi ve 28 Ocak 2013 tarih ve ... yevmiye numarasına kayıtlı ek düzeltme temliknamesi açıklaması ile 14.01.2014 tarihinde 47.000,00-TL 29.01.2014 tarihinde 130.137,66-TL ve 20.03.2014 tarihinde 132.000,00-TL, 13.06.2014 tarihinde 117.862,34-TL toplamda 427.000,00-TL ödeme yapıldığı,
-Kayseri 1.Noterliği'nin 28.10.2011 tarih ve ... Yevmiye Numaralı Temliknamesi açıklaması ile, 03.11.2011 tarihinde 192.557,43-TL, 21.11.2011 tarihinde 142,960,91-TL, 14.01.2013 tarihinde 64,150,17-TL, 23.09.2013 tarihinde 46.778,28-TL, 14.01.2014 tarihinde 38.000,00-TL 02.12.2011 tarihinde 61.973,94-TL, 04.11.2011 tarihinde 169.254,75-TL olmak üzere toplamda 715.675,48-TL ödeme yapıldığı,
-Diğer 7 kalemde 518.741,31-TL'nin açıklama kısımında temlik numaraları olmadan sadece "... TEMLİK“ açıklaması ile ödeme yapıldığı belirlenmiştir.
Taraflar arasındaki ilk temliknamenin bedeli 1.500.000,00-TL olup Kayseri 1.Noterliği'nin 28.10.2011 tarih ve ... Yevmiye Numaralı Temliknamesi açıklaması ile, 03.11.2011tarihinde 192.557,43-TL, 21.11.2011 tarihinde 142,960,91-TL, 14.01.2013 tarihinde 64,150,17-TL, 23.09.2013 tarihinde 46.778,28-TL, 14.01.2014 tarihinde 38.000,00-TL 02.12.2011 tarihinde 61.973,94-TL, 04.11.2011 tarihinde 169.254,75-TL olmak üzere toplamda 715.675,48-TL'lik ödeme ile 03/02/2012-17/05/2012 tarihleri arasında 7 parça halinde yapılan 518.741,31-TL ödemen toplamının ilk temlik bedelini dahi karşılamadığı açıktır.
Temlik tarihi olan 18/05/2012 ile takip tarihi olan 17/04/2013 döneminde Kayseri 1.Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı Temliknamesine yönelik ödeme bulunmadığından takip tarihi itibariyle 18.05.2012 tarihli temlikname bedeli olan 700.000-TL'nin ödenmediği sonucuna ulaşılmıştır. Takip talebinde TBK'nın 100. Maddesi gereğince ödemelerin ferilerden mahsubu talep edildiğinden dava tarihindeki borcun tespiti için bilirkişi heyetinde ek rapor alınmış olup buna göre dava tarihi itibariyle 7.869,32 TL borcu bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır. Davacı tarafça takip tarihinden sonra 15/01/2014-01/14/2016 tarihleri arasında takip dosyasına yapılan ödemelere ilişkin istirdat talebinde bulunmuş ise de eldeki dava tarihinin 25/05/2021 olması en son ödeme tarihinin ise 01/04/2016 oluşu gözetildiğinde 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği sabittir kaldı ki icra dosyasındaki ödemelerin .... İnşaat Taahhüt Nakliyat Madencilik Etdüstriyel İhtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılması nedeniyle şirket ortağı olan davacının bizzat istirdat talep edemeyeceği açıktır. Davacı taraf dava dilekçesinde yemin deliline dayandığından yemin hakkı hatırlatılmış olup davacı vekilince 13/05/2025 tarihli dilekçe ile yemin deliline dayanılmayacağı bildirilmiş olup davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 12.458,62-TL peşin harcın mahsubu ile artan 11.843,22-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılmış 500,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 113.430,14-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/06/2025
Başkan ...
¸E-imzalıdır
Üye ...
¸E-imzalıdır
Üye ...
¸E-imzalıdır
Katip ...
¸E-imzalıdır