T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/400
KARAR NO: 2021/715
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : ... - ... [25999-95440-78515] UETS
VEKİLİ: Av. ... - ..
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: ....
KARAR TARİHİ: 28/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 29/09/2021
KARAR SONUCU: RED
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1987 yılından beri ....nin üyesi olduğunu, uzun yıllar boyunca da başkanlık görevini yerine getirdiğini, .... tarihinde kendisinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, müvekkilinin kooperatiften bilgi almak istediğini ama taleplerinin sonuçsuz kaldığını, ortaklıktan çıkarma usulünün açıkça kanunlara ve içtihatlara aykırı olduğunu, tebligat mazbatasının incelendiğinde yönetim kurulu kararının onaylı bir suretinin taraflarına gönderilmediği, tebliğ mazbatasında ihraç kararına yönelik bir ibarenin de bulunmadığını, tebligat mazbatasından anlaşılacağı üzere yönetim kurulu kararının onaylı karar sureti müvekkiline hiç gönderilmediğini, bu yüzden söz konusu ortaklıktan çıkarma kararının tebligat usulsüzlüğünden dolayı yok hükmünde olduğunu, Kayseri.... Noterliğinden çekilen ihtarnamenin usulüne uygun olmadığını, bunlardan bahisle, telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçmek adına dava sonuna kadar ortaklığının devamın için İhtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kötü niyetli olarak açıldığını, kooperatifin menfaatlerine uygun olmayan maddi ve manevi varlığına zarar verecek ve ortaklar arasında birlik ve beraberliği bozacak davranışlarda bulunanların ana sözleşmeye göre ortaklık şart ve niteliklerini kaybetmiş olduklarının, ortak olma niteliklerinin taşımadıklarının, sonradan anlaşılanların ortaklığının sona ermesinin gerektiğinin, ortaklıktan çıkarılan üyeye .... Noterliği'nin ...tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname ile tebliğe çıktığını, davacının kooperatifin 2017 yılında yapılan genel kurulunda eşi adına katıldığını, kendisinin üye olmadığını kendi adına katılmadığı için eşi adına vekalet ile genel kurula katıldığını, bu nedenle ihtarnameden haberim yoktu yeni haberim oldu şeklindeki beyanının hiçbir hukuki geçerliliğinin olmadığını bunlardan bahisle; mahkemenizce resen araştırılacak nedenlerle usul ve yasalara aykırı olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın ortaklıktan çıkarılma kararının kanuna uygun olup olmadığı, aynı zamanda ihraç kararının tebliğinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin kararın iptalinin gerekip gerekmediği, hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Kooperatifler kanunu Madde 16 gereğince çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme,çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir. Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği,çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır.
Davacıya yapılan tebligat isim ve imza vermeyen komşusu şeklinde yapıldığından ve bu hali ile tebligat usulsüz olduğundan davacının davası süresinde kabul edilmiştir.
Davacının kooperatiften çıkarılma sebebi kooperatif ana sözleşmesinin 9 maddesinin d fıkrasına göredir. D fıkrasının 3 bendinde kooperatifin menfaatlerine uygun olmayan maddi ve manevi varlığına zarar verecek ve ortaklar arasında birlik ve beraberliği bozacak davranışlarda bulunanlar hükmü vardır. Davacının ceza aldığı Kayseri...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas, .... Karar sayılı kararı ile 1 yıl 3 ay ceza almış ve bu karar ... tarihinde kesinleştirmiştir. Bu nedenle ihraç kararı kooperatif ana sözleşmesinin 9/4 fıkrasına uygun olduğundan ve ihraç kararının gerekçesine uygun olduğundan davacının davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının dava başında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 33,50-TL yargılama giderinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 13/2. Maddesi uyarınca 3.400,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.28/09/2021
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır