T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2021/465 Esas - 2022/147
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/465 Esas
KARAR NO: 2022/147
HAKİM: .........
KATİP: .......
DAVACI : .........
VEKİLİ: Av. .......
DAVALI : ........
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/07/2021
KARAR TARİHİ: 24/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 07/03/2022
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında bakiye ekstre alacağına dayalı icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrine itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazda borcun doğumuna ve karşılık edimin yerine getirilip getirilmediğine ilişkin bir itirazlarının olmadığını, yani edimin yerine getirildiğinin ikrar edildiğini, davalı tarafın borcun olmadığının ispat edilmesi gerektiğini, davalının kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi ile tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER : Takip dosyası, bilirkişi incelemesi, ticari defter, kayıt ve belgeler.
GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı bakiye cari hesap alacağından kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Davacı tarafından ibraz edilen 2015 yılı yevmiye defterinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin mevcut olduğu, defterin sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu hesaplar açısından defterlerin usulüne uygun düzenlendiği, davacı defterinde davalı adına açılan hesaba, davacı tarafından düzenlenen faturaların borç olarak, davalı tarafından yapılan ödemelerin alacak alarak kayıt edildiği, davalı adına açılan hesap üzerinden raporun inceleme kısmında ayrıntılarıyla izah edildiği üzere takip tarihi itibarıyla, davalının 2.205,80 TL davacıya bakiye borcumun bulunduğu, davalının inceleme gününde herhangi bir defter ve belge ibrazında bulunmadığı tespit edilmiştir." şeklinde rapor sunulmuştur.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter, kayıt ve belgeleri çerçevesinde davalıdan alacaklı olduğu, davalıya HMK m.222 kapsamında çıkarılan meşruhatlı davetiye rağmen bilirkişi incelemesi için belirlenen gün ve saatte defter ve belgelerini geçerli bir mazereti olmaksızın ibraz etmediği ve bu sebeple kanun gereği karşı tarafın usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kabul etmiş sayıldığı anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa haksız itiraz nedeniyle koşulları oluşan icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE. takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (2.208,01-TL) %20'si tutarında olmak üzere 441,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 150,82-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 91,50-TL nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına.
4-Davacı tarafça yapılan 127,10-TL ilk dava açma gideri, 103,00-TL davetiye ve posta müzekkere gideri ile 800,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.030,10-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan miktarların istekleri halinde ve karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine.
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca 2.208,01-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen/ödenecek olan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle yasa yolları kapalı ve KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/02/2022
Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır