T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2021/496 Esas - 2022/546
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/496 Esas
KARAR NO: 2022/546
HAKİM: ......
KATİP: ....
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av.....
DAVALI : ...
DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 17/07/2021
KARAR TARİHİ: 23/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 05/07/2022
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının otobüs işletmesi olarak davalı ... 'ne taşıma servis işi yaptığını, bu nedenle birçok fatura kestiğini ve farklı tarihlerde ödemeler yapıldığını ancak borcun eksik ödendiğini, eksik bakiye alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borcunu ödediğini iddia ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını, bu nedenlerle Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER : Ticari defter, kayıt ve belgeler, faturalar, BA,BS forları, vergi dairesi kayıtları, yemin, tanık, icra takip dosyası, hesap hareketleri, banka hareketleri, bilirkişi incelemesi.
GEREKÇE: Dava, personel taşıma hizmeti ve taşıma sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Taraflarca ibraz edilen 2019 yılı defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin mevcut olduğu, defterlerin sahipleri lehine delil teşkil ettiği, davacı defterlerinde davalı adına açılan hesap üzerinden takip tarihi itibarıyla davalının 113.598,00 'TL. davacıya borcunun bulunmasına karşılık, davalı defterlerinde davacı adına açılan hesabın tetkiki neticesinde, davalı tarafından davacıya yapılan ödemelerin davacı defterlerinde yer almadığı, takibe konu edilen faturanın taraf defterlerinde bir tamam kaydının bulunduğu, söz konusu faturanın davalı defterlerinde ..... aracılığı ile 10.01.2020 tarihinde 6.000,00 TL. olarak davacıya havale gönderilerek ödendiği, bu ödemenin davacı defterlerinde yer almadığı, davalı defterleri üzerinden davacının takip konusu faturadan kaynaklı herhangi bir alacağının bulunmadığı, davacının defterlerinde 2019 yılında davalı tarafından gönderilen havalelerin tamamının muhasebe kayıtlarının bulunmaması nedeniyle davacı defterlerinin takip konusu alacağın dayanağını teşkil edebilecek nitelikte olmadığı tespit edilmiştir." şeklinde rapor sunulmuştur.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerinin dava ve takip konusu alacağın kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinde bulunan ödeme kayıtlarının davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, akdi ilişkiyi alacağın varlığı ve miktarını davacının kanıtladığı ancak davalının ticari defterlerine işlemiş olduğu ödeme kayıtlarının dayanağı olan ödeme makbuz ve belgelerinin dosyaya sunmadığı, ödeme olgusunun ispatı bakımından ispat yükünün davalıya düştüğü fakat davalının üzerine düşen ispat yükünü yerine getirmediği anlaşılmakla bilirkişi raporunda tespit edilen takip konusu alacağın 245,50-TL'lik kısmı yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, davacının takip konusu alacağın kalan kısmı yönünden davalının ödeme kayıtları içeren ticari defter ve belgelerinin ayrıca banka kayıtları ile teyit ettiği anlaşılmakla kalan kısım yönünden davacının başlatmış olduğu icra takibi yerinde görülmeyerek davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa haksız itiraz nedeniyle koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 245,50 TL olmak üzere toplam 245,50-TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, fazla istemin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (245,50-TL) %20'si tutarında olmak üzere 49,10-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 21,40-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına.
4-Davacı tarafça yapılan 127,10-TL ilk dava açma gideri, 75,00-TL davetiye ve posta müzekkere gideri ve 800,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.002,10-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan miktarların istekleri halinde ve karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine.
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca takdir olunan 245,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/06/2022
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır