T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
KARAR YAZIM TARİHİ: 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ulaşım, lojistik, yemek, gıda vs destek hizmetleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete verilen uzun süreli ticari ilişkin olarak cari hesap alacaklarına yönelik Kayseri ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafça gerek icra takibindeki takip talebinde, gereke işbu davada hangi seri numaralı faturalardan kaynaklı ayrı ayrı ne kadar alacaklarının olduğunun belirtilmediğini, davacının davalı şirketin alt taşımacılık ilişkisi kurduğunu, davacının 7 aracını ve şoförlerini Kayseri ... Merkezi Komutanlığının personel taşıma hizmeti işine tahsis edeceğini, şoförlerin sigortaları ve maaşlarının davacı tarafça davalı şirkete kesilecek faturadan düşülmek kaydıyla davalı şirket tarafından kısmi süreli olarak yatırılacağını, kesilen faturaların ihale makamınca hak ediş ödemesi yapılmakta, yapılan hak ediş ödemelerinin yarısı taraflarca aralarında sözlü olarak kararlaştırıldığı ve uygulanagelen şekilde davacı tarafa ait olacağını, davalı şirketin davacı firmanın araç şoförlerinin maaşları, SGK ları ve varsa trafik cezaları vs giderlerini yatırdıktan sonra kalan miktarın davacıya ödendiğini, davacının hiçbir haklı ve geçerli bir neden göstermeksizin, haber vermeksizin servisin yapıldığı gün7 aracını çektiğini, sözleşmenin feshedilmemesi için dava dışı araç ve şoförler bularak servis işini yürütmek zorunda kaldığını, davacıya her ay sonunda davacı tarafın muhasebecisi tarafından davalı şirket yetkilisi ... 'a ödenmesi gereken miktarı ve yapılacak kesintileri gösterir bir tablo gönderildiğini, bu kapsamda davalı şirketin mutabık kalınan miktarı ödediğini, davacının haksız ve kötü niyetli taleplerine itibar edilmemesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini, %20 de az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davacıya yükletilmesine karar verilmesinin talep etmiştir.
Dava, faturalara dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.
Davacı ... İsticvabında " bana göstermiş olduğunuz Kayseri .. .Noterliği işçi sözleşmesi başlıklı yarım kağıda tükenmez kalemle yazılmış bir kısım çalışanların isimlerini ve karşılığında rakamlara ihtiva eden belge altındaki sağ alt köşedeki imza bana aittir, yazılar ve rakamlar bana ait değildir, ... Turizm benim kapı komşumdur, kendileri ile hem ticari hem komşuluk ilişkim vardır, gösterilen evrakta alacak verecek ilişkisini gösterir bir akdi ilişki yoktur, sadece kişinin işini yaptığında karını zararını gösteren bir belgedir, bu belgeye göre 103,504-TL hakedişten alacağı paraolup ... yazan kısımda da benim araçları kiraya verdiğimde kira bedeli olarak hesaplanıp düşülecek olan tutardır, daha sonra karşı taraf kendisi hesap yapıp yaptığı masrafları düşmüştür, kağıdın niteliği budur, biz karşı tarafla belli bir anlaşma yaptık ama bunu yazılı değil sözlü olarak yaptık, anlaşmaya göre her ay belirlediğimiz miktarda bir fatura kesilecek ve faturanın bedeli ... Turizm tarafından bana ödenecekti ve faturayı ben kesecektim çünkü işi yapan yani aracı kiralayan bendim, karşı taraf kiracı idi, dava ve takip konusu yaptığımız faturaya dayalı alacaklarımız da aynı minvalde araç kiralama sözleşmesi üzerine düzenlenmiş, faturalandırılmış olan kira alacaklarıdır, ilk iki-üç ay içerisinde davalı faturaları tam ve eksiksiz yatırırken daha sonra fatura bedellerini belirli bir kısımını yatırmadan ödeme yapmaya başladı, biz de buna müteakip olarak sözlü akidimiz bitmiştir, borcunuzu ödediğiniz takdirde davam ederiz, aksi halde çalışmayacağız işinize son veriyoruz dedim, ve nihayet dava ve takip konusu oldu " şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacının isticvabı sonucu alınan beyanın dikkate alındığında, taraflar arasında yazılı olmayan taşınır kira sözleşmesi kurulduğu, davacıya ait araçların davalıya kullandırılması sonucu kullandırma bedeli yahut diğer bir deyimle kira bedeli alacağı oluştuğu, davacının kiralayan, davalının kiracı sıfatıyla taraf oldukları kira sözleşmesinden kaynaklı kira bedelinin tahsili istemiyle başlamış icra takibinde vakii itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin dava açıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK 4/1-a hükmü çerçevesinde kira ilişkisinden kaynaklı olarak açılacak tüm davalara ve bu davalara karşı açılan davalara bakma görevi sulh hukuk mahkemesine ait olup, göreve ilişkin amir hüküm gözetilerek mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın HMK madde 114/1-c gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle HMK madde 115/2 gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının yetkili ve görevli KAYSERİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-H.M.K.'nun 20. maddesi gereği iş bu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, mahkememizce dosyanın resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı asıl ile vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı....
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır