T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No:
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALILAR :
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde, dava dışı .... Mimarlık Müh. İnş. Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. Lehine Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, .... Ticari hesap açıldığını ve krediler kullandırıldığını, davalılar ... şirket ortağı olduklarını, sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi taksitlerinin gününde ödenmemesi üzerine Genel Kredi sözleşmesi uyarınca borcun tamamı muaccel hale geldiğini, kredi hesaplarının ... tarihi itibariyle kat edildiğini, 522.512,24-TL toplam alacağın tamamının ve 500.845,41 TL asıl alacağa ... tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100. Madde uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %46,8 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte..., Bülent Erbakırcı'dan, 55.216,35 TL'lik kısmının (522.512,27TL olan alacağın 467.295,92 TL'lik kısmı limit ipoteğiyle temin ve takip edilmiş olduğundan ) 500.845,81 TL olan asıl alacağa ...tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100. Mad. Uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %46,8 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte .... Mim. Müh. İnş. Taah. ve San. Tic. Ltd. ŞTi.'den ...Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ipotek takibiyle irtibat kurularak irtibatlı dosyadan ve iş bu dosyadan tahsilde tekerrür etmemek, faiz hesabında irtibatlı dosyadan yapılacak tahsilatların göz önüne alınmak, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla tahsili istemleri ile.... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile ödeme emri göndermek suretiyle genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalılar'ın ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile yapılan takip konusu borca itiraz ettiklerini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibin devamı ile, itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere İİK mad. 67/2 maddesi gereğince tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli tebligatın tebliğ edilemediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
.... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı ... Bankası A.Ş tarafından borçlular ... Müt. Mim. Mühb İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti, ...ı ve... aleyhine 522.512,24TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular ... ve... tarafından borca itiraz edildiği, bunun üzerine İcra Müdürlüğünce ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf, davalı asıl borçlular ile aralarında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek icra takibi başlatılmış olup, davalının takibe itiraz etmesi üzerine iş bu davayı açmıştır.
Davalılar tarafından ... tarihli dilekçe ile icra dosyasındaki tüm borçları ödediklerini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borçlular tarafından bankaya ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı talepleri bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin ...tarihli dilekçesinde belirttiği beyanları dikkate alınarak davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, ayrıca davalıdan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı bildirildiğinden talep gereğince karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle mahkememizce konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı davayı açtığı tarihte haklı ise de ... tarihli beyanı dikkate alınarak kendi üzerinde bırakılmasına ve davalılardan icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı bildirdiğinden, davacı lehine icra inkar tazminatına ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafça ... tarihli dilekçede icra inkar tazminatı talepleri bulunmadığı bildirilmiş olmakla, davacı lehine icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına,
3-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından dava açılırken yatırılan 6.310,65-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 6.130,75-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar tarafından yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesi dikkate alınarak davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
8-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Başkan
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Katip
¸E-imzalıdır