T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/20
KARAR NO: 2022/187
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... ....
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 07/01/2022
KARAR TARİHİ: 08/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/03/2022
KARAR SONUCU: KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin 07/01/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 2007 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından ortaklıktan çıkarma kararı aldığını, bu kararın müvekkilinin güncel adresine tebliği edilmediğini, davalı kooperatif müvekkilinin ikamet ettiği adresi bilmesine rağmen kötü niyetli olarak müvekkilin ortaklıktan çıkarılma kararının müvekkilin eski adresine tebliğ edildiğini, ortaklıktan çıkarılmaya itiraz ettiklerini bunun da Kayseri ... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı 18/10/2021 tarihli ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılma kararının hukuka aykırı olduğunun ve iptalinin gerektiğini, müvekkilinin senelerdir yüksek miktarlarda ödeme yaptığı halde müvekkilinin nasıl hesaplandığı dahi bilinmeyen borç nedeniyle ortaklıktan çıkarılması kooperatif açısından hakkın kötüye kullanılmasını gösterdiğini, bu nedenlerde teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile müvekkilin hissesine isabet eden dairenin üzerine tedbir konulmasını, Kayseri 2. ATM'nin 2022/4 esas sayılı dosyasının iş bu dosyamızda bekletici mesele yapılamasına, bilirkişiler vasıtasıyla tespiti istenilen hususlarda keşif yapılmasını, müvekkil hakkında alınan ortaklıktan çıkarma kararının iptali ile ortaklığın devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin 18/02/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ortaklıktan çıkarılma esasları ve itiraz başlıklı 16.maddesinde kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler ana sözleşmede açıkça gösterildiğini, çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirilebileceği gibi ortaklar defterine de yazıldığını, kararın onaylı bir örneğinin çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere on gün içinde notere tevdi edildiğini, bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabileceğini, tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir, bu itiraz ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılabileceğini, genel kurula itiraz edildiği, takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davasının açılamayacağını, itiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davasının hakkının saklı olduğunu, dolayısıyla üyeliğinin de devam ettiğinde şüphenin bulunmadığını, söz konusu genel kurul kararı uyarınca güncellenen ve kesinleşen hesaplar nedeni ile davalı kendisine çıkartılan 62.360,58-TL tutarlı borcuna karşılık olarak sunulan davalının kooperatife yaptığı ödemelere ilişkin bilgi ve belgelerin ibraz edildiğini, dava tarihi itibariyle müvekkile 24.816,41-TL tutarında borcunun bulunmadığını, davacı yanın dava dilekçesinin neredeyse tamamını kapsar şekilde davacının çıkarılan hesapların nasıl yapıldığından haberinin ve dahlinin olmadığı ve kendisinin de borcu bulunmadığı şeklindeki beyanlarının dinlenmesinin ve değer verilmesinin mümkün olmayacağını, dilekçenin birinci maddesinde üyeliği devam eden davacının iş bu davayı açmasının mümkün olmadığını, dava şartının yokluğu nedeniyle davasının usulden reddedilmesinin tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Kayseri Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, tüm genel kurul karar örneklerinin ve ilgili tüm bilgi ve belgelerin CD olarak celp edildiği, dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Suçlar Soruşturma Bürosuna müzekkere yazılarak, soruşturma dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği anlaşılmıştır.
Dava, davacı kooperatif ortağı olup olmadığı, davalının davacı kooperatife ilişkin kesin maliyete ilişkin borcu bulunup bulunmadığı, ödenmemiş kira bedelinin olup olmadığı hususunda açılmış olan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasıdır.
Davacı yönetim kurulu kararı ile kooperatife ait mali yükümlülükleri yerine getirmediğinden bahisle üyelikten ihraç edilmiştir. Davacı ihraç kararına karşı noter ihtarı ile genel kurulun gündem olunması için durumu genel kurula iletmiş ve genel kurulda davacı gibi çok sayıda ihraç edilen üyenin durumu görüşülürken 2 üye ile ilgili karar alınmış fakat çıkan tartışma neticesinde genel kurulun dağılması nedeniyle davacının da içinde olduğu diğer üyeler hakkında karar alınmamıştır. Bu durumda davacı dava süresi içerisinde mahkememize müracaat ederek yönetim kurulu kararının iptalini talep etmiştir. Dava açmakta hukuki yarar vardır. Davalı cevap dilekçesinin 2. Sayfasının 1 numaralı bendinde ihraç işlemine ilişkin kararın Kayseri .... Noterliği 13/08/2021 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarı davacıya tebliğ edilmediği, dolayısı ile davacının üyeliğinin devam ettiğinde şüphe bulunmadığı açıkça beyan edilmiştir. Bu açık kabul nedeniyle dava konusuz kalmış olup, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davalı cevap dilekçesinde 1 numaralı bendinde davacı üyeliğinin devam ettiğinde şüphe bulunmadığı beyan edilmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından dava başında peşin harç olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç ile 133,00-TL tedbir talebi harcının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan 44,10-TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T hükümleri 13/1 maddesi gereği 5.100,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, verilen gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/03/2022
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır