T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
KARAR YAZIM TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen çek hakkında ....Asliye ticaret Mahkemesine, müvekkili ... tarafından çekin zayi nedeniyle iptali istemiyle ... tarihinde davacı açılmış olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ...karar sayılı dosyası ile müvekkilinin talebi incelendiğini ve iptali kararı verildiği söz konusu karara göre ilgili çekin müvekkili ... uhdesindeyken zayi olduğu tespit edildiğini ve söz konusu çekin iptaline karar verildiğini, çek iptali kararının kesinleştiğini, müvekkilinin kendi açtığı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ve ...karar sayalı iptal kararı ile çekte imzası bulunan müracaat borçlularına başvurduğunu çek bedelinin ödenmesini talep ettiğini, müraccat borçlularında ... A.Ş bedelini iş bu davanın davacısı diğer müracaat borçlusu ... Ltd. Şti.'ne ödediğini şifahi olarak bildirdiğini, söz konusu çek iptal kararının verilmesinden sonra uyuşmazlık konusu çekin müvekkilinin kullanmadığı eşyalarının arasında yıkanmış olduğu ve orada kaldığı anlaşıldığı ve yıkanmış şekli ile çek aslına bu süreçte ulaşıldığını, müvekkilinin halihazırda somut uyuşmazlıktaki çekin meşru hamili olduğu, iş bu nedenle de yerel mahkeme kararının iptal edilmesi gerektiğini, müvekkilinin hakları ihlal edilerek maddi zarara uğratıldığını, hukuka aykırı şekilde karar verildiğini, bu nedenle işbu başvuru da bulunmak ve kararın tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılması istemek zorunluluğunun doğduğunu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait ...Tüketim Mal. Ve Paz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş ...çek numaralı ...keşide tarihli ve 150.000,00 TL bedelli çekin kesinleşmiş bir mahkeme kararı ile iptal edilmiş olduğunun tespiti ile müvekkilinin meşru hamil olması karşısında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E ve .... K sayılı kararının iptaline” karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, taraflarına yönetilmiş olduğu iş bu dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ve ... karar sayalı ilamının iptalini istediğini, söz konusu davayı kabul etmediklerini, davacı daha önce iptali istenen karara karşı tüm yasal haklarını kullandığını, bu davada ileri sürdüğü tüm iddiaları gerek yargılama gerekse de istinaf talebi ile birlikte dile getirdiğini, ne var ki ....Böle Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesin, ...esas ve .. karar sayalı ilamı ile davacının istinaf talebini reddettiğini, dolayısıyla bu aşamadan sonra karar kesinleştiğini ve kesinleşmenin üzeriden uzunca bir süre geçtiğini şimdi aynı taleplerle açılan dava usule aykırı olduğu gibi haksız ve hukuksuz olduğunu, usule ilişkin olarak davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımı ve hakdüşürücü süreler yönünden davanın esasa girilmeden reddi gerektiğini, öncelikle davanın reddini, yasal vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas ... karar sayılı kararının iptali şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir.
...1. Asliye Mahkemesine, ... Bankasına, ... A.Ş'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin ... E, ... K sayılı kararında “…İlk derece mahkemesince, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile iptaline karar verilen davaya konu ... Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.(davalı) olan, ... keşide tarihli, 78.000.- TL bedelli, ... çek nolu çekin hamili olduğunu, iptaline karar verilen çekin hamili tarafından ibrazı sebebiyle çek ortaya çıktığından iptal kararının bir anlamı kalmadığı gerekçesiyle davaya konu çek yönünden iptal kararının kaldırılmasına karar vermiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.(ONANMASINA)” denildiği görülmüş olup dava konusu olayda da davacı vekili tarafından iptale konu çekin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.
.. Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi’nin.. E, .. K sayılı kararı gereğince iş bu dosyada maktu harç alınması ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas .... karar sayılı kararı ile iptaline karar verilen çekin davacı tarafça dosyaya sunulması, ... Bankasına yazılan müzekkere cevabı, ... şirketinin ödeme yapılmadığına dair beyanı hep birlikte dikkate alınmış ve iptaline karar verilen çekin davacıda olduğunun anlaşılması ile davacının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. esas ... karar sayılı kararının iptaline karar verilmesi talebinde haklı olduğu görülmüş ve böylece, Davanın KABULÜ ile; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Dayanıklı Tüketim Malzemeleri ve Pazarlama San.Tic.Ltd.Şti olan ... keşide tarihli ... çek numaralı, 150.000,00-TL bedelli çek yönünden vermiş olduğu zayi nedeniyle iptal kararının iptaline, (kaldırılmasına) karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile; .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas... karar sayılı ...A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Dayanıklı Tüketim Malzemeleri ve Pazarlama San.Tic.Ltd.Şti olan ... keşide tarihli ... çek numaralı, 150.000,00-TL bedelli çek yönünden vermiş olduğu zayi nedeniyle iptal kararının İPTALİNE, (kaldırılmasına)
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, davacının dava başında peşin olarak yatırdığı 256,17 TL harçtan mahsubu ile artan 76,27 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ile 256,17 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan, 92,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,
6-Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca davacı lehine takdir edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
8-Karar kesinleştikten sonra evrak asıllarının ilgili kurumlara iade edilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır