T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
KARAR YAZIM TARİHİ: 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde Boru Satım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu boruların ... tarihine kadar 932.339,68 USD karşılığı davalı şirket tarafından müvekkilinin Kayseri fabrikasında hazır edileceğinin belirlendiğini, sözleşmenini birim fiyat esasına göre olduğunu, faturalandırmanın USD para birimi üzerinden yapılacağının ve birim fiyatlara KDV dahil edilmeyeceğinin belirlendiğini, teslimden kaynaklanan gecikmeler nedeniyle Ankara ...Noterliği aracılığıyla davalı şirkete ihtar gönderildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince belirlenen 9 adet çeki keşide ederek davalı şirkete verdiğini, boruların zamanında teslim edilmemesi nedeniyle teslim edilen çekler geri alınarak malların tamamından sonra ödeme yapılmak üzere yeni vadeli çekler verildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete sözleşme uyarınca belirlenen 930.776,72-USD olan bedelin ödendiğini, davalı şirketin 7.437,50 metre boru teslim ettiğini, teslim ettiği boru bedelinin 738.684,19 USD olduğunu, bu bedelin ödenen asıl miktardan düşüldüğünde 192.092,53 USD fazladan ödenen imalat bedeli alacağının bulunduğunu, müvekkili şirktin davalı şirketten olan alacağının şimdilik 1.000USD ' sinin temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
Davanın devamı sırasında davacı vekili tarafından mahkememize sunulan ... tarihli dilekçeyle ... tarihli satış sözleşmesi ve sulh protokolü gereğince sulh olunduğu ve bu nedenle davadan feragat edildiğinin beyan edildiği, davalı vekili tarafından ise aynı gün sunulan dilekçeyle davacı tarafından davadan feragat edilmiş olması nedeniyle vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin olmadığı bildirilmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat beyanı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 26,90-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 540,98-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 514,08-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı vekilinin ... tarihli dilekçesi nazara alınarak lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi....
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır