T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... tarihinde davalı sürücü ... ’nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ve ona bağlı ... plakalı römork ile İstanbul ilinden Kayseri iline doğru TEM otoyolunu takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken kaza yerine geldiği esnada sadece geçiş üstünlüğü araçlara ait olan orta refuj aralığından U dönüşü yapmaya çalıştığı esnada aynı istikamette seyir halinde olan ve orta şeritte sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün ön kısmı ile ... plakalı römorkun sol arka ve yan kısmına çarpması sonucu ... plakalı otobüsün sürücüsü olan müvekkilin oğlu ... 'nın hayatını kaybettiğini, Ayrıca bu kazada muavin olarak bulunan ... 'da vefat etmiş olup çok sayıda yolcunun da yaralandığını, davalılardan ... 'nin kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü olduğunu, Davalı ... İnş. ve Tic. AŞ. kazaya sebebiyet veren aracın ruhsat sahibi, ... Kargo ... Taşımacılık A.Ş. aracın işleteni olduğunu, davalı ... Sigorta AŞ. tarafından sigortalı olduğunu, müteveffa ... 'nın ... plakalı otobüsün sürücüsü olup yaklaşık 20 yıldır otobüs şoförlüğü yaptığını, Müteveffa’nın kaza tarihi itibariyle kazancını aylık 8.000-TL civarında olduğunu, müvekkili ... 'nin müteveffa ... ’ın annesi olduğunu, Eşini kaybetmiş ve herhangi bir kazancı da olmadığını, tek desteğinin oğlu olduğunu, oğlu ... ’ın ölümü ile birlikte bu destekten de mahrum kaldığını, sözkonusu trafik kazası nedeni ile tarafları aynı olan maddi ve manevi tazminat davası Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile görüldüğünü ve dosyanın halen derdest olduğunu, Müvekkili Nahide için sadece manevi tazminat talep etmiş ettikleri dosyada, yapılan bilirkişi hesaplamasında müvekkil ... için 89.478,81-TL destekten Yoksun Kalma Tazminatı hesaplandığını, Davalı sigorta şirketine kaza sonrasında sigorta teminat bedelinin tazminat olarak ödenmesi taleplerinin sonuçsuz kaldığını belirterek öncelikle işbu davanın, tensip ile birlikte sebebi ve tarafları aynı olan Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı derdest dava dosyası ile birleştirilmesini, trafik kazası sonucunda desteği olan oğlunu kaybeden müvekkil ... için şimdilik 10.000-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatının, davalı sürücü ... , davalı araç sahibi ... İnş. ve Tic. AŞ. ve aracın işleteni ... Taşımacılık A.Ş.yönünden olay tarihinden, davalı ... Sigorta AŞ.yönünden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere ve temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte müteselsil sorumlu olarak davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; Davacısının ... , ... , ... , ... , davalısının ise ... , ... İnşaat ve TİC. A.Ş, ... Sigorta A.Ş, ... Taşımacılık A.Ş olup, davanın ... tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacıların desteğinin vefat etmesi nedeni ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, Mahkememiz dava dosyası ile Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, davaların aynı trafik kazasından kaynaklandığı anlaşıldığından her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle HMK'nın 166. maddesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının, daha önce açılan Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK'nın 166/4 maddesi gereğince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince derdest olan Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderleri hususunun birleşme kararı verilen dosyada esas mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, esas hüküm ile birlikte Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. ...
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır