T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ..
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Bono İptali
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
KARAR YAZIM TARİHİ: 02/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ettiği, lehtarı ... AVM işletmecilği A.Ş., keşidecisi ..., kefili ... olan ... tanzim tarihli ... ödeme günlü 14.308,90 TL bedeli bono, lehtarı ... AVM işletmecilği A.Ş., keşidecisi ..., kefili ... olan, ... tanzim tarihli ... ödeme günlü 78.065,00 TL bedeli bono ile lehtarı ... AVM işletmeciliği A.Ş., keşidecisi ..., kefili ... olan ... tanzim tarihli ... ödeme günlü 78.065,00 TL bedeli bononun taşıma esnasında kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava bono iptali istemlidir. Davacı,lehtarı ... AVM işletmecilği A.Ş., keşidecisi ..., kefili ... olan ... tanzim tarihli ... ödeme günlü 14.308,90 TL bedeli bono, lehtarı ... AVM işletmecilği A.Ş., keşidecisi ..., kefili ... olan, ... tanzim tarihli ... ödeme günlü 78.065,00 TL bedeli bono ile lehtarı ... AVM işletmeciliği A.Ş., keşidecisi ..., kefili ... olan ... tanzim tarihli ... ödeme günlü 78.065,00 TL bedeli 3 adet bononun iptalini talep etmektedir.
Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm "bono" için de uygulanır.
Kıymetli evrak iptali davaları hasımsız olup, ticaret sicili gazetesinde ilân müzekkeresi dışında toplanacak bir delil yoktur. Yapılan ilâna rağmen kambiyo senedi üzerinde hak iddia eden bir şahıs da çıkmamıştır. Diğer yandan kıymetli evrak iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK'nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu bonoları elinde bulunduranın bononun vade tarihi olan ... tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde bonoların iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmış olup, vade tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır. TTK'nun 761. Maddesinde ilân süresinin vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren başlatılması düzenlemesine yer verilmiş, TTK'nun 761/3 maddesi gereğince bonolardan birinin vade tarihinin ... olması nedeniyle bononun vade tarihinin baz alınması gerekmiştir. TTK'nun 764. maddesine göre elden çıkan bono, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece bononun iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s maddesine göre; poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri bono için de uygulanır. Toplanılan bu deliller ile davaya konu edilen bonoların zayi olduğu, 6102 Sayılı TTK'nun yukarıda bahsedilen maddelerindeki şartların oluştuğu sonucuna ulaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
Davacının davasının KABULÜNE,
1-Keşidecisi ..., lehtarı ... AVM işletmecilği A.Ş., kefili ... olan ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, 14.308,90-TL bedeli bononun 6102 sayılı TTK'nun 651, 759 ve 778/ı maddeleri uyarınca zayî nedeniyle İPTALİNE,
2-Keşidecisi ..., lehtarı ... AVM işletmecilği A.Ş., kefili ... olan ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, 78.065,00-TL bedeli bononun 6102 sayılı TTK'nun 651, 759 ve 778/ı maddeleri uyarınca zayî nedeniyle İPTALİNE,
3-Keşidecisi ..., lehtarı ... AVM işletmecilği A.Ş., kefili ... olan ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, 78.065,00-TL bedeli bononun 6102 sayılı TTK'nun 651, 759 ve 778/ı maddeleri uyarınca zayî nedeniyle İPTALİNE,
4-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcı dava açılırken davacıdan peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. ...
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır