T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
KARAR YAZIM TARİHİ: 17/11/2022
KARAR SONUCU: KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firmaya lehtar olarak düzenlenmiş ... Bankası .../İstanbul şubesine ait ... keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli, keşideci ... olan ... çek nolu çekin kayıp olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti doğduğunu, iş bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Dava konusu edilen çekin ilgili bankasına yazılan yazılara cevap verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden ara karar ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuştur.
Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup, çekin keşide tarihinin ise ... olduğu anlaşılmakla, 3 aylık yasal sürenin keşide tarihinden itibaren başlatılması gerekmiş ve 3 aylık süre geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen talep konusu edilen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı da ibraz edilmemiştir.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu edilen; ... Bankası .../İstanbul Şubesine ait, Keşidecisi ... (T.C. No:...) olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli çekin TTK'nun 651, 759 ve 778/ı maddeleri uyarınca zayî nedeniyle İPTALİNE,
2-Davaya konu çek ile ilgili verilen ihtiyati tedbir hakkında, kararın mahiyeti dikkate alınarak ayrıca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 AY içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
4-Alınması gerekli 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. ...
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır