T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/08/2022
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından davalıya karton satışı yapıldığını, bu satışlar nedeniyle farklı tarih ve bedellerde faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, davalıya ihtar edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, Kayseri Genel İcra Daieresi' nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; faturaların vadesinin henüz gelmediğinden borcun muaccel olmadığını, dava dilekçesinin tebliğ edilmeden önce muaccel hale gelen borcun ise müvekkili şirket tarafından davacının hesabına havale yapılarak ödendiğini, buna ilişkin ödeme dekontunun dilekçe ekinde sunulduğunu, davacının muaccel olmayan bir borçtan kaynaklı olarak takibe başlaması ve hukuken doğmamış bir hakkın talebi niteliğinde olup muaccelolmaan bir alacağın talebi hukuken mümkün olmadığından davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının takip başlatmakta kötü niyetli olduğundan davanın reddi ile kötü niyet tazminatına, yargılama harç ve giderler ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, ticari defter ve kayıtlar, ticaret sicil kayıtları, Form BA-BS, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen ve Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı icra dosyasına dayanak yapılan faturalardan dolayı davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu, davalının icra takibine itirazlarının yerinde olup olmadığı hususuna ilişkindir.
Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Oluklu Mukavva Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ise ... Bilgisayar Cihazları Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, fatura bedellerinden kaynaklı toplam 118.738,16-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 21/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 22/06/2022 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 28/12/2022 tarihli raporda özetle; davacı tarafın sunduğu belgeler incelendiğinde e-defter sistemine tabi olduğu anlaşıldığı, ancak mahkemece belirlenen inceleme gününde e-defter dataları ve envanter defteri sunulmamış sadece pdf ortamında uyuşmazlık dönemine ilişkin kayıtlar ve e-defter beratları sunulmuş, envanter defteri de sunulmadığı, davacı kayıtlarının doğruluğu GİB sisteminden teyit edilemediği, davacı tarafça başlatılan icra takibinde 8 adet fatura takip dayanağı olarak gösterilmiş, taraflar arasındaki açık hesap ilişkisine dayanılmadığı, hal böyle olunca takipte belirtilen faturalar çerçevesinde bir inceleme yapmak gerektiği, davacının takip ve dava konusu yaptığı faturalar toplamı 138.811,53 TL'dir. Davacının takip ve dava konusu yaptığı faturaların taraflarca Ba/Bs formuna konu edildiği dosyadaki Ba/Bs karşılaştırma formundan anlaşıldığı, davacı taraf takip konusu 8 adet fatura toplamı 138.811,53 TL olmakla birlikte bu faturalardan 118.738,25 TL tutarında alacak talep ettiği, davacının dosyaya sunmuş olduğu flash bellek içindeki pdf ortamında bulunan ticari kayıtlarında davalı tarafça davacıya düzenlenen 2 adet iade faturasının kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu faturalar toplamı 34.520,18 TL olduğu, davacının takip konusu yaptığı 138.811,53 TL tutarlı fatura toplamından iade faturalar toplamı olan 34.520,18 TL mahsup edildiğinde davacının takip konusu faturalardan kalan net alacağı takip tarihi itibariyle 104.291,35 TL olarak hesaplandığı, davacının sunmuş olduğu kayıtlar içinde takip tarihinden sonra ve dava tarihinden önce bir ödeme gözükmediği, dolayısıyla dava tarihindeki alacak tutarında bir değişiklik söz konusu olmadığı, davalı tarafça davacıya dava tarihinden sonra 118.738,25 TL tutarında ödeme yapıldığı anlaşılmakta olup söz konusu ödeme dekontu dosyaya sunulduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizce, Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi' ne talimat yazılarak davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 09/08/2023 tarihli raporda özetle; davacı ... Oluklu Mukavva San. Ve Tic.Ltd.Şti ile davalı ... ... Bilgisayar Cihazları Paz.San.Ve Tic.Ltd. Şti. arasında ticari ilişki olduğu , bu ticari ilişki dolayısıyla aralarında 118.738,25-TL ticari uyuşmazlık bulunduğu, taraflarca söz konusu borç tutarı üzerinde mutabık kalındığı, söz konusu ticari uyuşmazlığa ilişkin faturaların 2022/04 ile 2022/05 dönemlerinde düzenlenmiş olduğu, davacı ... Oluklu Mukavva San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin söz konusu ticari alacak için Kayseri Genel İcra Dairesinde ... E. Sayılı icra dosyasını açtırdığı, söz konusu dosya kapsamında 16.06.2022 tarihli Ödeme Emirlerinin düzenlendiği, dekontun dava dosyasına eklendiği, taraflar arasındaki itilafın söz konusu ödemeye rağmen devam ettirildiği, Davacı ... Oluklu Mukavva San.ve Tic.Ltd.Şti tarafından 17.08.2022 tarihinde dava açıldığı, 29.06.2022/27.07.2022 tarihleri arasında yapılan arabuluculuk toplantısı sonucunda anlaşmaya varılamadığı, TTK m. 1530/4 uyarınca borçlu fatura veya eşdeğer ödeme talebini almasından otuz gün sonra temerrüde düşer" hükmü uyarınca söz konusu alacağın muaccel bir alacak olduğu, Söz konusu 118.738,25 TL alacağın davalı ... Bilgisay hazları Paz.San.Ve Tic.Ltd. Şti. tarafından ödenmiş olduğu, taraflar arasında ticari bir borç-alacak ilişkisinin kalmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.
Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi' ne ek talimat yazılarak, dosyanın önceki rapor düzenleyen bilirkişiye tevdi ile davalı vekilinin 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları üzerinde yeniden inceleme yapılarak ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 05/02/2024 tarihli ek raporda özetle; davacı ... Oluklu Mukavva San. Ve Tic.Ltd.Şti ile ... Bilgisayar Cihazları Paz.San.ve Tic. Ltd. Şti arasında ticari ilişki olduğu , bu ticari ilişki dolayısıyla aralarında 118.738,25-TL ticari uyuşmazlık bulunduğu, taraflarca söz konusu borç tutarı üzerinde mutabık kalındığı, söz konusu ticari uyuşmazlığa ilişkin faturaların 2022/04 ile 2022/05 dönemlerinde düzenlenmiş olduğu, davacı ... Oluklu Mukavva San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin söz konusu ticari alacak için Kayseri Genel İcra Dairesinde ... E. Sayılı icra dosyasını söz konusu dosya kapsamında 16.06.2022 tarihli Ödeme Emirlerinin düzenlendiği, davalı ... Bilgisayar Cihazları Paz.San.Ve Tic.Ltd. Şti' nin18.08.2022 tarihinde 118.738,25 TL'nin ödemesini yaptığı ve ödemeye dekontun dava dosyasına eklendiği, taraflar arasındaki itilafın söz konusu ödemeye rağmen devam ettirildiği, davacı ... Oluklu Mukavva San.ve Tic.Ltd.Şti” tarafından 17.08.2022 tarihinde dava açıldığı, 29.06.2022/27.07.2022 tarihleri arasında yapılan arabuluculuk toplantısı sonucunda anlaşmaya varılamadığı, “TTK m. 1530/4 uyarınca borçlu fatura veya eşdeğer ödeme talebini almasından otuz gün sonra temerrüde düşer” hükmü uyarınca söz konusu alacağın muaccel bir alacak olduğu, davalı ... Bilgisayar Cihazları Paz.San.Ve Tic.Ltd. Şti.'nin yasal defterleri ve cari hesap ekstreler «den yapılan değerlendirme sonucunda 2021 ve 2022 yılları itibariyle fatura tarihleri ve ödeme tarihleri arasında ortalama 4 aylık bir vadenin oluştuğu, davalının bu vadeye uygun şekilde ödemelerini yaptığı, söz konusu 118.738,25 TL alacağın davalı ... Bilgisayar Cihazları Paz.San.Ve td. Şti. tarafından ödenmiş olduğu, taraflar arasında ticari bir borç-alacak ilişki kalmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.
Dosyanın rapor düzenleyen bilirkişi ...' a tevdi ile, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yeniden inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin Mahkememize sunmuş olduğu 18/03/2024 tarihli ek raporda özetle; kök raporda davacının takip talebinde belirttiği 138.811,53 TL tutarlı faturanın ve 34.520,18 TL tutarlı iade faturalarının davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun belirtildiği, kök raporda yapılan tespitlerde davalının ticari defterlerinin incelendiği, 05.02.2024 tarihli bilirkişi raporu ile de teyit edildiği, kök raporda takipte belirtilen fatura tarihlerinden sonra davalının düzenlediği 34.520,18 TL tutarlı iade faturasının takip konusu faturalardan mahsup edilmesi durumunda davacının bakiye alacağının 104.291,35 TL olacağının belirtildiği, derdest dava itirazın iptali davasıdır ve takip talebiyle sıkı sıkıya bağlılığın esas olduğu, hal böyle olunca takipte belirtilen faturalar çerçevesinde inceleme yapmak gerektiği, takip konusu yapılan faturalardan sonraki ödemeler TBK md. 102'ye göre takip konusu faturalara sayılacağı, bu durumda takip tarihi itibariyle davacı alacağı (138.811,53 TL — 34.520,18 TL-) 104.291,35 TL olarak hesaplandığı, davacı taraf takip talebinde davalıdan yıllık 4615,75 oranı üzerinden avans faizi talep edildiği, takip tarihinin 15.06.2022; dava tarihinin ise 17.08.2022 olduğu dosyadan anlaşıldığı, buna göre takip tarihinden dava tarihine kadar (63 gün) işleyecek faiz tutarı (104.291,35 TL x 63 gün x 15,75 4 36500 >) 2.835 TL olarak hesaplandığı, mahkemece münhasıran takip konusu faturalar dikkate alınmayıp taraflar arasındaki tüm ticari ilişki kapsamında bakiye alacak tutarı dikkate alınırsa ve davacının davalıdan 118.738,25 TL alacaklı olduğu kanaatine varılırsa (taraf defterleri uyumlu); dava tarihi itibariyle işleyen faiz tutarı (118.738,25 x 63 gün x 15,75 * 36500 >) 3.227,89 TL olacağı. davalı taraf dava tarihinden sonra 18.08.2022 tarihinde davacıya 118.738,25 TL bankadan ödeme yapıldığı, bu tutar icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınacağının tespit edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizce, taraf vekillerine, müvekkillerinin 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin flash bellek içesinde Mahkememize sunmaları istenerek dosyanın yeni bir mali müşavir bilirkişiye tevdi ile raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde taraf defterlerindeki ticari ilişki incelenerek düzenlenen faturalar ve yapılan ödemeler ve dosya arasındaki hesap ekstresi gözetilerek davalının iddia ettiği gibi faturaların ödenmesi hususunda ortalama bir vadenin oluşup oluşmadığına, takip tarihi itibariyle davacının alacağının muaccel olup olmadığına ilişkin rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 09/07/2024 tarihli raporda özetle; davacı ... Oluklu Mukavva San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin dava konusu 118.738,25 TL. alacağın davalı ... Bilgisayar Cihazları Paz. San. Ltd. Şti. tarafından ödenmiş olduğu, taraflar arasında ticari ilişki kalmadığı, Davalı ... Bilgisayar Cihazları Paz. yasal defterleri ve cari hesap eksi izerinden yapılan değerlendirme sonucunda; 2021 ve 2022 yılları itibariyle fatura bedelleri ve ödeme tarihleri arasında ortalama 4 aylık bir vadenin oluştuğu, davalının bu vadeye uygun şekilde ödemeleri yaptığı, "TTK m.1530/4 uyarınca borçlu fatura veya eşdeğer ödeme talebini almasından otuz gün sonra temerrüde düşer.” hükmü uyarınca söz konusu alacağın muaccel bir alacak olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı, takip konusu faturalardan kaynaklı davalıdan alacaklı olduğunu, davalıya yönelik icra takibi yapıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptalini talep etmiş, davalı ise takip konusu borcun ödendiğini ancak takip tarihi itibariyle borcun muaccel olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce, tarafların ticari defterleri incelenerek düzenlenen faturalar ve yapılan ödemeler gözetilerek davalının iddia ettiği gibi faturaların ödenmesi konusunda bir vadenin olup oluşmadığı hususunda dosyadaki raporlar arasındaki çelişkiyide giderir şekilde mali müşavir bilirkişiden rapor talep edilmiş olup bilirkişi tarafından düzenlenen 09/07/2024 tarihli raporda, 2021 ve 2022 yılları itibariyle fatura tarihleri ve ödeme tarihleri arasında ortalama 4 aylık bir vadenin oluştuğu ve davalının bu vadeye uygun şekilde ödeme yaptığı tespit edildiğinden ve takip konusu faturalar 22-26-27-28-28/04/2022 ve 06-06-14/05/2022 tarihli olup takip tarihinin 16/06/2022 olduğu, fatura tarihlerine 4 aylık sürenin eklenmesiyle takip konusu faturalardan kaynaklı borcun takip tarihi itibariyle muaccel olmadığı ve bu nedenle takip tarihi itibariyle davalıdan talep edilemeyeceği ancak takibe konu borcun dava tarihinden 1 gün sonra davalı tarafça ödenmiş olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının dava açtığı tarihte haksız olması nedeniyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Şartlar oluşmadığından davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının 2/3'üne isabet eden 285,07-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 1.437,07-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 1.152-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yargılama boyunca yapılan 2.000,00-TL bilirkişi ücreti ile 50,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 2.050,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddeleri uyarınca taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/11/2024
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim ¸E-imzalıdır