T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
KARAR YAZIM TARİHİ: 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı...vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ...'in, imza sirkülerinde belirtilen sürenin dolması nedeniyle, imza sirkülerini yenilemek için karar alınması maksadıyla şirket karar defterlerini aramalarına rağmen bulamadıklarını, müvekkili şirketin tüm defterlerinin ...Pide ismi ile fırıncılık işinin yapıldığı iş yerinde iken ... tarihinde bu iş yerinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, şirket yetkilisinin kardeşi tarafından şikayette bulunulduğunu, şikayet üzerine Kayseri CBS'de soruşturma açıldığını, akabinde kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, şirket defterlerinin bu hırsızlık olayı sırasında çalışmış olabileceğini bildirmekle, şirkete ait karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kayseri ... Asliye Ceza mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür.
Kayseri ... Asliye Ceza mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyada sanık...sıfatı ile tutuklanan ...'in duruşmaya davet edildiği ... tarihli celsedeki beyanında; ... tarihinde meydana gelen olayda davacı...şirkete ait ...Pide Fırın isimli iş yerine girdiğini, sadece bozuk paraları oradan alıp ayrıldığını, aslında amacının iş yerinin fırın olması nedeniyle yiyecek birşeyler olduğunu, kamera kayıtlarının incelenmesi halinde de söz konusu iş yerinden sadece bozuk paraları aldığının sabit olduğunu, Söz konusu iş yerinin sahiplerini tanımadığını, kendileri ile her hangi bir husumetinin bulunmadığını, olaydan sonra ailesinin iş yeri sahibi ile görüştünü ve zararını ödemmesi nedeniyle müşteki tarafın şikayetinden vazgeçtiğini, söz konusu davacı...şirketle her hangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını veya defteri alması gereken bir durumum bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmüne uyarınca zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
TTK'nın 82/1. maddesi gereğince, "Tacir, ticari defterlerini, envanterleri, finansal tablo, bilanço ve faaliyet raporlarını, aldığı mektupları (bir ticari işe ait yazışmaları), gönderdiği mektup suretlerini, kayıtlara esas olan belgeleri, sınıflandırılmış şekilde saklamakla yükümlüdür."
TTK'nın 82/5 maddesi gereğince,saklama süresi on yıl olup sürenin başlangıcı da kanunda belirtilmiştir.
TTK'nın 82/7 maddesine göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı...tarafça zayi belgesi verilmesi talebi ile dava açılmış ise de; TTK md. 82/7'de zayi belgesi verilmesi için "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık" sebebi gibi bir sebebin bulunması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, dava konusu olayda ticari defterleri çaldığı iddia edilen ...'in ceza yargılamasında ve mahkememizde alınan beyanlarında istikrarlı bir şekilde bozuk paraları aldığını beyan ettiği, bu durumu kamera kayıtlarının da teyit ettiği, ticari defterleri almasını gerektirir taraflar arasında her hangi bir husumetin dosyadan anlaşılamadığı, şirketin defterlerini bulundurması gereken adres ile hırsızlık yapıldığı iddia edilen adreslerin farklı olduğu ve bu şekilde davacı...tarafça TTK mad.82/7 kapsamında ticari defterlerin hırsızlık sonucu ziyaa uğradığının ispat edilemediği anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından, dava açılırken davacı...tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı...tarafça yargılama boyunca yapılan yargılama giderlerinin davacı...taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırdığı gider avansından artan kısmının karar kesinleştiğinde davacı...tarafa iadesine,
Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı....
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza