T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO : ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 16/12/2022
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasındaki alacak ilişkisi dolayısıyla davalının davacıya borçlandığını ve borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, % 20 Den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davacı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER : Kayseri ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası, banka dekontları, cari hesap ekstresi, faturalar, tanık, yemin, bilirkişi.
GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunda sonuç olarak "Davacı tarafın ibraz edilen 2020 yılı defterlerinin açılış ve kapanış, noter tasdiklerinin mevcut olduğu, 2021 yılı e-defterlerinin açılış ve kapanış beratlarının mevcut olduğu, defterlerin sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu hesaplar açısından defterlerini usulüne uygun düzenlendiği, davalının defter, kayıt ve belgelerini ibraz etmeyeceğini mahkemem kalemine beyan ettiği, davacının defterlerinde davalı adına açılan hesap üzerinden takip tarihi itibariyle davalının 12,029,10 TL davacıya borcunun bulunduğu, ve takip tutarı ile uyumlu olduğu, davalı borcunun dayanağının davacı tarafından ... tarihinde ... Bankası A.Ş aracılığı ile davalıya gönderilen 12.029,10 TL havaleden kaynaklanlığı, davalının bu havale karşılığında davacıya herhangi bir mal tesliminde bulunmadığı tespit edilmiştir." şeklinde raporunu sunmuştur.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacının faturaya dayalı alacağınını takip ve tahsili için başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu, takip konusu alacağın usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgeleri ile uyumlu olduğu, davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen belirlenen gün ve saatte defter ve belgelerini ibraz etmediği ve ibraz edememesine ilişkin geçerli bir mazeret sunamadığı göz önüne alındığında 6100 sayılı HMK m 222/3 hükmü çerçevesinde davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerine itibar etmek gerekmiş ve bu suretle davacının dava ve takip konusu alacağa ilişkin başlatmış olduğu icra takibi yerinde görülerek itirazın iptali takibin devamına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa ilişkin haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (12.029,10) %20'si tutarında olmak üzere 2.405,82-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç 685,09- TL nisbi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 205,43- TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 479,66- TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına
4-Davacı tarafça yapılan 297,63-TL ilk dava açma gideri, 149,20- TL davetiye ve posta gideri, 1.000,00- TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.446,83- TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 9.200,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibari ile yasa yolları kapalı ve KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı
...
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır