T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: /
KARAR NO: /
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE :
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALILAR : 1-
2-
İLGİLİ :
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 16/11/2023
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ...'ın ihyası istenen ... tasfiyeden önceki son yönetim kurulu başkanı olduğunu, kooperatifin 07/08/2023 tarihinde bakanlık temsilcisi ve tasfiye memuru ...'in gözetim ve denetimi altında yapılan Genel Kurulda iş ve sorumluluklarının bittiği gerekçesi ile kooperatifin tasfiye ettirilmesine yönelik oy birliği ile karar alındığını ve // tarih ve ilan sıra nolu kararı ile müvekkilinin üyesi bulunduğu ve son yönetim kurulu başkanlığını yaptığı kooperatifin terkinine karar verildiğini, ancak kooperatifin halen Türkiye Garanti Bankası A.Ş'nin Erciyes Şubesinde kooperatif adına bulan ... ıban nolu hesabında bakiye 71.088,49 TL miktarında parasının bulunduğunu ve bu miktar paranın kooperatif üyelerine dağıtılmadan sehven kooperatif tasfiye yoluna gidilerek terkin edildiğini belirterek, ... tüzel kişiliğinin geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
DELİLLER
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Garanti BBVA'na yazılan müzekkerelere cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye kapanışı yapılmak suretiyle terkin edilen T'nin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde;Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun sicil numarasında kayıtlı bir kooperatif iken 09/08/2023 tarihli tasfiye kapanış tescili ile ticaret sicili kaydının kapandığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde maddi hata yaparak bakanlık komserini tasfiye memuru olarak gösterdiği, ancak 15/02/2024 tarihli dilekçesi ile bu hatayı gidererek tasfiye memuru olarak ... yönünden iradi taraf değişikliği talebinde bulunduğu görülmekle talebin kabulüne karar verilmiş, yargılamaya husumet yöneltilen ile devam olunmuştur.
Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; 'ne ait Garanti Bankası Erciyes Şubesi nolu hesapta -TL bulunduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla ticaret sicilinden tasfiye kapanışı yapılmak suretiyle terkin edilen Tasfiye Halinde ve davacının talebi üzerine ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır unvanlı ve terkin durumdaki kooperatif adına banka hesabında 71.08849-TL mevcut olup, kooperatif ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı terkin durumundaki ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumdaki T'nin Garanti Bankası Erciyes Şubesi nolu hesaba ilişkin işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.
'nin tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere şirketin daha önceki tasfiye memuru olan ... ile ...'ın bu kooperatife tasfiye memuru olarak atanmalarına ve tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/01/2007 tarih 2005/13309 Esas ve 2007/837 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün iş bu davada yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ ile; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil numarasında kayıtlı 'nin Garanti Bankası Erciyes Şubesi nolu hesaba ilişkin işlemlerle sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince İHYASI ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline,
2-6102 sayılı TTK'nın 547/2 hükmü gereğince Garanti Bankası Erciyes Şubesi nolu hesaba ilişkin işlemler yönünden T.C. Kimlik numaralı ... ile TC nolu ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, karar kesinleştiğinde Kayseri Ticaret Sicilinde tesciline ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına,
3-Tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde tasfiye memurlarının göreve başlamasına,
5-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL karar ve ilam harcının davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle, tasfiye memurları ... ile ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Davacının tasfiye memuru olduğu gözetilerek lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ayrıca davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerine bırakılmasına,
7-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ve tasfiye memurunun yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
20/02/2024
Başkan
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Katip
¸E-imzalıdır