T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 15/12/2023
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı olan ... plakalı araç arasında 12.08.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında karşı taraf sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı hasar görmüş ve ekte belirtilen fatura uyarınca tamiratı Ünallar Ford firmasında yapıldığını, yapılan tamirat incelendiğinde müvekkilinin aracının fazlaca hasar aldığı ve 30.000 Türk Lirası hasar kaydının sisteme işlendiğini, bu durumda müvekkilinin aracının muadillerine göre değerinin düştüğünü, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine PTT kep aracılığıyla ekte belirtilen ihtarname gönderildiğini, davalı şirket tarafından makul sürede talepleri doğrultusunda bir ödeme yapılmadığı için ekte anlaşamama tutanağı sunulan dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak belirttiğimiz davalı şirketle anlaşılamadığını, davalı şirketin süreç içerisinde taraflarına araç değer kaybı olarak 12.932,00 TL ödeme yaptığını, bu sebeple söz konusu araç değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsili gerektiğini, şimdilik araç değer kaybı olarak 500,00-TL' nin davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davaya bakmaya İstanbul Anadolu Mahkemeleri' nin yetkili olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf HMK 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmış olup davacı tarafından aleyhlerine açılan davanın reddi gerek gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafin, araç sürücüsünün kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, davanın kabülü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapıldığını, ve davacının zararı karşılandığını, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.
DELİLLER: sigorta poliçesi ve hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, ödeme belgeleri, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile tarafların kusur durumlarının tespiti ile davacının aracında oluşan değer kaybının belirlenmesine yönelik rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 18/06/2024 tarihli raporda özetle; ... plakalı Tofaş Tempra marka otomobil sürücüsü... 2918 sayılı K.Y.T.K. nunda belirtilen sürücü Asli kusurlarından, a-)84/d-Arkadan çarpma.Kanun maddesi ise;56/1-c- Önünden seyreden araç trafiğini yeterli ve güvenli şekilde takip etmemek. (yakın takip) b-)47/1-d-Trafik güvenli ve düzeni ile ilgili olarak kural ve yasaklara uymamak, sürücü Trafik Kurallarını İhlal ettiği, ... plakalı Ford Tourneo kamyonet sürücüsü ... dosya tetkikinden anlaşıldığı üzere, olay günü ve saatlerinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Osman Kavuncu Bulvarı Stadyum önünde 70 km/h hzı sınır bulunan cadde üzerinde normal bir hızla seyri sıralarında aniden durmak zorunda kaldığı esnada arkasından aynı yöne doğru seyreden ... plakalı Tofaş Fiat marka otomobilin ön kaporta kısımları ile, idaresindeki kamyonet aracının arka kasa ve kaporta kısımlarına çarpmasını engelleyemeyeceği gibi, kazanın oluşumunda, atfi kabil kusurunun bulunmadığı, değer kaybı hesap edilirken, dava konusu aracın yaşanan kazadan ötürü arka bagaj kapağının değişmesi, arka tamponun onarılması sonucu kaza tarihi itibariyle 12.08.2028 gerçek hasar bedeli parça ve işçilik toplamı 30.029,00 TL (KDV Dahil) olarak Ünallar Motorlu Araçlar A.Ş. tarafından fatura edildiği, kaza tarihinde ikinci el piyasa değerinin geçmişte hasarsız olduğu göz önünde bulundurulduğunda 700.000,00 TL edebileceği, iş bu raporun hazırlandığı (18.06.2024) tarihte ise en güncel 2.el piyasa ederinin 760.000 TL edebileceği, buna göre 2015 model Ford Tourneo Courier Kombi 1.5Tdci Titanium marka ve model aracın, yaşı, markası, modeli, kilometresi dikkate alındığında, (arka bagaj kapağının) değişmiş olması ve arka tampon kısmında düzeltme ve boya işlemleri olması ve 30.000TL tutarında tramer kaydının oluşması da göz önünde bulundurulursa aracın kazalı hali ile en güncel değerinin 675.000,00 TL olabileceği, sonuç olarak, yaşanan kaza sonrası aracın (arka bagaj kapağının) DEĞİŞMİŞ olması ve arka tampon kısmında düzeltme ve boya işlemleri olması göz önünde bulunadurulursa gerçek hayatta kaza tarihinde piyasa değerinin 700.000 TL edebileceği tespit edilmiş olup kazadan sonra ise 675.000 TL edebileceği veya bir başka deyişle kaza tarihi itibariyle (700.000-675.000) 25.000 TL değer kaybı yaşanabileceği, her ne kadar davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 12.932 TL tutarında değer kaybı ödemesi yapılmış ise de gerçek değer kaybının 25.000TL olarak hesaplanması gerektiğinin tespit edildiği bildirilmiştir.
Davacının talep ettiği değer kaybı tazminatı gerçek zararlar arasında olup, davalı ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi akdî sorumlu olarak bu tazminattan sorumludur.Alınan bilirkişi raporundan meydana gelen kazada davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu ve araçta 25.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirket tarafından dava öncesinde 28/11/2023 tarihide davacıya 12.932,00-TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığı, bilirkişi tarafından belirlenen ve mahkememizcede hüküm kurmaya elverişli görülen raporda belirlenen 25.000,00-TL değer kaybından bu tutarın mahsup edilmesi sonrası davacının bakiye 12.068,00-TL değer kaybı tazminatı talep edebileceği anlaşıldığından bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş,tazminat talepli dilekçenin davalı sigorta şirketine tebliğinden 8 iş günü sonrasında sigorta şirketinin temerrüdü gerçekleşecek ise de taleple bağlı kalınarak faiz başlangıç tarihi dava tarihi olarak belirlenmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, 12.068,00-TL değer kaybı tazminatının dava tarihi olan 15/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 824,37-TL nispi karar ve ilam harcından, davacıdan alınan 269,85-TL peşin harç ile 197,55-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 356,97-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 824,37-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı ile 197,55-TL tamamlama harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 80,00-TL tebligat masrafı, 49,25-TL posta ve müzekkere masrafı, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.129,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini bir vekille ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 12.068,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibarı ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2024
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır