T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: / Esas
KARAR NO: /
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLLERİ: Av.
DAVALI :
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/05/2023
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacının davalıya bir takım mallar sattığını ve aralarında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, davalının bir kısım ödemeler yaptığını, ancak 30.05.2022 tarihli ...…21 numaralı 1278,39 Euro tutarlı faturayı ödemediğini, söz konusu faturanın davalıya gönderildiğini, yasal sürede itirazda bulunulmadığını, ödenmemesine ilişkin herhangi bir neden de ileri sürülmediğini, alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Ve ... Sistemleri İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 1.278,39 EURO olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 07/12/2023 tarihli duruşmasının 6 nolu ara kararında; dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 28/01/2024 tarihli raporda özetle; davacının ticari defterlerinde davalıya 95.546,91 TL tutarında fatura düzenlendiği bunun karşılığında 73.100 TL tahsilat yapıldığı ve bakiye 22.446,91 TL alacaklı olduğu kayıtlı olduğunu, davalının ticari defterlerinde davalıdan 72.628,67 TL tutarında alış yapıldığı ve bunun karşılığında 74.000 TL çekle, 516,75 TL nakit ve 22.833,53 TL iade faturası düzenlendiği ve toplam ödemenin 97.350,28 TL olduğu, davalının kayıtlarında davacıdan 24.721,61 TL alacaklı olduğu kayıtlı olduğunu, davacının davalıya düzenlediği faturalar ve davalının ödemelerinin ispat durumu dikkate alındığında davacının davalıya 73.100,10 TL ve 1.278,39 Euro tutarlı faturalar düzenlediği, bunlar karşılığında 73.100 TL tahsil ettiğini, TL olarak düzenlenen faturalardan 0,10 TL alacağı kaldığını, ancak bunun talep edilmediğini, 1.278,39 Euro bedelli faturanın tahsil edilmediğini ve davacının davalıdan 1.278,39 Euro alacaklı olduğu anlaşıldığını, davalının ticari defterlerine takip konusu fatura 1.278,39 Euro değil; 1.278,39 TL olarak işlendiğini, bunun sehven yazıldığınin düşünüldüğünü, ancak kanaati aksine mahkemece bu fatura 1.278,39 TL olarak kabul edilirse davacı davalıdan 1.278,39 TL alacaklı olacağını, davalının ticari defterlerinde davacıya 74.000 TL çekle, 516,75 TL nakit ve 22.833,53 TL iade faturasıyla ödeme gözüktüğünü, bu ödemelere ilişkin ispatlayıcı belgeler sunulmadığını, bunlardan ispatlananların olması durumunda bakiye tutar değişeceği bildirilmiştir.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerinde kayıtlı 1.278,39-Euro alacağın davalı defterlerinde aynı tutarda ve fakat TL cinsi olarak işlendiği, davalının ticari defterlerinde çekle ve nakit olmak üzere TL cinsi ödemeler ile iade faturası kayıtlı ise de bu ödemeleri teyit eden dayanak belgelerin bulunmadığı ve davalı tarafça sunulmadığı anlaşılmakla davacının davalıdan takip tutarı üzerinden alacaklı olduğuna kanaat getirtilerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa ilişkin haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek döviz cinsi alacağa takip tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının 23.132,33-TL olduğu düzenlenen ödeme emriyle sabit olup bu tutar üzerinden %20 oranında olmak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (23.132,33-TL) %20'si tutarında olmak üzere 4.626,46-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.580,16-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 279,39-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.300,77-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 484,89-TL, posta ve tebligat masrafı 760,50-TL, bilirkişi ücreti 2.000,00 TL olmak üzere toplam 3.245,39-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, miktar itibariyle yasa yolları kapalı ve KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
23/05/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır