T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: / Esas
KARAR NO: /
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLLERİ: Av.
DAVALI : A
VEKİLİ: Av.
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/05/2023
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;davacı ile davalı arasında yapılan 22.10.2020 tarihli sözleşme kapsamında 870.000 TL bedel belirlendiğini, davalının 865.000 TL ödeme yaptığını ve bakiye 5.000 TL davacının alacağı kaldığını, davacının sözleşme dışı işler sebebiyle yaptığı işçilik bedellerinin ödenmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisi kurulduğunu ve davacının davalıdan bakiye alacağı olduğunu, söz konusu alacağı oluşturan faturaların davalıya gönderildiğini, davalının itirazı olmadığını, davalının ödemediği tutar için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacıya 1 adet daire teslim edildiğini ve bu dairenin davacının göstermiş olduğu üçüncü kişiye devredildiğini, bu daire ile ilgili mesken parasının da davacıya ait olduğunun bildirildiğini, bu hususun sözleşmenin 6. maddesinde belirtildiğini, davacı adına bu mesken parasının ödemesi yapılmaması sebebiyle cari hesaptaki kalan bakiyenin de mesken ödemesine mahsup edildiğini, bu hususun davacı şirket yöneticisine bildirildiğini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı eser (iş) bedelinin tahsili istemiyle başlatılmış icra takibi ile vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklısının ... Ve Sistemleri İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, Borçlusunun olduğunu, toplam alacak tutarının 7.008,31-TL olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 07/12/2023 tarihli duruşmasının 7 nolu ara kararında; dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 01/02/2024 tarihli raporda özetle; dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle tarafların ticari defterlerinin incelenmesinden; Davacının ticari defterlerinde davalıya 7 adet fatura düzenlendiği ve bunun toplam tutarının 872.005,92 TL kayıtlı olduğunu, davalının ticari defterlerinde ise 5 adet fatura ile 420.449,99 TL tutarında alış yapıldığının kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerinde davalıdan 865.000 TL tahsilat yapıldığının kayıtlı olduğunu, davalının ticari defterlerinde ise davacıya 413.000 TL ödeme yapıldığının kayıtlı olduğunu, davacının ticari defterlerinde davalıdan (872.005,92 TL -865.000 TL =) 7.005,29 TL alacak gözüktüğünü, davalının ticari defterlerinde davacıya (420.449,99 TL – 413.000 TL =) 7.449,00 TL borç gözüktüğü bildirilmiştir.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, tarafların usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve kayıtlarında davacının alacağının kayıtlı olduğu, davacı defterlerinde kayıtlı tutarın üzerinde bir borç kaydının davalı defterlerinde kayıtlı olduğu bu çerçevede davacının ticari defterlerinde kayıtlı bakiye alacağı sebebiyle başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Alacak likit nitelikte faturaya dayalı olup yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 7.005,29 TL olmak üzere toplam 7.005,29 TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (7.005,29-TL) %20'si tutarında olmak üzere 1.401,05-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç 478,53-TL olup, peşin alınan 179,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 298,63-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 385,40-TL, posta ve tebligat masrafı 120,50-TL, bilirkişi ücreti 2.000,00 TL olmak üzere toplam 2.505,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 7.005,29-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
23/05/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır