T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
BAŞKAN:
ÜYE :
ÜYE :
KATİP:
DAVACI : ... -
VEKİLLERİ:
DAVALI : ... - Alsancak Mahallesi, Kocasinan Bulvarı, No:167 Kocasinan/ KAYSERİ
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... Tekstil San. Tic. A.Ş'ni hasım olarak göstererek Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile (Sosyal Güvenlik Hukuku ile ilgili tespit davaları) davacı açtığını yapılan yargılama sürecinde ... Tekstil San. Tic. A.Ş'nin tasfiye olduğunu ve Ticaret Sicilinden silindiğini, Kayseri 7. İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlaması açısından işbu davanın açtıklarının belirterek ... sicilinde kayıtlı C tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru olarak atanması ile tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ... davaya karşı cevap dilekçesi vermemiştir.
Dava şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/13132 -2016/9049 sayılı emsal kararı:
"...Davacı vekili (...) şirketin kaydının ticaret sicilinden re'sen silinmesi nedeniyle ipoteğin kaldırılması için dava açmak zorunda kaldıklarını, davada taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir(....)Dava, anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosya içerinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin terkin olunmadan önceki merkez adresinin (...)Aydın olduğunun anlaşılması karşısında, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekirken bu husus göz önünde bulundurulmaksızın işin esasına girilmek sureti ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.(...)açıklanan nedenlerle, kararın BOZULMASINA(...) 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."
Emsal Yargıtay kararında da ifade edildiği üzere, ihya davalarında ihyası talep edilen şirketin tasfiyeden önceki merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nde şirketin ihyası davası açılması gerekmektedir.
Somut davada; davacı taraf ... Tekstil San. Tic. A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiş olmakla, mahkememizce ...'ne müzekkere yazılarak şirketin ticaret sicili kayıtlarının çıkartılarak terkine ilişkin tüm belgeler istenmiş olup, gelen cevapta söz konusu şirketin ticaret sicil kaydının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliği sebebiyle talebin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Mahkememizin yetkisizliği ve davaya bakmaya yetkili Mahkemenin İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olması sebebiyle HMK'nın 116/1-a ve 117. maddeleri uyarınca davanın USULDEN REDDİNE,
2-6100 sayılı HMK nın 20. Maddesi gereği kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istek halinde dava dosyasının yetkili olan İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ gönderilmesine,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili mahkemeye gönderme talebinde bulunulmaması durumunda HMK. 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4-6100 sayılı HMK. 331/2. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/11/2023
Başkan
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Katip
¸E-imzalıdır