T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
VEKİLLERİ : Av.
Av. -
[] UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/01/2023
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu, T.C Ziraat Bankası A.Ş Kayseri Şubesine ait, keşide yeri Kayseri, keşidecisi ..., ... çek numaralı, 20/05/2023 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, TC Ziraat Bankası A.Ş Kalealtı /Aksaray Şubesine ait, keşide yeri Aksaray, keşide tarihi 30/05/2023, keşidecisi ..., ... çek numaralı, 25.500,00 TL bedelli, Türkiye Halk Bankası AŞ Tatvan/Bitlis Şubesine ait, keşide yeri Tatvan, keşide tarihi 31/05/2023, keşidecisi ..., ... seri numaralı 25.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ödeme yasağına karar verilmesini ve işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden muhatap bankaya yazılan yazı ile davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Talep konusu çekin elinde bulunduran .... Faktoring Anonim Şirketi tarafından, yetkili hamil olduğundan bahisle ibraz edildiği, mahkememizce verilen 14/07/2023 tarihli ara karar ile T.T.K.'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince, davacıya dava konusu ve elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği ve fakat dava açılmadığı anlaşılmıştır.
Talep konusu çekin elinde bulunduran .... Faktoring Anonim Şirketi tarafından, yetkili hamil olduğundan bahisle ibraz edildiği, mahkememizce verilen 03/10/2023 tarihli ara karar ile T.T.K.'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince, davacıya dava konusu ve elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği ve fakat dava açılmadığı anlaşılmıştır.
Davacıya talep konusu T.C. Ziraat Bankası Anonim Şirketine ait ... seri numaralı, 20/05/2023 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen T.C. Ziraat Bankası Anonim Şirketine ait ... seri numaralı, 20/05/2023 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin ..... Faktoring AŞ (VKN: .......)'ne karşı iade (istirdat) davası açması ve açılacak olan davanın esasını mahkememize bildirmesi için 2 (iki) haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde bu çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılacağının ve işbu çek yönünden davanın reddine karar verileceğinin davacı vekiline karar verildiği ve fakat dava açılmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak; yapılan yargılama sırasında talep konusu çeklerin bulunduğu, ilgili kişiler tarafından ibraz edildiği anlaşılmakla talep konusu çekler ile ilgili ödeme yasağının kaldırılmasına, çek iptali talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Dava konusu çeklerin bulunması nedeniyle konusuz kalan çek iptali talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 247,7-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, buna ilişkin muhatap banka şubelerine müzekkereler yazılmasına,
4-Dava kapsamında davacı tarafın yatırmış olduğu teminatın karar kesinleştikten itibaren 1 ay içerisinde farksız ihtiyati tedbir nedeniyle dava açıldığının mahkememize bildirilmemesi halinde ve davacının talep etmesi halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehe vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/12/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır