T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI :2-
VEKİLİ : Av.
DAVALI :3-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.11.2022 tarihinde meydana gelen iki taraflı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ... Ltd. Şti.'nin işleteni, davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMMS sigortacısı (Poliçe No: ...) olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ..., geri geri hareket halindeyken park halindeki davacının ...plakalı aracının arka bölümüne çarparak davacının aracının hasarlanmasına sebebiyet vermiş oyduğunu, davacıya ait araç, kendi kasko sigortacısı olan Türkiye Sigorta AŞ, tarafından tamir edilmiş olmakla birlikte araçtaki değer kaybı ile kazanç kaybı zararı giderilmemiş olduğunu, davacıya ait ...plakalı araç 01.07.2021 trafiğe çıkış tarihli, Skoda Kodiag marka düşük kilometrede bir araç olup değer kaybı ve kazanç kaybı zararının ödenmesini talep ettiklerini, davadan önce davalı sigorta şirketine 29.03.2023 tarihli dilekçe ile ZMMS poliçesinden dolayı başvuru yapılmış, başvuru dilekçelerinin 03.04.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, Davalı sigorta şirketi, 11.04.2023 tarihinde habersiz şekilde banka hesaplarına 2.000,00 TL. ödeme yapmış olup bu ödemenin yetersiz olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketinin en geç ödeme tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek sigorta şirketi yönünden 11.04.2023 temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesini ve davalı aracının kullanım amacının ticari olmasından dolayı ticari avans faizi talep ettiklerini, arabuluculuk aşamasında da anlaşılamamış olup son tutanağın ıslak imzalı aslını ekte sunduklarını belirterek, belirsiz alacak niteliğindeki dava ile ilgili fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak; şimdilik 100,00 TL. değer kaybının sigorta şirketi yönünden 11.04.2023 temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden 11.11.2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına, şimdilik 100,00 TL. kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı ... Otobüs İşletmesi Petrol Ürünleri Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın talepleri zamanaşımına uğramış olup zamanaşımı definde ve hak düşürücü süre itirazında bulunmakta olduklarını, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar gerçeği yansıtmamakta olup maddi ve hukuki gerçeklikten uzak olduğunu, davayı ve davalı şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plakalı araç, davalı yan nezdinde, ... poliçe numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Sigorta poliçesi kapsamında kalan iş bu kaza da yine davayı kabul manasına gelmemek üzere sorumluluk davalı yan sigorta şirketi üzerinde olduğunu, davacı değer kaybı talebinde davalı yan sigorta şirketinden bulunmuş ve değer kaybı ödemesi sigorta şirketi tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, kaza raporu, kazaya ilişkin fotoğraflar vb. deliller incelendiğinde davacının değer kaybının olmadığı hususu da tespit edilecek olduğunu, davacının herhangi bir değer kaybı alacağı bulunmamakta olup iş bu davaya itiraz etmekte olduklarını, davalı şirketin dosya kapsamında herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, dosya kapsamında davalının kusurlu olduğuna ilişkin herhangi bir belge/bilgi bulunmamakta olup kusur raporu alınması gerekmekte olduğunu, yine davayı kabul manasına gelmemek üzere davacının talep ettiği faiz oranına da itiraz etmekte olduklarını belirterek, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Davayı ve davalı şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plakalı araç, davalı şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 22.06.2022-2023 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirket, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu –poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabilecek olduğunu, davacı yanın ...plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı zararının tazminini talep etmekte olduğunu, davalı şirketçe karşı yana ...plaka sayılı araçta oluşan değer kaybına ilişkin 11.04.2023 tarihinde 2.000,00-TL ödeme yapıldığını, davacının karşılanmamış zararı bulunmadığını, haksız taleplerin reddini talep ettiklerini, davacı aracındaki hasara ilişkinse 5.734,36-TL ödeme yapılmış olduğunu, öncelikle kusur raporu alınması gerektiğini, davalı şirketin sigortalı aracın kusurlu olması halinde kusur oranında sınırlı sorumlu olduğunu, dolayısıyla öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesi gerekmekte olduğunu, değer kaybının tespiti için Bilirkişi Raporu alınmasını talep ettiklerini, araçta oluşan değer kaybının Genel Şartlar ekinde yer alan formüle göre belirlenmesi gerekmekte olduğunu, araç modeli, hasar miktarı gibi hususların dikkate alınarak değer kaybı rakamının belirlenmesi gerekmekte olduğunu, davacının avans faizi talep etmekte olduğunu, kabul etmediklerini, zira davanın haksız fiile dayanmakta olduğunu, dava konusu talep haksız fiile dayalı talep olduğundan yasal faiz talep edilebilecek olup, avans faizi talebi hukuka uygun olmadığını, karşı yanın avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek, haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, 11/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait ...plakalı araçta değer kaybı ve aracın kullanılmaması nedeni ile davacının kazanç kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarı ve davalıların bu zarar talebinden sorumlu olup olmadıkları hususlarına ilişkindir.
Erciyes Vergi Dairesine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, ... Sigorta A.Ş'ye, Türkiye Noterler Birliğine, Türkiye Sigort A.Ş'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosyaya alınmış olduğu görülmüştür.
Bilirkişiden alınan 08/04/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Dosyada mevcut sürücüler tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndaki veriler, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Eksper Raporları değerlendirildiğinde; davacı adına kayıtlı sürücü ... ...plaka sayılı aracını Kayseri ili Kocasinan ilçesi Şehit Raşit Kılıç Sokak üzeri bina önünde belediye tarafından park yeri olarak ayrılmış bölümde park halinde iken, davalılar ile illiyetli araç sürücüsü ... ...'ın ... plaka sayılı aracı ile ...plaka sayılı aracın arka bağaj kısımına (arka bagaj kapağı) geri istikamette manevra yaparken çarpması sonucu gerçekleşen olayda, ... plaka sayılı araç sürücüsü meskun mahalde gündüz vakti (saat 12.30) park yerinden çıkışı sırasında gerekli dikkat ve özeni çevresinde bulunan diğer park halindeki araçlara vermesi, yol kenarında park halinde bulunan araçları da dikkate alarak seyrine başlayacak şekilde müteyakkız devam etmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kontrolsüz şekilde seyirle geri sürüş manevrası yaparken, kendi aracına göre arka tarafında park halinde bulunan araca çarpması sonucu gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğu "KTK 84/l ve KTY:157/12 (Araç sürücüleri trafik kazalarında; Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar.)", ...plaka sayılı araç, meskun mahalde yol kenarında park için ayrılmış bölümde kurallara uygun park halinde bulunduğu sırada gerçekleşen kazanın oluşu üzerinde etkenliği bulunmadığından kusursuz olduğu değerlendirilmiştir. Yukarıda izah edilen hususlar muvacehesinde, olayda; A) Davalı yan tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, B) Davacı yan ...plaka sayılı araç sahibi ... ise kusurunun olmadığı %0 (yüzde sıfır), 11.11.2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında Davacının müterafik (birlikte) kusurunun olmadığı, Davalı sigorta firması ... Sigorta Anonim Şirketi'nin Değer Kaybı tazmini talep eden ...plaka sayılı araç için, 2.000 TL değer kaybı tazminat bedeli ödediği, Davalı yan tarafından dosyada mevcut "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta" poliçesi 17.05.2022 Tarihli 31838 sayılı Resmi Gazete ile 2022 yılı için devlet tarafından belirlenen bedelin araç başına 100.000 TL olduğu, ...plakalı sayılı aracın tamirinin Kasım 2022 itibariyle ekonomik olduğu (hasar onarım bedelinin ortalama araç rayiç bedeli oranı açısından kıyaslandığında), Değer Kaybı hesabında 19.06.2021 tarihli 7327 sayılı kanunun 18. Maddesi gereği (Kaza tarihinde uygulanan Değer Kaybı Hesabı) kaza öncesi Piyasa Rayiç Değeri ile kaza ve onarımlar sonrası değişen parçalar, araç kullanılmışlık düzeyine göre serbest piyasa ve internet ikinci el araç satış fiyat ortalamalarına göre kaza tarihi itibariyle Piyasa Rayiç Değeri arasındaki farka ve kusur oranlarına göre belirleneceği, Dava konusu ...plaka sayılı aracın model yılına göre kaza tarihinde (11.11.2022) 1 (bir) yaşında olduğu, geçmiş trafik ve kasko sigortası hasar kayıtları incelendiğinde geçmiş hasar kaydının olmadığı, geçmiş hasar kaydının olmayışı aracın ikinci el rayiç değerini dava konusu hasar öncesinde de oldukça yüksek tuttuğu, kaza ve onarımlar sonrası ise ciddi oranda düşürdüğü, Dava konusu ...plaka sayılı aracın model yılına göre kullanılmışlık düzeyinin 26.683 km olduğu ve ortalama yıllık 26.000 km gibi orta kullanılmışlık düzeyine sahip olduğu (ikinci el genel kabul gören araç değerlendirmesine göre yıllık 10.000 km altı az kullanılmışlık seviyesi, yıllık 20.000-30.000 km arası orta, yıllık 40.000 üstü çok kullanılmışlık düzeyi olarak algılandığı), Kaza öncesi serbest piyasa rayiç değerinin Sigorta Gözlem Merkezi Kasko Değer Listesi Arşivine göre 1.144.408 TL olduğu, Kazanın gerçekleştiği Kasım 2022 tarihinde model yılı aynı benzer kilometre de aynı tip araçlarda serbest piyasa rayiç bedeline göre fiyatının kaza öncesi 1.300.000 TL olduğu, kullanılmışlık düzeyi benzer araç değişen/boyanan/işlem gören kısımların çokluğuna göre (daha önce hasar kaydı olmadığı değerlendirildiğinde) dava konusu araç içinde gerçekleşen kaza sonrası yapılan onarımların akabinde piyasa rayiç değerinin 1.225.000 TL olarak değerlendirildiği, (Kaza Tarihine En Yakın İnternet 2. El Satış Siteleri Piyasa Fiyatları) Dosya da mevcut bulunan ve yukarıda izah olunan internet ve piyasa araştırmaları sonucunda dava konusu ...plaka sayılı araçta 11.11.2022 tarihli kaza sonrası oluşan "Değer Kaybı"; Değer Kaybı= Kaza Öncesi Piyasa Rayiç Değeri - Kaza Sonrası Piyasa Rayiç Değeri Kaza Öncesi Piyasa Rayiç Değeri = 1.300.000 TL Kaza Sonrası Piyasa Rayiç Değeri = 1.225.000 TL Değer Kaybı = 75.000 TL olduğu, Kusur oranı açısından Toplam Değer Kaybı = Karşı Tarafın Kusur Oranı x Değer Kaybı Toplam Değer Kaybı = 1.00 x 75.000 Toplam Değer Kaybı = 75.000 TL olduğu değerlendirilmiştir....plaka sayılı araçta oluşan hasar ve zararın niteliğine göre kaza olmasaydı dahi davacı tarafından yapılması gereken yakıt vb. zorunlu gider kalemlerinin haricinde İkame Araç Bedelinin bakım onarımda geçen gün süresince araç mahrumiyet bedelini karşılayacağı, 10 günlük (eksper ve parça bekler dahil) makul tamir süresine ilişkin aracı kullanamamaktan ... mahrumiyet bedelinin emsal araç açısından günlük 900 TL (görseldeki araç model yılına göre indirgenmiş kiralama bedeli) olacağı, bu süreçte; Araç Mahrumiyet Zararı (İkame Araç Bedeli) = Araç Tamir Süresi x Günlük Kira Ücreti Araç Mahrumiyet Zararı (İkame Araç Bedeli) = 10 x 900 Araç Mahrumiyet Zararı (İkame Araç Bedeli) = 9.000 TL olduğu "sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Talimat yoluyla alınan 11/09/2024 havale tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; "Davacı tarafa ait ...plakalı 2021 model Skoda Kodiaq 1.5 TSI ACT DSG Prestige marka ve tip araçtaki değer kaybı 24.000 TL.sıdır. Davalı Sigorta şirketi Davacı tarafa 11.04.2023 tarihinde 2.000 TL. değer kaybı ödemesinde bulunduğundan Davacı tarafın talep edebileceği miktar 22.000 TL.sıdır. Davacı tarafa ait ...plakalı 2021 model Skoda Kodiaq 1.5 TSI ACT DSG Prestige marka ve tip aracın hasarının giderilmesi için 4 iş günü yeterli olup bu süredeki ikame araç bedeli 3.000 TL.sıdır." sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Talimat yoluyla alınan 08/02/2025 havale tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; "... plaka Sayılı araç ( Otomobil) sürücüsü ... ...; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 67/a-b, 84/F maddelerini ihlal ettiğinden bu kazanın oluşumunda %100 ( Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,2-...Plaka Sayılı araç (Otomobil) sürücüsü ...; Bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı, ...Plaka Sayılı araçta kaza sonrası meydana gelen hasar miktarının Toplam (KDV Dâhil) : 5.734.80 TL olacağı, ...Plaka Sayılı araçta kaza sonrası meydana gelen değer kaybının 22.000.00 TL olacağı, ...Plaka Sayılı araçta kaza sonrası meydana gelen mahrumiyet zararının 3.000.00 TL olacağı, " sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 18/11/2024 havale tarihli dilekçesinde davanın ıslahına ilişkin beyanda bulunmuş olduğu görülmüştür.
Davacı tarafça dava konusu talebe ilişkin olarak davalı sigorta şirketine başvurulması üzerine davalı sigorta tarafından 11/04/2023 tarihinde 2.000 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı ancak yapılan ödemenin davacının tüm zararını gidermediğinden davalının temerrüde düştüğü anlaşılmış ve kararda bu ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir.
Davacı tarafça kararda avans faiz uygulanması talep edilmiş olup, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın trafik tescil kaydına göre kullanım amacının ticari olduğu görülmekle avans faiz talebinin yerinde olduğu anlaşılmış ve kararda avans faize hükmedilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, delillerin toplanmasından sonra 11/11/2022 tarihinde meydana gelen olayda tarafların kusur durumları ile değer kaybı ve ikame araç gideri bedellerinin tespiti için makine mühendisi bilirkişiden 08/04/2024 tarihli rapor alınmış ve raporda, Davalı yan tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'ın meydana gelen kazada %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı yan ...plaka sayılı araç sahibi ... ise kusurunun olmadığı %0 (yüzde sıfır), Davalı sigorta firması ... Sigorta Anonim Şirketi'nin Değer Kaybı tazmini talep eden ...plaka sayılı araç için, 2.000 TL değer kaybı tazminat bedeli ödediği, dosya da mevcut bulunan ve izah olunan internet ve piyasa araştırmaları sonucunda dava konusu ...plaka sayılı araçta 11.11.2022 tarihli kaza sonrası oluşan "Değer Kaybı"; Değer Kaybı= Kaza Öncesi Piyasa Rayiç Değeri - Kaza Sonrası Piyasa Rayiç Değeri Kaza Öncesi Piyasa Rayiç Değeri = 1.300.000 TL Kaza Sonrası Piyasa Rayiç Değeri = 1.225.000 TL Değer Kaybı = 75.000 TL olduğu, Kusur oranı açısından Toplam Değer Kaybı = Karşı Tarafın Kusur Oranı x Değer Kaybı Toplam Değer Kaybı = 1.00 x 75.000 Toplam Değer Kaybı = 75.000 TL olduğu değerlendirildiği ile ...plaka sayılı araçta 10 günlük (eksper ve parça bekler dahil) makul tamir süresine ilişkin aracı kullanamamaktan ... mahrumiyet bedelinin emsal araç açısından günlük 900 TL olacağı, bu süreçte; Araç Mahrumiyet Zararı (İkame Araç Bedeli) = Araç Tamir Süresi x Günlük Kira Ücreti Araç Mahrumiyet Zararı (İkame Araç Bedeli) = 10 x 900 Araç Mahrumiyet Zararı (İkame Araç Bedeli) = 9.000 TL olduğunun belirtildiği görülmüştür. Rapora itiraz edilmesi üzerine İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile İTÜ heyetinden rapor alındığı ve 11/09/2024 havale tarihli bilirkişi heyeti raporunda, Davacı tarafa ait ...plakalı 2021 model Skoda Kodiaq 1.5 TSI ACT DSG Prestige marka ve tip araçtaki değer kaybı 24.000 TL olduğunu, davalı Sigorta şirketi Davacı tarafa 11.04.2023 tarihinde 2.000 TL. değer kaybı ödemesinde bulunduğundan Davacı tarafın talep edebileceği miktar 22.000 TL olduğu ve davacı tarafa ait ...plakalı 2021 model Skoda Kodiaq 1.5 TSI ACT DSG Prestige marka ve tip aracın hasarının giderilmesi için 4 iş günü yeterli olup bu süredeki ikame araç bedeli 3.000 TL olduğunun belirtildiği görülmüştür. Raporlar arasında çelişki olması nedeni ile çelişkinin giderilmesi için Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile Karayolları Fen Heyetinden rapor alındığı ve 08/02/2025 havale tarihli bilirkişi heyeti raporunda; ... plaka Sayılı araç ( Otomobil) sürücüsü ... ...; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 67/a-b, 84/F maddelerini ihlal ettiğinden bu kazanın oluşumunda %100 ( Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 2-...Plaka Sayılı araç (Otomobil) sürücüsü ...; Bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı, ...Plaka Sayılı araçta kaza sonrası meydana gelen hasar miktarının Toplam (KDV Dâhil) : 5.734.80 TL olacağı, ...Plaka Sayılı araçta kaza sonrası meydana gelen değer kaybının 22.000.00 TL olacağı, ...Plaka Sayılı araçta kaza sonrası meydana gelen mahrumiyet zararının 3.000.00 TL olacağının belirtildiği görülmüş olup Mahkememizce iş bu rapor dikkate alınarak karar verilmiştir. Davacının bakiye değer kaybı tazminat talebinden davalı ... ...’ın kusurlu sürücü ve davalı ... Otobüs İşletmesi Petrol Ürünleri Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin araç işleteni olarak, davalı sigorta şirketinin ise kusurlu aracın olay tarihinde geçerli ZMSS poliçesini düzenlemekle araç başına düşen poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu görülmüş, davacının ikame araç gideri talebinden ise, davalı ... ...'ın kusurlu araç sürücüsü ve davalı ... Otobüs İşletmesi Petrol Ürünleri Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ise aracın işleteni olarak sorumlu olduğu anlaşılmış, davacı vekilinin 18/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınmış ve böylece, Değer kaybı tazminat davasının KABULÜ ile 22.000,00-TL tazminat bedelinin davalılar ... Otobüs İşletmesi Petrol Ürünleri Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ... ...'dan olay tarihi olan 11/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 11/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, İkame araç gideri davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile, 3,000,00-TL ikame araç giderinin olay tarihi olan 11/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Otobüs İşletmesi Petrol Ürünleri Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ... ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Değer kaybı tazminat davasının KABULÜ ile 22.000,00-TL tazminat bedelinin davalılar ... Otobüs İşletmesi Petrol Ürünleri Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ... ...'dan olay tarihi olan 11/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olamak üzere temerrüt tarihi olan 11/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-İkame araç gideri davasının KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile, 3,000,00-TL ikame araç giderinin olay tarihi olan 11/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Otobüs İşletmesi Petrol Ürünleri Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ... ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Alınması gereken 1.707,75 TL karar ve ilam harcından 269,85 TL peşin harç ile 432,10 TL tamamlama harcının düşümü ile eksik kalan 1.005,80 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, (Davalı ... Sigorta A.Ş'nin 885,10 TL'lik kısmından sınırlı sorumlu tutulmasına,)
4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harç ile 432,10 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 971,80 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (Davalı ... Sigorta A.Ş'nin 855,18 TL'lik kısmından sınırlı sorumlu tutulmasına,)
5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan, 297,00 TL tebligat, 951,50 TL müzekkere ve diğer yazışma gideri, 12.700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 13.948,50 TL yargılama giderinden kabul oranına göre hesaplanan 13.621,58 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, (Davalı ... Sigorta A.Ş'nin 11.986,99 TL'lik kısmından sınırlı sorumlu tutulmasına,)
6-Davalı ... ... tarafından yargılama boyunca yapılan 4.150,00 TL yargılama giderinin red oranına göre hesaplanan 97,27 TL'nın davacıdan alınarak iş bu davalıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davalı üzerinden bırakılmasına,
7-Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yargılama boyunca yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının taraflara iadesine,
9-Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 25.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, (Davalı ... Sigorta A.Ş'nin 22.000,00 TL'lik kısmından sınırlı sorumlu tutulmasına,)
10-Davalı ... ... kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
11-Davalı ... Otobüs İşletmesi Petrol Ürünleri Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalıya verilmesine,
12-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) kabul-red oranına göre hesaplanan 3.125,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, (Davalı ... Sigorta A.Ş'nin 1.882,35 TL'lik kısmından sınırlı sorumlu tutulmasına,)
13-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) kabul-red oranına göre 75,00 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
Dair, davacı ve davalı ... ... vekillerinin yüzüne karşı, davalı sigorta ve ... Şİrketinin yokluğunda KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/03/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır