T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: Esas
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/08/2023
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davacı Banka tarafından Davalı/Borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış, mevcut takip davalı/borçlunun borca itirazı üzerine icra dairesince durdurulmuş olduğunu, yapılan itiraz haksız ve kötüniyetli olup, itirazın iptali gerektiğini, davacı banka ile davalı borçlu arasında kredi sözleşmeleri imzalanmış olduğunu, söz konusu kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya ihtar keşide edildiğini, borçlunun söz konusu ihtara rağmen ödeme yapmaması nedeniyle hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş olduğunu, başlayan icra takibi davalının itirazı nedeniyle icra dairesince durdurulmuş olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davacı banka yasa doğrultusunda üzerine düşen bütün edimleri yerine getirmiş, Davalı-borçlu, borca kötüniyetle itiraz etmiş olduğunu, davalının itirazı soyut ve dayanaktan yoksun olmakla; yapılan icra takibine itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu açık olduğunu, bu sebeplerle İİK. 67. maddesi gereği takibe konu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerekli olduğunu, ihtiyati haciz talepleri olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, öncelikle, 44.691,34 TL alacağın takip ve ihtiyati haciz giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsili için borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına, Davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, Mahkemenin re'sen göz önünde bulunduracağı üzere davanın süresinde açılmadığını ve zaman aşımı itirazları olduğunu, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davalı hakkında açılan takibe ilişkin olarak takip dayanağı olarak gösterilen belgeler haricindeki dayanılan delillere muvafakatleri bulunmadığını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 11.02.2020 tarihinde vermiş olduğu 2017/2076 E. ve 2020/117 K. sayılı kararının dikkate alınması ile, alacaklının ilamsız icra takibini başlatırken dayanmadığı belgelere, açacağı itirazın iptali davasında da dayanamayacağını belirtilmiş olduğunu, bu sebeple alacaklı davacının takip dayanağı içerisinde olmayan sonradan dosyaya sunulacak delillere muvafakatleri bulunmadığını, bu durumda davacı tarafından soyut olarak herhangi bir belgeye dayanmadan açılan takibe yönelik yapmış oldukları itiraza yönelik ikame edilen iş bu davanın reddi gerekmekte olduğunu, zira İtirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamayacağını, dava konusu alacak ve faiz oranı soyut olarak hesaplanarak takip başlatılmış olduğunu, bu hususta mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda bilirkişi tarafından hesaplama yapılması gerekmekte olduğunu, TTK m. 8/f.I’de ticari işlerde faiz oranının serbestçe belirleneceği öngörülmüş ise de, aynı Kanun m. 8/f.III’te, tüketicinin korunmasına ilişkin hükümlerin saklı olduğu düzenlenmiş olduğunu, buna göre bir tüketici işlemi söz konusu olduğunda, TTK m. 8/f.I hükmü uygulama alanı bulamayacağını, bu hâlde tüketicinin korunmasına ilişkin özel hükümlerin gündeme geleceğini, öte yandan ticari işlerde aşırı faiz oranını belirleyen sözleşme, bazı şartların gerçekleşmesi hâlinde TBK m.28’de düzenlenen gabin hükümlerine tâbi olabileceği gibi, bu sözleşmenin veya bazı hükümlerinin TBK m. 27 uyarınca kişilik haklarına veya ahlâka aykırılık gerekçesiyle geçersiz sayılması da hukuken mümkün olduğunu, bu yönden faiz oran, başlangıç tarihi ve hesaplamaların mahkeme tarafından incelenmesi gerekmekte olduğunu, aksi kanaatte olunması halinde bilirkişi raporu alınmasını talep etmekte olduklarını belirterek, haksız ve usule uygun olmayan davanın reddine, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, Davacının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir.
Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Finansbank A.Ş olduğu, borçlunun ... Kaporta Oto Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, takibin toplam 44.691,34 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.
... Finansbank yazılan müzekkereye cevap verildiği ilgili evrakın dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.
Davalı ile davacı banka arasında 25/01/2018 tarihli Tacirler için Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ile 30/01/2018 tarihli 600.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu ve dava konusu alacak talebinin ... No.lu Ticari Kredi Kartı, ... No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabından (Ek Hesap) kaynaklı olduğu görülmüştür.
Davacı bankanın, kullanılan kredilerin ödenmemesi üzerine 15/03/2023 tarihinde kredi kartı için borcu kat ettiği, 16/03/2023 tarihi itibari ile borcun 21.220,33 TL olduğu, alacaklarının 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsil yoluna gidileceğini ihtar etmiş olduğu, hesap kat ihtarnamesinin davalının sözleşmede belirtilen adresine gönderilmesine rağmen iade edildiği ancak sözleşme adresine gönderilmesinin tebliğ için yeterli olması nedeni ile tebligatın 22/03/2023 tarihinde yapılmış sayıldığı görülmüştür.
Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bu genel açıklamalar doğrultusunda somut uyuşmazlık irdelenmiştir.
Bilirkişinin sunmuş olduğu 13/05/2024 havale tarihli raporda özetle; "Davacı ... Finansbank A.Ş. İle davalı ... Kaporta Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 25.01.2018 tarihinde Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ile 30.01.2018 tarihinde 600.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeler kapsamında, davacı Banka tarafından davalı ... Kaporta Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ... No.lu Ticari Kredi Kartı ve... No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabı (Ek Hesap), Kredi ürünlerinin tahsis edilerek kullandırıldığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesaplarına ait hükümlerin / düzenlemelerin yer aldığı, ... No.lu Ticari Kredi Kartına ilişkin yapılan incelemelerde; Taraflar arasında akdedilen Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davacı Banka tarafından davalı ... Kaporta Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hesabına ... no.lu, 20.000,00 TL limitli, ticari kredi kartı'nın tahsis edilerek kullandırıldığı,**... no.lu ticari kredi kartına ait Ocak- Şubat- Mart 2023 dönemine ait hesap özetlerinde bildirilen asgari ödeme tutarlarının ödemesinin gerçekleşmediği, kredi kartına ait en son düzenlenen 09.03.2023 tarihli hesap özetinde toplam borç tutarının 21.133,46 TL olduğu, Davacı Banka davalı ... Kap. Oto Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti' ne gönderdiği 16.03.2023 tarihli ihtarnamesinde, kredi kartı hesaplarının 15.03.2023 tarihi itibarıyla kat edildiğini, kredi kartından kaynaklı 16.03.2023 tarihi itibariyle toplam borç tutarı 21.220,33 TL'nin %19,92 orandan işleyecek gecikme faizi ve gider vergisi ile birlikte 7 gün içinde ödenmesini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, Taraflarlar arasında akdedilen Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi'nin 15. Maddesinde yer alan "... Üye, Banka'nın belirlediği asgari ödeme tutarının veya toplam borcun birbirini izleyen ikş döneme ilişkin ödemesinde temerrüde düşülmesi halinde, tüm borç muaccel hale gelir." hükmü uyarınca, davaya konu ticari kredi kartına ait toplam borç tutarının 15.03.2023 tarihinde kredi kartı hesaplarının kat edilmesi ve ihtarnamenin düzenlenmesi ile muaccel hale geldiği, ticari kredi kartından kaynaklı temerrüt başlangıç tarihinin 24.03.2023 olduğu,
Davacı Banka, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E sayılı dosyasında ticari kredi kartından kaynaklı ilamsız takip başlatarak 26.05.2023 tarihi itibariyle; 20.031,07 TL asıl alacak, 1.102,47 TL kat öncesi işleyen faiz, 850,51 TL temerrüt faizi, 79,58 TL BSMV, 19,85 TL ihtarname bildirim ücreti olmak üzere toplam 22.083,48 TL alacak talep ettiği, Rapor kapsamında yapılan hesaplamalarda, davacı ... Finansbank A.Ş. Tarafından davalı ... Kaporta Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne tahsis edilip kullandırılan **... no.lu ticari kredi kartından kaynaklı 26.05.2023 takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarının; 20.031,07 TL asıl alacak, 1.102,47 TL kat öncesi işleyen faiz, 852,77 TL kat sonrası işleyen temerrüt faizi, 80,33 TL BSMV, 19,85 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 22.086,49 TL olduğuna, Rapor kapsamında temerrüt faizi kalemi 852,77 TL olarak hesaplanmış, takip talebinde 850,51 TL olarak talep edilmiş olması ve talep tutarının daha düşük olması nedeniyle taleple bağlılık kuaralı gereğince yapılan hesaplamada; 20.031,07 TL asıl alacak, 1.102,47 TL kat öncesi işleyen faiz, 850,51 TL temerrüt faizi, 79,58 TL BSMV, 19,85 TL ihtarname bildirim ücreti olmak üzere toplam 22.083,48 TL olduğuna, **... no.lu kredi kartına ait 20.031,07 TL asıl alacak tutarına 26.05.2023 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %19,92 yıllık olduğuna, ... No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabına İlişkin yapılan incelemelerde; Taraflar arasında akdedilen Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davacı Banka tarafından davalı ... Kaporta Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin... no.lu mevduat hesabına bağlı kredi limiti tahsis edilerek kullandırıldığı, ... no.lu ticari kredili mevduat hesabına ilişkin 30.12.2022 tarihinde tahakkuk ettirilen 800,91 TL dönem faizinin ödenmediği, tahakkuk ettirilen faiz ile birlikte ulaşılan risk tutarının 30.12.2022 tarihi itibariyle 20.746,65 TL olduğu, Davacı Banka tarafından 16.03.2023 tarihinde kredili mevduat hesabının kat edildiği, düzenlenen Beşiktaş 1. Noterliği 23.03.2023 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 23.03.2023 tarihi itibariyle toplam 22.073,01 TL borç tutarının işleyecek gecikme faizi ve gider vergisi ile birlikte 7 gün içinde ödenmesini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ... no.lu ticari kredili mevduat hesabına ait toplam borç tutarının 16.03.2023 tarihinde kredi hesaplarının kat edilmesi ve ihtarnamenin düzenlenmesi ile muaccel hale geldiği, temerrüt başlangıç tarihinin 12.04.2023 olduğu, Davacı Banka tarafından, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E sayılı dosyasında ... no.lu ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı ilamsız takip başlatılarak 26.05.2023 tarihi itibariyle; 19.945,74 TL asıl alacak, 1.373,13 TL kat öncesi işleyen faiz, 565,10 TL kat sonrası temerrüt faizi, 56,86 TL BSMV, 667,03 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 22.607,86 TL alacak talep edildiği, Rapor kapsamında yapılan hesaplamada, Davacı ... Finansbank A.Ş. tarafından davalı ... Kaporta Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.' ne tahsis edip kullandırılan... no.lu ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı 26.05.2023 takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarının; 9.945,74 TL asıl alacak, 1.373,13 TL kat öncesi işleyen faiz, 565,10 TL kat sonrası temerrüt faizi, 56,86 TL BSMV, 667,03 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 22.607,86 TL olduğuna, Takibe konu... no.lu ticari kredili mevduat hesabına ait 19.945,74 TL asıl alacak tutarına 26.05.2023 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının taleple bağlılık kapsamında %13,44 yıllık olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmetmek için reddedilen kısım bakımından davacının takip yapmakta kötü niyetli olduğunun ispatı gerekir. Davanın kabulü halinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar yerleşik Yargıtay kararları uyarınca likit kabul edildiğinden İİK'nun 67. Maddesindeki %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalı tarafça davacı bankaya borçlarının bulunmadığı belirtilerek takibe itiraz edilmiş ise de, davacı tarafça dosyaya sunulan belgelerden ve bilirkişiden alınan 13/05/2024 tarihli rapordan anlaşıldığı üzere, davalının davacı bankadan almış olduğu kredi nedeni ile borçlarını ödemediği, bu şekilde davalının asıl borçlu sıfatı ile taleple bağlı kalınarak ... No.lu Ticari Kredi Kartı için 20.031,07 TL Asıl alacak + 1.102,47 TL Kat öncesi işleyen faiz + 850,51 TL işleyen temerrüt faizi + 79,58 TL BSMV + 19,85 TL İhtarname masrafı ile, ... No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabı (Ek Hesap) için 19.945,74 TL Asıl alacak + 1.373,13 TL Kat öncesi işleyen faiz + 565,10 TL Temerrüt faizi + 56,86 TL BSMV + 667,03 TL Noter ihtarname masrafı olmak üzere toplam 44.691,34 TL davacıya borçlu olduğunun tespit edilmesi karşısında dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu dikkate alınmış ve böylece, davanın kabulü ile, kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin taleple bağlı kalınarak ... No.lu Ticari Kredi Kartı için 20.031,07 TL Asıl alacak + 1.102,47 TL Kat öncesi işleyen faiz + 850,51 TL işleyen temerrüt faizi + 79,58 TL BSMV + 19,85 TL İhtarname masrafı ile, ... No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabı (Ek Hesap) için 19.945,74 TL Asıl alacak + 1.373,13 TL Kat öncesi işleyen faiz + 565,10 TL Temerrüt faizi + 56,86 TL BSMV + 667,03 TL Noter ihtarname masrafı olmak üzere toplam 44.691,34 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 44.691,34 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçludan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin TALEPLE BAĞLI KALINARAK ... No.lu Ticari Kredi Kartı için 20.031,07 TL Asıl alacak + 1.102,47 TL Kat öncesi işleyen faiz + 850,51 TL işleyen temerrüt faizi + 79,58 TL BSMV + 19,85 TL İhtarname masrafı ile, ... No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabı (Ek Hesap) için 19.945,74 TL Asıl alacak + 1.373,13 TL Kat öncesi işleyen faiz + 565,10 TL Temerrüt faizi + 56,86 TL BSMV + 667,03 TL Noter ihtarname masrafı olmak üzere toplam 44.691,34 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına,
2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 44.691,34 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçludan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine,
3-Alınması gereken 3.052,87 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 539,76 TL peşin harç ile icra dosyasına yatırılan 223,46 TL peşin harçtan mahsubuyla eksik kalan 2.289,65 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 539,76 TL peşin harç ile icra dosyasına yatırılan 223,46 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 33,50 TL tebligat gideri ve 2.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.233,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yargılama boyunca yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde harcanmayan gider avansının taraflara iadesine,
8-Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca davacı lehine takdir edilen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.18/09/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır