T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... - [
Av. ... - [
DAVALI : 1- ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... - [
Av. ... - [
DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın seyir halindeyken, müvekkilin maliki olduğu ... plaka araca çarptığını, davalı aracının tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkili aracının ticari nitelikte olduğunu, müvekkili aracının hasar onarım süresince araçtan mahrum kaldığını, gelir kaybı yaşadığını, mahrumiyet zararının ZMMS veya Kasko poliçesinden karşılanmamasından ötürü davalıya başvurma gerekliliği doğduğunu, açıklanan sebeplerle şimdilik 100,00-TL ticari kazanç kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu kazaya ilişkin kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davacının talep ettiği mahrumiyet zararının sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının araçtan mahrum kaldığına ilişkin herhangi bir delil sunmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz istenilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalının talepleri açısından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, taleplerin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenler davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: sigorta poliçesi, araç malik bilgileri, tamir ve onarım evrakları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, meydana gelen kazaya kimin hangi oranda kusuruyla sebebiyet verdiği ve davacının hasarlanan aracı kullanamamaktan kaynaklı araç mahrumiyet zararının oluşup oluşmadığı hususuna ilişkindir.
Mahkememizce, dosyanın bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile tarafların kusur durumlarının belirlenerek ikame araç bedelinin hesaplanması yönünden rapor düzenlenmesine karara verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 12/08/2024 tarihli raporda özetle; Dosyada mevcut sürücüler tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndaki veriler, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Eksper Raporları değerlendirildiğinde; davacı yan ... plaka sayılı aracını Kayseri ili Melikazi ilçesi Erenköy mahallesi Laledere sokak üzerinde park yeri olarak ayrılmış bölümde park halinde iken, davalı yan araç sürücüsü Turan Kaya sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile geri istikamette manevra yaparken dava konusu aracın sağ araka kısmına çarpması sonucu gerçekleşen olayda, ... plaka sayılı araç sürücüsü Turan Kaya meskun mahalde gündüz vakti (saat 09.45) geri istikamette manevra yaparken gerekli dikkat ve özeni çevresinde bulunan park halindeki araçlara vermesi, yol kenarında park halinde bulunan araçları da dikkate alarak seyrine başlayacak şekilde müteyakkız devam etmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kontrolsüz şekilde seyirle geri sürüş manevrası yaparken, kendi aracına göre arka tarafında park halinde bulunan araca çarpması sonucu gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğu "KTK 84/l ve KTY:157/12 (Araç sürücüleri trafik kazalarında; Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar.)", ... plaka sayılı araç sürücüsünün, ise meskun mahalde yol kenarında park için ayrılmış bölümde kurallara uygun park halinde bulunduğu sırada gerçekleşen kazanın oluşu üzerinde etkenliği bulunmadığından kusursuz olduğu değerlendirilmiştir.... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar sonrası için ikame araç bedelinin; dava konusu arıza sonrası tamir/parça ve eksper bekleme ile makul onarım süresinin 3 gün olacağı, bu nedenle araç mahrumiyet süresinin 3 gün olarak değerlendirildiği, kaza tarihi civarında emsal araç kira bedelinin günlük 2.000 TL (güncel ortalama günlük kiralamalarda 2.000 TL, Kaza tarihinde model yılına göre değerlendirme yapıldığında) olduğu, İkame Araç Bedeli = Araç Onarım Gün Sayısı x Günlük Emsal Araç Kira Bedeli İkame Araç Bedeli = 3 x2.000 = 6.000 TL olduğu değerlendirilmiştir.Dosyada mevcut sürücüler tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndaki veriler, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Eksper Raporları değerlendirildiğinde; davacı yan ... plaka sayılı aracını Kayseri ili Melikazi ilçesi Erenköy mahallesi Laledere sokak üzerinde park yeri olarak ayrılmış bölümde park halinde iken, davalı yan araç sürücüsü Turan Kaya sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile geri istikamette manevra yaparken dava konusu aracın sağ araka kısmına çarpması sonucu gerçekleşen olayda, ... plaka sayılı araç sürücüsü Turan Kaya meskun mahalde gündüz vakti (saat 09.45) geri istikamette manevra yaparken gerekli dikkat ve özeni çevresinde bulunan park halindeki araçlara vermesi, yol kenarında park halinde bulunan araçları da dikkate alarak seyrine başlayacak şekilde müteyakkız devam etmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kontrolsüz şekilde seyirle geri sürüş manevrası yaparken, kendi aracına göre arka tarafında park halinde bulunan araca çarpması sonucu gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğu "KTK 84/l ve KTY:157/12 (Araç sürücüleri trafik kazalarında; Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar.)", ... plaka sayılı araç sürücüsünün, ise meskun mahalde yol kenarında park için ayrılmış bölümde kurallara uygun park halinde bulunduğu sırada gerçekleşen kazanın oluşu üzerinde etkenliği bulunmadığından kusursuz olduğu değerlendirilmiştir. ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar sonrası için ikame araç bedelinin; dava konusu arıza sonrası tamir/parça ve eksper bekleme ile makul onarım süresinin 3 gün olacağı, bu nedenle araç mahrumiyet süresinin 3 gün olarak değerlendirildiği, kaza tarihi civarında emsal araç kira bedelinin günlük 2.000 TL (güncel ortalama günlük kiralamalarda 2.000 TL, Kaza tarihinde model yılına göre değerlendirme yapıldığında) olduğu, İkame Araç Bedeli = Araç Onarım Gün Sayısı x Günlük Emsal Araç Kira Bedeli İkame Araç Bedeli = 3 x2.000 = 6.000 TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Somut davada, davacı tarafından kaza sonrasında aracında oluşan hasarın onarımı nedeniyle aracın tamirde kaldığı süre boyunca araçtan mahrum kalındığı ve araç mahrumiyet zararının oluştuğu beyan edilmiş olup, mahkememizce alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporunda, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'nın tam kusurlu olduğunun,davacının aracında oluşan hasarın makul onarım süresinin 3 gün olduğu ve bu sure içerisinde davacıya ait aynı nitelikte bir aracın bir günlük kiralama bedelinin 2.000 TL olduğu, bu halde davacının 6.000 TL ikame araç tazminatı talep edebileceği ve davalıların bu zarardan haksız fiil sorumlusu ve araç işleteni olarak sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, 6.000-TL ikame araç bedeli tazminatının kaza tarihi olan 28/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından, davacıdan alınan 269,85-TL peşin harç ve101,00-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 56,75-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harç. 269,85-TL başvurma harcı ile 101,00-TL tamamlama harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 205,00-TL tebligat ve müzekkere masrafı, 1.319,50-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.524,5-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini bir vekille ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 6.000,00-TL vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı ... tarafından yapılan 1.000,00-TL yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı Fişekçioğlu vekilinin yüzüne karşı miktar itibarı ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/12/2024
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır