T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 03/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka tarafından davalıya kredi ürünlerinin tahsis edilerek kullandırıldığını, dava dışı borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi YÖNÜNDEN 24.07.2012 tarihinde düzenlenen GKS uyarınca davalılardan ..., dava dışı borçlu ..., davalılardan ... ve dava dışı ... ayrı ayrı 625.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere kefil olduğunu, 23.01.2019 tarihinde düzenlenen GKS uyarınca ise davalılardan ... ve dava dışı ...' in ayrı ayrı 250.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere kefil konumunda olduklarını, davalı borçlunun söz konusu bu iş ve işlemlerden dolayı borçlarını zamanında ödememesi üzerine ihbarname ve ihtarname gönderildiğini, yine borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlulardan, ... ve ...' in dava konusu takibin borcuna ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, diğer borçlular dava dışı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi, dava dışı ... ve dava dışı ...' in iitiraz etmediklerini, takibin kesinleştiğini, davalıların haksız itirazlarının kaldırılmasına yönelik arabuluculuğa başvurulduğunu ve herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamamış olunmasından dolayı işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini belirterek, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacak kalemlerinin likit olması sebebiyle davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağını, dava dilekçesinin incelenmesinde şimdilik 1.000,00 TL dava açıldığını, davanın kısmi dava olduğunun görüleceğini, hak düşürücü sürenin dolmuş olmasından dolayı kefalet sözleşmesinin ortadan kalktığını, TBK 598 maddesinde " Bir gerçek kişi tarafından verilmiş olan her türlü kefalet, buna ilişkin sözleşmenin kurulmasından başlayarak on yıl geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkar. ..." hükmüne amir olduğunu, 10 yıllık sürenin hak düşürücü süre olduğunu, somut olayda kefalet sözleşmesinin TBK 583 maddesinde aranan şartları taşımadığını, davacının dayandığı kefalet sözleşmesinde bizatihi kefilin el yazısı ile yazılması gereken "Kefalet tutarı" ve "Kefalet tarihi" kısımların müvekkilinin el yazısıyla yazılmadığını, müvekkili hakkında temerrüt faizi yürütülemeyeceğini, TTK' un teselsül karnesi başlıklı 7. Maddesine göre kefil ve kefiller taahhüt veya ödeme yapılmadığına veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemeyeceğini, usulüne uygun kat ihtarnamesi gönderilmediğini, usulüne uygun hesap kat ihtarnamesi de bulunmadığını, hesap kat edilip ihtar yapılmadan başlatılan icra takibinin bu haliyle de yasal olmadığını belirterek, davacının davasının öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine, kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatan ve dava açan davacının %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilerek, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: dava konusu kredi sözleşmesi, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi ek ve kök raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası Anonim Şirketi, borçluların ..., ..., ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi, ..., ... olduğu, toplam 92.679,05-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluların ödem emrine 12/09/2023 tarihinde itiraz ettikleri ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce, dosyanın bir bankacı bilirkişiye tevdi ile banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin Mahkememize sunmuş olduğu 10/06/2024 tarihli kök raporda özetle; davacı ... Bankası A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi arasında 26.07.2012 tarihinde 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye, davalılar ..., ... ve dava dışı ... ile ... tarafından 625.000,00 TL limitlerle kefil oldukları, ayrıca, Davacı ... Bankası A.Ş. İle dava dışı asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi arasında 23.01.2019 tarihinde 200.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye, davalı ... ve dava dışı ...'in 250.000,00 TL limitlerle kefil olduğu, davacı ... Bankası A.Ş. Tarafından dava dışı asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi' ne; ..... nolu Ticari Kredi Kartı .... nolu Ticari Kredi Kartı, 94 - ...no.lu Ticari Kredili Mevduat (Tek Hesap), Kredi ürünlerinin tahsis edilerek kullandırıldığı, Kredi kartı / Kredili mevduat hesabındaki gecikmeler üzerine davacı Banka dava dışı asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.' ne gönderdiği 29.06.2023 tarihli ihtarnamesi ile; 3771 **020 nolu kredi kartından kaynaklı 6.517,29 TL, 4273 ** 7191 nolu kredi kartından kaynaklı 71.244,74 TL,
...... nolu kredili mevduat hesabından kaynaklı 19.924,72 TL, toplam 97.686,75 TL Banka alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde ödenmesini talep ettiği, İhtarnamenin sadece dava dışı asıl borçluya gönderildiği, davalılar ... ve ...' e ihbarname / ihtarname gönderimi yapılmadığı, davaya konu ticari kredi kartları ve kredili ticari mevduat hesabına ait toplam borç tutarlarının 30.06.2023 tarihide kredi hesaplarının kat edilmesi ile muaccel hale geldiği, davalılar ... ve ...' e gönderilen herhangi bir ihbarname / ihtarname bulunmamasından dolayı, davalıların temerrüdünün takiple gerçekleştiği, temerrüt başlangıç tarihlerinin 06.09.2023 takip tarihi olduğu, davacı Banka, dava dışı asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti, kefiller ..., ... ile davalılar ... ve ... aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatarak takip talebinde 06.09.2023 tarihi itibariyle; 67.555,19 TL 3771 020, ....No.lu Kredi Kartı Asıl Alacağı, 19.924,72 TL .... nolu Tek Hesap Asıl Alacağı
4.506,61 TL ...., ....... Kredi kartından kaynaklı işleyen faiz 178,45 TL Kredi kartlarına ait faize ait BSMV 489,60 TL Tek Hesaptan kaynaklı işlemiş faiz 24,48 TL Tek hesap işlemiş faize ait BSMV 92.679,05 TL, toplam alacak talep ettiği, Başlatılan İcra Takibine davalı ... ve ...' in itiraz ederek takibin durdurulduğu, diğer taraflar için takibin kesinleştiği, rapor kapsamında davalıların temerrüdüne göre yapılan hesaplamalarda; Davacı ..... Bankası A.Ş. tarafından dava dışı asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'ne tahsis edilip kullandırılan 3771**020 no.lu ticari kredi kartı, 4273**7191 nolu ticari kredi kartı, ..... nolu kredili ticari mevduat hesabından kaynaklı 06.09.2023 takip tarihi itibariyle; 67.555,19 TL 3771 020,..... No.lu Kredi Kartı Asıl Alacağı, 19.924,72 TL.... nolu Tek Hesap Asıl Alacağı 4.168,69 TL 3771 .... Kredi kartından kaynaklı işleyen faiz 178,45 TL Kredi kartlarına ait faize ait BSMV 489,60 TL tek Hesaptan kaynaklı işlemiş faiz 24,48 TL Tek hesap işlemiş faize ait BSMV toplam 92.341,13 TL alacaklı olduğu, takibe konu kredilerden; 3771**020 ve 4273**7191 nolu ticari kredi kartına ait 67.555,19 TL asıl alacak tutarına 06.09.2023 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %29,16 yıllık olduğu, 94-9269352 nolu kredili ticari mevduat hesabına ait 19.924,72 TL asıl alacak tutarına 06.09.2023 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının taleple bağlılık kapsamında %13,44 yıllık olduğu, davalı / müteselsil kefiller ... ve ...' in takibe konu ticari kredi kartları ve kredili ticari mevduat hesabından kaynaklı sorumluluk miktarlarının sözleşme kefalet limitleri olan 625.000,00 TL ile sınırlı olduğu, davacı ... Bankası A.Ş. İle dava dışı asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi arasında 26.07.2012 tarihinde 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye, davalılar ..., ... ve dava dışı ... ile ... tarafından 625.000,00 TL limitlerle kefil oldukları, ayrıca, davacı ... Bankası A.Ş. İle dava dışı asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi arasında 23.01.2019 tarihinde 200.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye, davalı ... ve dava dışı ...'in 250.000,00 TL limitlerle kefil olduğu, davacı T. Garanti Bankası A.Ş. Tarafından dava dışı asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi' ne; 3771 3703 7730 020 nolu Ticari Kredi Kartı 4273 1400 0000 7191 nolu Ticari Kredi Kartı, ....no.lu Ticari Kredili Mevduat (Tek Hesap), kredi ürünlerinin tahsis edilerek kullandırıldığı, kredi kartı / kredili mevduat hesabındaki gecikmeler üzerine davacı Banka dava dışı asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.' ne gönderdiği 29.06.2023 tarihli ihtarnamesi ile; 3771 **020 nolu kredi kartından kaynaklı 6.517,29 TL, 4273 ** 7191 nolu kredi kartından kaynaklı 71.244,74 TL, ... nolu kredili mevduat hesabından kaynaklı 19.924,72 TL,
Toplam 97.686,75 TL Banka alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde ödenmesini talep ettiği, İhtarnamenin sadece dava dışı asıl borçluya gönderildiği, davalılar ... ve ...' e ihbarname / ihtarname gönderimi yapılmadığı, davaya konu ticari kredi kartları ve kredili ticari mevduat hesabına ait toplam borç tutarlarının 30.06.2023 tarihide kredi hesaplarının kat edilmesi ile muaccel hale geldiği, davalılar ... ve ...' e gönderilen herhangi bir ihbarname / ihtarname bulunmamasından dolayı, davalıların temerrüdünün takiple gerçekleştiği, temerrüt başlangıç tarihlerinin 06.09.2023 takip tarihi olduğu, davacı Banka, dava dışı asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti, kefiller ..., ... ile davalılar ... ve ... aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatarak takip talebinde 06.09.2023 tarihi itibariyle; 67.555,19 TL 3771 020, ..... No.lu Kredi Kartı Asıl Alacağı, 19.924,72 TL .... nolu Tek Hesap Asıl Alacağı 4.506,61 TL 3771 020, ... Kredi kartından kaynaklı işleyen faiz 178,45 TL Kredi kartlarına ait faize ait BSMV 489,60 TL Tek Hesaptan kaynaklı işlemiş faiz 24,48 TL Tek hesap işlemiş faize ait BSMV 92.679,05 TL, toplam alacak talep ettiği, Başlatılan İcra Takibine davalı ... ve ...' in itiraz ederek takibin durdurulduğu, diğer taraflar için takibin kesinleştiği, rapor kapsamında davalıların temerrüdüne göre yapılan hesaplamalarda; davacı T. Garanti Bankası A.Ş. tarafından dava dışı asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'ne tahsis edilip kullandırılan 3771**020 no.lu ticari kredi kartı, 4273**7191 nolu ticari kredi kartı, .... nolu kredili ticari mevduat hesabından kaynaklı 06.09.2023 takip tarihi itibariyle; 67.555,19 TL 3771 020, ... No.lu Kredi Kartı Asıl Alacağı, 19.924,72 TL .... nolu Tek Hesap Asıl Alacağı 4.168,69 TL 3771 020, ... Kredi kartından kaynaklı işleyen faiz 178,45 TL Kredi kartlarına ait faize ait BSMV 489,60 TL Tek hesaptan kaynaklı işlemiş faiz 24,48 TL Tek hesap işlemiş faize ait BSMV toplam 92.341,13 TL alacaklı olduğu, takibe konu kredilerden; 3771**020 ve 4273**7191 nolu ticari kredi kartına ait 67.555,19 TL asıl alacak tutarına 06.09.2023 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %29,16 yıllık olduğuna, 94-9269352 nolu kredili ticari mevduat hesabına ait 19.924,72 TL asıl alacak tutarına 06.09.2023 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının taleple bağlılık kapsamında %13,44 yıllık olduğuna, davalı / müteselsil kefiller ... ve ...' in takibe konu ticari kredi kartları ve kredili ticari mevduat hesabından kaynaklı sorumluluk miktarlarının sözleşme kefalet limitleri olan 625.000,00 TL ile sınırlı olduğunun belirlendiği bildirilmiştir.
Mahkememizce, dosyanın rapor düzenleyen bankacı bilirkişiye tevdi ile gerçek kişi tarafından kefalet, buna ilişkin sözleşmenin kurulmasından itibaren 10 yıl geçmesiyle ortadan kalkacağından, bu hususun tespiti amacıyla, takibe konu kredi kartı ve mevduat borcunun hangi tarihli kredi sözleşmesine kefaletten kaynaklandığının belirlenmesine yönelik ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 13/11/2024 tarihli ek raporda özetle; davaya / takibe konu ...... Nolu Ticari Kredi Kartı, ..... Nolu Ticari Kredi Kartı, 94 - 6299352 Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabının 26.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 26.07.2012 tarihli Kefalet Sözleşmeleri kapsamında tahsis edilip kullandırıldığı, davacı Banka ile davalılar ... ve ... arasında akdedilen kefalet sözleşmelerinin kurulum tarihinin 26.07.2012 olduğu, kefaletten kaynaklı 10 yıllık sürenin 26.07.2022 tarihinde dolduğu, dosya kapsamında kefalet süresinin uzatıldığına ilişkin herhangi bir bilgi/ belge bulunmadığı, davacı Banka ile davalı ... arasında akdedilen 23.01.2019 tarihli Kefalet Sözleşmesinin kurulum tarihinin 23.01.2019 olduğu, kefaletten kaynaklı 10 yıllık sürenin 23.01.2029 tarihinde dolduğu, kurulan kefalet sözleşmesinin kefalet tarihinden önceki borçları da kapsayacak şekilde düzenlendiğinin belirlendiği bildirilmiştir.
Davacı tarafından takip dosyasına konu borcun ödendiği ve dosyanın infazen kapatıldığının beyan edildiği görülmekle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalılar vekili tarafından ödemenin kendileri tarafından yapılmadığının beyan edildiği, davacı vekili tarafından sunulan ödeme dekontunda ödemenin Mustafa Hasdemir Adına Alptuğ Mustafa Altındiş tarafından yapıldığının anlaşıldığı ancak HMK'nın 311.maddesi gereğince dava tarihi itibariyle yapılan değerlendirmede, davanın açılmasına davalıların sebebiyet verdiği gözetilerek yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harç ve 3.131,30-TL ıslah harcından mahsubu ile artan 2.785,75-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı ile 3.313,30-TL ıslah harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 292,75-TL tebligat ve posta masrafı, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.792,75-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 30.000-TL nisbi vekâlet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı miktar itibarı ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/10/2025
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır