T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: / Esas
KARAR NO: /
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
VEKİLİ: Av.
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/10/2023
KARAR TARİHİ: 08/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilihe ait ... plakalı araç ile , davalı sigorta şirketineZMMS poliçesiyle sigortalı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada, kusurun tamamının davalının sigortalısında olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketi tarafından onarıldığını, 45.607,00 TL tutarında hasar kaydı oluştuğunu, müvekkilinin değer kaybı zararının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, 202310161084T1 nolu değer kaybı dosyası üzerinden müvekkiline 16.509,00 TL, değer kaybı ödendiğini, müvekkilin aracında davalının yaptığı ödemenin çok daha üzerinde değer kaybı oluştuğunu belirtilerek şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı bedelinin ticari avans faiziyle davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; huzurdaki davanın yetkili mahkemede açılmadığını, sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin yaptığı tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, davanın sigortalıya ihbar edilmesini talep ettiklerini, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin mahsup edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: araç malik bilgileri, trafik tescil kayıtları, hasar dosyası ve ödeme evrakları, tamir onarım evrakları , bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava,trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile dava konusu kazanın kimin kusuru ile meydana geldiği, davacının aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı hususlarında rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 30/01/2024 tarihli raporda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nün; K.T.K. nın 47 , Yönetmeliğin 95. Maddesinde belirtilen “ Sürücüler, trafik işaret levhaları, cihazları ve >yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadırlar.” Kuralını; K.TK. nın 57/ a , Yönetmeliğin 109 Maddesinde belirtilen “Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.” Kuralını, K.T.Kının 57.maddesinin 5. bendinde belirtilen “Tali yoldan ana yola çıkan sürücüler, ana yoldan gelen araçlara ilk geçiş hakkımı vermek zorunda oldukları “ kuralını; ; K.T.K.nın 84 / A-8 nolu “Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama “ kuralını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği; ... plakalı otomobil sürücüsü kural ihlali olmadığı; ... plakalı, model , marka otomobilin 02.07.2023 tarihinde karıştığı kazada uğradığı değer kaybının 30.000,00 TL. olduğu; Davalı A.Ş. tarafından değer kaybı bedeli olarak ödenen 16.509,00 TL. nin mahsup edilmesi sonrasında bakiye değer kaybı bedelinin 13.491,00-TL olacağının tespit edildiği bildirilmiştir.
Davacının talep ettiği değer kaybı tazminatı gerçek zararlar arasında olup, kazaya sebep olan aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi akdî sorumlu olarak bu tazminattan sorumludur.Alınan bilirkişi raporundan meydana gelen kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve davacının aracından oluşan hasar nedeniyle 30.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği,davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce 22/09/2023 tarihinde davacıya 16.509,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı anlaşıldığından bakiye 13.491,00- TL tazminatın taleple bağlı kalınarak arabuluculuğa başvuru tarihi olan 04/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya verilmesine karar verilmiştir, kazaya sebep olan aracın kullanım amacının hususi nitelikte olması nedeniyle yasal faize hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, 13.491,00-TL değer kaybı tazminatının taleple bağlı kalınarak arabuluculuğa başvuru tarihi olan 04/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacı verilmesine,
2-Alınması gereken 921,58-TL nispi karar ve ilam harcından, davacıdan alınan 269,85-TL peşin harcın ile 228,70-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 423,03-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı ile 228,70-TL tamamlama harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 178,75-TL tebligat ve posta masrafı, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.678,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini bir vekilli ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/2. maddesi uyarınca taktir olunan 13.491,00-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibarı ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2024
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır